中國(guó)十大影響性訴訟評(píng)選活動(dòng)自2005年首次走入公眾視野，至今已走過(guò)十年歷程。影響性訴訟評(píng)選活動(dòng)最大的亮點(diǎn)不在于評(píng)選本身，而在于將“影響性訴訟”真正納入公眾的關(guān)注視野，“影響性訴訟”的價(jià)值就在于影響，在于超越個(gè)案自身的特殊影響力。
歷經(jīng)十年艱辛，該活動(dòng)從組織方至各界參與者秉持著個(gè)案推動(dòng)法治、促進(jìn)中國(guó)法制建設(shè)的公益精神，將該評(píng)選活動(dòng)發(fā)展成一個(gè)學(xué)術(shù)界、司法界、新聞界密切配合，平面媒體、立體媒體、網(wǎng)絡(luò)媒體全方位參與的重大法治主題活動(dòng)，在社會(huì)上引起了強(qiáng)烈反響。
究竟哪些案件能最終入選2014年十大影響性訴訟案件？您的投票，至關(guān)重要！您可點(diǎn)擊文章左下角“閱讀原文”進(jìn)入投票頁(yè)面，選出您心目中2014年最具影響性的十個(gè)案件。
最終評(píng)選結(jié)果將于2015年1月18日在“中國(guó)影響性訴訟評(píng)選活動(dòng)暨《中國(guó)法律評(píng)論》創(chuàng)刊一周年紀(jì)念會(huì)”上公布。
后續(xù)活動(dòng)請(qǐng)關(guān)注微信公號(hào)：中國(guó)影響性訴訟
主辦：中國(guó)案例法學(xué)研究會(huì)
南方周末
《中國(guó)法律評(píng)論》期刊
協(xié)辦：清華大學(xué)法學(xué)院
中國(guó)政法大學(xué)公共決策研究中心
西南政法大學(xué)人權(quán)教育與研究中心
上海交通大學(xué)凱原法學(xué)院
中央財(cái)經(jīng)大學(xué)法律援助中心
北京大學(xué)法律信息網(wǎng)/北大法寶
北京市中聞律師事務(wù)所
支持新媒體：法律讀庫(kù)藍(lán)媒匯律政觀察法租界（陸續(xù)增加中）
以下是三十個(gè)備選案件：
1.谷俊山涉嫌貪污受賄挪用公款濫用職權(quán)案
基本案情：2014年3月31日，解放軍總后勤部原副部長(zhǎng)谷俊山涉嫌貪污、受賄、挪用公款、濫用職權(quán)犯罪案，軍事檢察院于軍事法院提起公訴。案件依法由軍事法院管轄，可能涉及軍隊(duì)后勤裝備的生產(chǎn)、采購(gòu)等情況。或因涉及軍事秘密，軍事法院將依法不公開(kāi)審理。此案目前尚未進(jìn)一步消息。
推薦理由：部隊(duì)房產(chǎn)資源的無(wú)序、體制內(nèi)監(jiān)督的匱乏等，給了谷俊山等軍隊(duì)蠹蟲(chóng)巨大的權(quán)力尋租空間。此案揭露了軍隊(duì)腐敗的冰山一角。而腐敗就藏在一磚一瓦里。如何在密閉的軍隊(duì)系統(tǒng)中建立有效的監(jiān)督機(jī)制，是軍隊(duì)反腐面臨的重要難題。
2.世奢會(huì)訴新京報(bào)等多家媒體誹謗案
基本案情：2012年5月，多家媒體質(zhì)疑自稱(chēng)“全球奢侈品行業(yè)的非營(yíng)利性國(guó)際組織”的“世奢會(huì)”?！缎戮﹫?bào)》及《南方周末》的報(bào)道曾用一名該組織匿名的離職員工的爆料人消息源稱(chēng)，世奢會(huì)發(fā)布假數(shù)據(jù)，提供假冒展品。2013年“世奢會(huì)”起訴新京報(bào)社及南方周末報(bào)社聲稱(chēng)其文章侵犯其名譽(yù)權(quán)，“世奢會(huì)”提供自稱(chēng)是“爆料人”的證人，并聲稱(chēng)記者及網(wǎng)絡(luò)推手對(duì)其進(jìn)行敲詐，朝陽(yáng)法院一審判決報(bào)道方侵權(quán)，新京報(bào)社、南方周末報(bào)社上訴，目前本案還在審理之中。
推薦理由：“世奢會(huì)”是一個(gè)“出口轉(zhuǎn)內(nèi)銷(xiāo)”的欺騙中國(guó)消費(fèi)者的騙局，還是一個(gè)的記者及網(wǎng)絡(luò)推手的“敲詐做局”，這樣一個(gè)看似羅生門(mén)的案件將中國(guó)新聞侵權(quán)的標(biāo)準(zhǔn)、民事訴訟偽證認(rèn)定及媒體監(jiān)督自由的界限推上了風(fēng)口浪尖。
3.3?1昆明火車(chē)站暴力恐怖案
基本案情：2014年3月1日21時(shí)20分，昆明火車(chē)站發(fā)生暴恐事件，造成29人死亡、130余人受傷。以阿不都熱依木?庫(kù)爾班為首的8人團(tuán)伙，4名被當(dāng)場(chǎng)擊斃，1人（女）被擊傷抓獲，3名落網(wǎng)。2014年9月12日，昆明市中級(jí)法院一審以組織、領(lǐng)導(dǎo)恐怖組織罪、故意殺人罪等罪判處其中3人死刑，另1人（女）因懷孕判無(wú)期。云南省高級(jí)法院二審維持原判。
推薦理由：暴恐勢(shì)力向內(nèi)地大城市蔓延，該案實(shí)際上促使相關(guān)部門(mén)展開(kāi)對(duì)國(guó)內(nèi)現(xiàn)有反恐機(jī)制的反思。暴恐事件不一定只發(fā)生在民族地區(qū)，在反恐意識(shí)相對(duì)薄弱的全國(guó)其他地區(qū)，仍然面臨著更大的危險(xiǎn)，該案促使國(guó)內(nèi)反恐形勢(shì)全面升級(jí)，此案之后，中國(guó)警察開(kāi)始“敢于開(kāi)槍”。
4.湖南衡陽(yáng)人大賄選案
基本案情：2012年12月28日至2013年1月3日，衡陽(yáng)市召開(kāi)第十四屆人民代表大會(huì)第一次會(huì)議，在差額選舉湖南省第十二屆人大代表的過(guò)程中，發(fā)生了以賄賂手段破壞選舉的嚴(yán)重違紀(jì)違法案件。在查處風(fēng)暴中，衡陽(yáng)市人大機(jī)關(guān)副處級(jí)以上干部幾乎被“一鍋端”。2014年8月18日，北京市和湖南省12家相關(guān)法院已分別依法對(duì)湖南衡陽(yáng)破壞選舉案全部被告人作出了一審宣判。包括湖南省政協(xié)原副主席童名謙在內(nèi)的69人依法分別判處有期徒刑、拘役或剝奪政治權(quán)利等刑罰。
推薦理由：“潛規(guī)則”盛行，“顯規(guī)則”式微，是一個(gè)地方的悲哀。湖南衡陽(yáng)賄選窩案涉嫌人員多，涉案金額大，性質(zhì)惡劣，是對(duì)中國(guó)人民代表大會(huì)制度的挑戰(zhàn)，是對(duì)社會(huì)主義民主政治的挑戰(zhàn)。涉案人員最終整體受到黨紀(jì)國(guó)法的嚴(yán)肅處理，也警醒著現(xiàn)代中國(guó)切勿讓“資本控制政權(quán)”。
5.山東平度拆遷縱火案
基本案情:2014年3月21日凌晨，山東省平度市發(fā)生慘劇，1名正在被征土地上值守的村民燒死，另有3名村民燒傷，后經(jīng)警察調(diào)查確認(rèn)此次縱火行為系杜家疃村村委會(huì)主任杜群某和工地承建商崔連某及王月某指使4名施暴者實(shí)施，2014年8月20日青島市中級(jí)人民法院7名被告被訴放火罪和尋釁滋事罪，該案纏手后青島市政府以個(gè)別基層領(lǐng)導(dǎo)干部漠視群眾合理訴求及工作失職的原因處分平度兩名副市長(zhǎng)。
推薦理由：近年來(lái)，在農(nóng)村土地糾紛中，被拆遷戶(hù)死傷事件已經(jīng)發(fā)生多起。山東平度的這起縱火案，再次印證農(nóng)村征地的矛盾重重。而只有充分保障農(nóng)民權(quán)益，才可以制止資本對(duì)土地的剝奪；也只有增強(qiáng)農(nóng)民話語(yǔ)權(quán)，才可以徹底終結(jié)血拆事件的再次發(fā)生。
6.“錢(qián)楊書(shū)信拍賣(mài)”侵犯著作權(quán)隱私權(quán)案
基本案情：錢(qián)鐘書(shū)、楊絳夫婦及女兒曾經(jīng)與時(shí)任《廣角鏡》月刊總編輯的李某往來(lái)密切，通信頻繁。三人所寫(xiě)的私人書(shū)信手稿由收信人李某收存。2013年5月，北京兩家拍賣(mài)公司先后公告表示要拍賣(mài)錢(qián)楊家人寫(xiě)給李某的私人書(shū)信手稿。后，楊絳就中貿(mào)圣佳公司以及書(shū)信收藏者李某以侵犯著作權(quán)、隱私權(quán)為由提起民事訴訟。2014年4月13日，北京市高院終審判決楊絳獲賠20萬(wàn)。
推薦理由：“錢(qián)楊書(shū)信拍賣(mài)”一案涉及到兩個(gè)權(quán)益，一是著作權(quán)，二是隱私權(quán)。著作權(quán)是作者對(duì)作品的直接支配權(quán)，書(shū)信也有著作權(quán)。比著作權(quán)期限更久遠(yuǎn)的是隱私權(quán)。該案對(duì)這兩種權(quán)益的關(guān)注，加諸名人效益，起到了很好的普法效果。
7.網(wǎng)絡(luò)推手“秦火火”涉誹謗尋釁滋事案
基本案情：2013年8月，北京警方發(fā)現(xiàn)一名為“爾瑪互動(dòng)營(yíng)銷(xiāo)策劃有限公司”恣意制造傳播謠言，編造了“723動(dòng)車(chē)事故”中國(guó)政府花2億元天價(jià)賠償外籍旅客、“張海迪國(guó)籍”事件、虛構(gòu)雷鋒生活奢侈情節(jié)等一系列社會(huì)熱點(diǎn)事件，擾亂社會(huì)秩序。經(jīng)偵查，北京警方一舉將秦志暉（網(wǎng)名秦火火）等10名犯罪嫌疑人抓捕歸案。2014年4月17日，秦火火誹謗、尋釁滋事案在北京朝陽(yáng)法院一審判決，秦最終獲刑三年，其未上訴。
推薦理由：新媒體、互聯(lián)網(wǎng)的快速發(fā)展，使得網(wǎng)上謠言、互聯(lián)網(wǎng)詐騙等亂象一度滋生蔓延。秦火火便是這種亂象中的典型代表。這起案件被媒體稱(chēng)為“網(wǎng)絡(luò)謠言第一案”，秦火火亦成為2013年“兩高”出臺(tái)相關(guān)司法解釋以來(lái)，首個(gè)獲罪的網(wǎng)絡(luò)造謠者。該案很現(xiàn)實(shí)的證明了，網(wǎng)絡(luò)絕非法外之地。
8.河南桐柏教師強(qiáng)奸猥褻女童案
基本案情：2014年4月21日，河南省南陽(yáng)市中級(jí)人民法院對(duì)桐柏縣小學(xué)教師楊士付奸淫、猥褻多名女童一案進(jìn)行公開(kāi)宣判：被告人楊士付犯強(qiáng)奸罪，判處死刑，緩期二年執(zhí)行。自2012年春至案發(fā)，楊士付對(duì)所在學(xué)校2名女學(xué)生實(shí)施奸淫，對(duì)多名女學(xué)生多次實(shí)施猥褻行為。
推薦理由：近年來(lái)頻頻發(fā)生的校園性侵幼女案件，讓我們被侵害女童的命運(yùn)產(chǎn)生深切的同情，社會(huì)需要加強(qiáng)對(duì)校園女童的保護(hù)。
9.中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)法學(xué)會(huì)訴民政部案
基本案情：民政部因中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)法學(xué)會(huì)未按時(shí)參加2011年度社團(tuán)年檢，對(duì)其作出警告處罰。經(jīng)行政復(fù)議未果，2014年4月24日，中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)法學(xué)會(huì)訴民政部在北京市第二中級(jí)法院開(kāi)庭，但法院認(rèn)為原告的訴訟請(qǐng)求沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)駁回其訴訟請(qǐng)求。2014年11月24日，此案二審在北京市高級(jí)法院開(kāi)庭，至今未宣判。
推薦理由：民政部派出一個(gè)司長(zhǎng)應(yīng)訴，這是推廣“行政機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人應(yīng)訴”的成果。事發(fā)的理由則是中國(guó)社團(tuán)的“婆婆”問(wèn)題。民政部要求全國(guó)性法學(xué)社團(tuán)根據(jù)社團(tuán)的性質(zhì)更換“婆家”，而中國(guó)法學(xué)會(huì)下已有中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)法學(xué)研究會(huì)，司法部又不愿意再管，導(dǎo)致“求檢無(wú)門(mén)”。社會(huì)組織缺乏主管部門(mén)因而無(wú)法年檢遭到處罰已經(jīng)不止一例，如何規(guī)范社會(huì)組織管理相關(guān)制度，值得我們關(guān)注。
10.如果愛(ài)婚姻服務(wù)有限公司訴中華人民共和國(guó)民政部案
基本案情：2013年1月，石家莊市如果愛(ài)婚姻服務(wù)有限公司請(qǐng)求民政部向其書(shū)面公開(kāi)中國(guó)婚姻家庭研究會(huì)的相關(guān)資料。民政部接到如果愛(ài)公司的申請(qǐng)后，未在法定15日期限內(nèi)作出答復(fù)。行政復(fù)議期間，民政部向如果愛(ài)公司作出《政府信息告知書(shū)》。如果愛(ài)公司不服，提起行政訴訟。法院一審認(rèn)為銷(xiāo)民政部所作《政府信息告知書(shū)》屬程序違法，應(yīng)予撤銷(xiāo)，同時(shí)要求民政部于60日內(nèi)針對(duì)如果愛(ài)公司的政府信息公開(kāi)申請(qǐng)重新作出具體行政行為。二審維持原判。
推薦理由：本案入選2014年最高人民法院全國(guó)法院政府信息公開(kāi)十大案例。該案二審認(rèn)定民政部遺漏了申請(qǐng)中未主動(dòng)公開(kāi)的相關(guān)信息，構(gòu)成未完全盡到公開(kāi)義務(wù)，是對(duì)《政府信息公開(kāi)條例》的正確理解，對(duì)行政機(jī)關(guān)是否充分履行告知義務(wù)進(jìn)而完全盡到公開(kāi)義務(wù)確立了明確的司法審查標(biāo)準(zhǔn)。
11.劉漢涉黑案
基本案情：2014年5月23日，湖北省咸寧市中級(jí)法院對(duì)原四川省政協(xié)常委、四川漢龍集團(tuán)董事局主席劉漢等36人涉嫌犯組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪以及故意殺人罪等案件進(jìn)行一審宣判，劉漢、劉維等5人被判處死刑。8月7日，湖北省高級(jí)法院二審宣判，維持一審對(duì)劉漢、劉維的死刑判決，死刑判決將報(bào)請(qǐng)最高法院復(fù)核。
推薦理由：十八大以來(lái)最大的黑社會(huì)案，牽動(dòng)整個(gè)四川官場(chǎng)、甚至波及到北京。該案的審理全程展示了法治權(quán)威，不管老虎還是蒼蠅，只要敢凌駕于法律之上，一個(gè)也休想逃避法律的制裁。
12.黃海波嫖娼案
基本案情：2014年5月15日18時(shí)許，北京警方根據(jù)“群眾舉報(bào)”，在北京工大建國(guó)飯店將正在嫖娼的演員黃海波當(dāng)場(chǎng)抓獲。黃海波供認(rèn)不諱。5月31日，拘留期滿(mǎn)的黃海波因賣(mài)淫嫖娼，被轉(zhuǎn)為收容教育6個(gè)月。6月8日晚11點(diǎn)半，黃海波委托他的工作人員通過(guò)黃海波的微博發(fā)布了一封道歉函，表示將“不復(fù)議，不訴訟”。2014年11月30日，黃海波從看守所釋放。
推薦理由：《賣(mài)淫嫖娼人員收容教育辦法》因演員黃海波被收容教育進(jìn)入公眾視野，并引發(fā)諸多質(zhì)疑:收容教育有無(wú)合法性與正當(dāng)性?對(duì)于賣(mài)淫嫖娼者在行政拘留之后進(jìn)行收容教育，是否違反“一事不二罰”原則？對(duì)于違反憲法和立法法的“惡法”，我們?cè)撟龀鲈鯓拥乃伎迹?/p>
13.360百度互訴不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案
基本案情：2014年6月，360與百度兩家公司互訴對(duì)方不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。360認(rèn)為，百度在其首頁(yè)顯著位置放置吸引眼球的標(biāo)題，誘使用戶(hù)點(diǎn)擊閱讀歪曲事實(shí)、混淆視聽(tīng)的文章，借此詆毀360公司，嚴(yán)重?fù)p害了其商業(yè)信譽(yù)和產(chǎn)品聲譽(yù)；百度方面訴稱(chēng)，360安全衛(wèi)士以各種方式阻止用戶(hù)將hao123設(shè)置為瀏覽器主頁(yè)，屬于不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。法院最后判定，雙方均在對(duì)方訴訟中敗訴：百度對(duì)360構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，被判賠償60萬(wàn)元；360公司的行為同樣違反了反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法，且濫用網(wǎng)民對(duì)安全軟件的信任，賠償50萬(wàn)元。
推薦理由：百度和奇虎360分別屬于中國(guó)網(wǎng)絡(luò)搜索和電腦安全兩大行業(yè)的巨頭，兩家公司的“交惡”也正是整個(gè)中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)惡性競(jìng)爭(zhēng)和無(wú)序競(jìng)爭(zhēng)問(wèn)題的一個(gè)縮影，這已成為影響互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)健康發(fā)展的一大毒瘤。雙方作為互聯(lián)網(wǎng)界的代辦性企業(yè)，其相互之間的競(jìng)爭(zhēng)不僅關(guān)系到行業(yè)當(dāng)事方的切身利益，還關(guān)乎網(wǎng)民權(quán)益，將影響到國(guó)家互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、信息流動(dòng)、科技創(chuàng)新和社會(huì)進(jìn)步，因而備受各界關(guān)注。
14.福建仙游縣全國(guó)撤銷(xiāo)父母監(jiān)護(hù)權(quán)第一案
基本案情：福建省仙游縣榜頭鎮(zhèn)梧店村村民林麗某（女）多次用菜刀割傷其年僅9歲的親生兒子林某，還經(jīng)常讓林某挨餓。自2013年8月起，榜頭鎮(zhèn)人民政府、梧店村民委員會(huì)的干部及榜頭派出所的民警，多次對(duì)林麗某進(jìn)行批評(píng)教育，但林麗某拒不悔改。2014年5月，林麗某再次用菜刀割傷林某的后背、雙臂。6月13日，申請(qǐng)人梧店村民委員會(huì)以被申請(qǐng)人林麗某長(zhǎng)期對(duì)林某實(shí)施虐待、嚴(yán)重影響林某的身心健康為由，向仙游縣人民法院請(qǐng)求依法撤銷(xiāo)林麗某對(duì)林某的監(jiān)護(hù)人資格，指定梧店村民委員會(huì)作為林某的監(jiān)護(hù)人。仙游縣人民法院依照民法有關(guān)規(guī)定，判決撤銷(xiāo)被申請(qǐng)人林麗某對(duì)林某的監(jiān)護(hù)人資格，并指定申請(qǐng)人梧店村民委員會(huì)擔(dān)任林某的監(jiān)護(hù)人。
推薦理由：這是全國(guó)首例未成年人的監(jiān)護(hù)權(quán)被撤銷(xiāo)的案例。早在1986年《民法通則》即規(guī)定撤銷(xiāo)監(jiān)護(hù)人資格的情形，2006年《未成年人保護(hù)法》修改則進(jìn)一步完善了這一制度，2014年初，《關(guān)于依法處理監(jiān)護(hù)人侵害未成年人權(quán)益行為的意見(jiàn)》公開(kāi)向社會(huì)征求意見(jiàn)。制度的日趨規(guī)范與以孩子為本的人文理念，使棄子不養(yǎng)的行為真正進(jìn)入了受司法權(quán)保障的時(shí)代。
席玉彬律師辦案心得：復(fù)雜的案件簡(jiǎn)單化、簡(jiǎn)單的案件精細(xì)化！
關(guān)注微信“席玉彬律師”(微信號(hào))，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
掃描二維碼，關(guān)注席玉彬律師
（聲明：本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表法邦網(wǎng)立場(chǎng)。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來(lái)源“席玉彬律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：席玉彬
咨詢(xún)電話： 15811286610
關(guān)注席玉彬律師，即時(shí)了解法律信息，一對(duì)一預(yù)約專(zhuān)家律師咨詢(xún)。
執(zhí)業(yè)律所：席玉彬
咨詢(xún)電話：15811286610
關(guān)注席玉彬律師，即時(shí)了解法律信息，一對(duì)一預(yù)約專(zhuān)家律師咨詢(xún)。
使用微信掃描二維碼
關(guān)注席玉彬律師
