
近日,曹妃甸法院民二庭年輕法官劉雪琳在審理一起建設(shè)工程施工合同糾紛中,巧妙化解了一起16萬余元的三角債務(wù)糾紛。原告某廣告裝修有限公司為被告王某經(jīng)營(yíng)的火鍋店裝修,因被告王某認(rèn)為裝修有質(zhì)量問題而拒絕付款,原告遂將王某訴至曹妃甸區(qū)法院,要求其支付裝修費(fèi)、人工費(fèi)等費(fèi)用共計(jì)16萬余元。案外人李某某找到法院,稱該案原告欠他錢,而他又欠該案被告王某錢,三方存在三角債務(wù)關(guān)系,要求法院一并解決。三角債務(wù)糾紛該如何化解呢?我們來看一下。
案情簡(jiǎn)介:三方存在三角債務(wù)關(guān)系
原告某廣告裝修有限公司為被告王某經(jīng)營(yíng)的火鍋店裝修,因被告王某認(rèn)為裝修有質(zhì)量問題而拒絕付款,原告遂將王某訴至曹妃甸區(qū)法院,要求其支付裝修費(fèi)、人工費(fèi)等費(fèi)用共計(jì)16萬余元。
本案受理后,由民二庭優(yōu)秀的年輕女法官劉雪琳主審,在審理過程中,因原告提交的裝修預(yù)算書中并無王某的簽字,無法證明王某對(duì)該預(yù)算金額是否認(rèn)可。找到王某后,劉法官認(rèn)真地了解情況得知,被告王某對(duì)原告提供的預(yù)算書基本認(rèn)可,但辯稱裝修有質(zhì)量問題而拒絕付款。劉法官幾次將原被告雙方叫在一起做調(diào)解工作未果,案件審理陷入了僵局。
正在案件一籌莫展之時(shí),案外人李某某找到法院,稱該案原告欠他錢,而他又欠該案被告王某錢,三方存在三角債務(wù)關(guān)系,要求法院一并解決。主辦人趁熱打鐵,將三方當(dāng)事人共同約至法院,仔細(xì)審查了三方債權(quán)債務(wù)憑證,
法院判決:三方達(dá)成調(diào)解合意,法院巧妙化解三角債務(wù)糾紛
經(jīng)過一番耐心細(xì)致地調(diào)解工作,三方當(dāng)事人均表示同意將債務(wù)互相抵消,剩余部分也相互放棄,徹底消滅三方的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。在主辦人的見證下三方達(dá)成了書面協(xié)議,原告某廣告裝修有限公司也當(dāng)場(chǎng)表示撤回起訴,三方當(dāng)事人帶著釋然、滿意的微笑離開法庭。
律師說法:
三角債的大量存在主要是債權(quán)人和債務(wù)人的一身兼兩任甚至多任。合同法第73條為此確立了代位權(quán)制度。其主要內(nèi)容為:“因債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán),對(duì)債權(quán)人造成損害的,債權(quán)人可以請(qǐng)求人民法院以自己的名義行使債務(wù)人的債權(quán),但債權(quán)專屬于債務(wù)人的除外。代位權(quán)的行使范圍以債權(quán)人的債權(quán)為限。債權(quán)人行使代位權(quán)的必要費(fèi)用,由債務(wù)人負(fù)擔(dān)。”
《合同法》第二百八十六條雖規(guī)定:“發(fā)包人未按照約定支付價(jià)款的,承包人可以催告發(fā)包人在合理期限內(nèi)支付價(jià)款。發(fā)包人逾期不支付的,除按照建設(shè)工程的性質(zhì)不宜折價(jià)、拍賣的以外,承包人可以與發(fā)包人協(xié)議將該工程折價(jià),也可以申請(qǐng)人民法院將該工程依法拍賣。建設(shè)工程的價(jià)款就該工程折價(jià)或者拍賣的價(jià)款優(yōu)先受償。
黃國(guó)緒律師辦案心得:民商事糾紛特別是新型案件越來越多,在辦案過程中,不僅要分析案件法律關(guān)系,掌握案件爭(zhēng)議焦點(diǎn),且要時(shí)時(shí)與當(dāng)事人溝通,在保障合乎法律、法規(guī)的前提下,為當(dāng)事人爭(zhēng)取最大利益。
關(guān)注微信“黃國(guó)緒律師”(微信號(hào)huangguoxulawyer),閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
(聲明:本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表法邦網(wǎng)立場(chǎng)。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表,如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“黃國(guó)緒律師網(wǎng)”)
執(zhí)業(yè)律所:北京羅斯律師事務(wù)所
咨詢電話: 15811286610
關(guān)注黃國(guó)緒律師,即時(shí)了解民商事法律信息,一對(duì)一預(yù)約專家律師咨詢。