根據(jù)刑法第二百七十一條第一款規(guī)定，公司、企業(yè)或其他單位的人員，利用職務(wù)上的便利，將本單位財物非法占為已有，數(shù)額較大的，處五年以下有期徒刑或拘役，數(shù)額巨大的，處五年以上有期徒刑，可以并處沒收財產(chǎn)。從法條上可見，職務(wù)侵占罪在數(shù)額上，沒有作出明確的規(guī)定。而參照最高人民法院頒布的解釋，在數(shù)額較大上規(guī)定了“5000—20000元”的選擇幅度，在數(shù)額巨大上，也僅把10萬元作為數(shù)額巨大的起點，而沒有規(guī)定上限，因此，筆者認(rèn)為，在職務(wù)侵占罪的量刑上，應(yīng)注意兩個問題。一是正確把握數(shù)額巨大的度量，在主刑上合理地在5—15年有期徒刑的幅度內(nèi)量刑，綜合考慮具體的犯罪情節(jié)。二是充分利用附加財產(chǎn)刑，對于一些數(shù)額巨大且社會影響惡劣、情節(jié)嚴(yán)重的，應(yīng)盡可能地適用沒收財產(chǎn)，以體現(xiàn)法律的嚴(yán)肅性和刑法的震攝力。
1、在共同犯罪中涉及職務(wù)侵占罪的定性問題
在現(xiàn)實生活中，犯罪形態(tài)往往是復(fù)雜多樣的，任何犯罪都不僅僅限于個人實施，往往有數(shù)人共同實施的情況。實際生活中，公司、企業(yè)或其他單位中的國家工作人員與單位外人員共同侵占本單位財物；公司、企業(yè)、單位中的非國家工作人員與單位外人員共同侵占本單位財物；本單位中的國家工作人員與非國家工作人員共同侵占本單位財物的，應(yīng)當(dāng)如何定性？2000年6月以前，在刑法理論界，就此問題主要有以下幾種學(xué)說：
（1）分別定罪說。該說認(rèn)為應(yīng)根據(jù)主體的不同身份分別定罪，即對公司、企業(yè)或其他單位中的國家工作人員定貪污罪，對公司、企業(yè)或其他單位的非國家工作人員定職務(wù)侵占罪。
（2）主犯決定說。該說認(rèn)為應(yīng)以主犯的身份來確定共同犯罪的罪名，主犯構(gòu)成何罪，對于其他共同犯罪人也以何罪處罰。
（3）實行犯決定說。該說認(rèn)為應(yīng)根據(jù)實行犯的犯罪性質(zhì)來確定共犯的犯罪性質(zhì)。
（4）區(qū)別對待說。該說認(rèn)為如果共同犯罪的實施利用了國家工作人員的職務(wù)之便的，應(yīng)定貪污罪。如果共同犯罪行為僅僅是利用公司、企業(yè)或其他單位中國家工作人員之外的其他人員的職務(wù)之便的，應(yīng)定職務(wù)侵占罪。
2000年6月27日，最高人民法院審判委員會第1120次審判委員會會議通過了《關(guān)于審理貪污、職務(wù)侵占案件如何認(rèn)定共同犯罪幾個問題的解釋》，并于2000年7月8日施行，依照該《解釋》規(guī)定：⑴行為人與國家工作人員勾結(jié)，利用國家工作人員的職務(wù)便利，共同侵吞、盜取、騙取或者以其他手段非法占有公共財物的，以貪污罪共犯論處。⑵行為人與公司、企業(yè)或者其他單位的人員勾結(jié)，利用公司、企業(yè)或者其他單位人員的職務(wù)便利，共同將該單位財物非法占為己有，數(shù)額較大的，以職務(wù)侵占罪論處。⑶公司、企業(yè)或其他單位中，不具有國家工作人員身份的人與國家工作人員勾結(jié)，分別利用各自的職務(wù)便利，共同將本單位財物非法占為己有的，按照主犯的犯罪性質(zhì)定罪。
該司法解釋的通過及施行，及時地為刑法第二百七十一條提供了補充規(guī)定，為解決刑事司法實踐中就職務(wù)侵占罪的認(rèn)定所出現(xiàn)的一些疑難問題提供了法律依據(jù)。
2、公司、企業(yè)或其他單位的人員在從事業(yè)務(wù)活動中將其他單位或個人因錯誤交付的數(shù)額較大的財物非法占為已有的，是否以職務(wù)侵占定罪？有一種觀點認(rèn)為，應(yīng)以職務(wù)侵占罪認(rèn)定，理由是行為人的收受行為是一種表見代理行為，誤交財物的單位始終認(rèn)為所誤交的財物是由行為人所在單位收受的，一旦發(fā)現(xiàn)錯誤，就會向該單位索還，其單位也有義務(wù)償還，因此行為人侵占的其實是本單位的財物。筆者不同意這種觀點。筆者認(rèn)為，行為人將其他單位錯誤交付的數(shù)額較大的財物非法占為已有的，應(yīng)以侵占罪論處。首先行為人所在單位并未實際占有財物，“表見代理”僅是錯付一方的措詞而已。其次，行為人對于占有的財產(chǎn)，在取得之前，根本沒有非法占有的故意，行為人占有該份財物，是由于支付方的疏忽、過錯造成的，行為人的持有是被動的，嚴(yán)格地說應(yīng)當(dāng)屬于不當(dāng)?shù)美姆懂?，但由于?shù)額較大，又已被行為人非法占為己有，行為的性質(zhì)發(fā)生了轉(zhuǎn)化，構(gòu)成侵占罪。
3、在國有公司企業(yè)中，一般職工侵占公司財產(chǎn)的行為，應(yīng)如何定性？筆者認(rèn)為根據(jù)刑法第九十條、第三百八十二條的規(guī)定，國有公司、企業(yè)中的一般職工不具備國家工作人員的身份，也就是說對國有公司企業(yè)的一般職工侵占公司財產(chǎn)的行為不構(gòu)成貪污罪。如果國有公司、企業(yè)的一般職工是利用本人勞務(wù)上形成的便利而非法占有基于勞務(wù)關(guān)系而持有的單位財產(chǎn)，則應(yīng)以職務(wù)侵占罪定罪處罰。如果利用的是由于工作關(guān)系而造成的其他熟悉環(huán)境等便利條件而非法占有公司財產(chǎn)的，則應(yīng)以盜竊、侵占等其他犯罪處理。了解最新受賄罪立案標(biāo)準(zhǔn),受賄罪量刑標(biāo)準(zhǔn),請關(guān)注北京刑事律師。
趙正彬律師辦案心得：簡單的案件復(fù)雜化，復(fù)雜的案件簡單化。
關(guān)注微信“趙正彬律師”(微信號)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
掃描二維碼，關(guān)注趙正彬律師
（聲明：本文僅代表作者觀點，不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“趙正彬律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：北京市浩偉律師事務(wù)所
咨詢電話： 13811068599
關(guān)注北京資深刑事辯護律師，了解最新刑事法律動態(tài)，品味人生哲理故事，點亮智慧人生。
執(zhí)業(yè)律所：北京市浩偉律師事務(wù)所
咨詢電話：13811068599
關(guān)注北京資深刑事辯護律師，了解最新刑事法律動態(tài)，品味人生哲理故事，點亮智慧人生。
使用微信掃描二維碼
關(guān)注趙正彬律師
