
177人為復(fù)旦投毒案被告求情
良師益友的同窗或許是很多人在學(xué)生時代美好回憶,但偶爾總是會鬧出的轟動一時的校園殺人事件,卻時時讓人膽寒。復(fù)旦的投毒殺害舍友案被告林森浩遭百人向法院求情,免其死罪,在這場情理與法理的角逐中,誰才會使最終的勝利者?
日前,177名學(xué)生聯(lián)合簽名的《關(guān)于不要判林森浩同學(xué)"死刑"請求信》日前已寄往上海高院,建議不要判林森浩死刑,給他一條生路。去年4月,復(fù)旦大學(xué)醫(yī)學(xué)院2010級研究生黃洋被同學(xué)林森浩在寢室飲水機里投毒致死,林被一審宣判死刑后提出上訴。
林森浩“復(fù)旦投毒案”被告人。28歲,廣東潮汕人。2013年3月31日,林森浩將劇毒化學(xué)品二甲基亞硝胺注入室內(nèi)的飲水機,導(dǎo)致次日同寢室同學(xué)黃洋飲水后中毒,并于4月16日死亡。
在“復(fù)旦投毒案”被害人黃洋中毒身亡一年后,此案即將進入二審。此前,2月18日,上海市第二中級人民法院一審宣判:被告人林森浩死刑,剝奪政治權(quán)利終身。隨后林森浩委托辯護律師提起上訴。
投毒罪危害公共安全
根據(jù)我國刑法的規(guī)定,犯投毒罪的,尚未造成危害后果的,處三年以上十年以下有期徒刑;致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的,依照本法第115條規(guī)定,處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。
投毒罪侵害的客體是公共安全,即不特定多數(shù)人的生命、健康或重大公私財產(chǎn)的安全。這是投毒罪同使用投毒方法實施的故意殺人罪、故意毀壞財物罪的根本區(qū)別之所在。且投毒罪是危害犯,其成立并不需要出現(xiàn)不特定多數(shù)人的中毒或重大公私財產(chǎn)遭受毀損的實際結(jié)果,只要行為人實施了投放毒物的行為,足以危害公共安全的,就構(gòu)成投毒罪,而致人死亡可作為一種加重處罰的情節(jié)。
雖然我國刑法在死刑的適用上有著非常嚴格的程序,并有一定的限制。但是,對于一個飲水機中投毒,可能威脅多人生命,且毫無悔罪態(tài)度的投毒殺人者來說,死刑或許真的也不為過,畢竟年輕不代表就能犯錯,并因此而獲得寬大處理。
馮麗君律師辦案心得:結(jié)局并非早已注定,如果您或家人、朋友已身陷囹圄,千萬別放棄,只要有希望,我們都會辯護到底,堅守到最后。生命不能重來,自由不可替代,我們與您共同面對。
關(guān)注微信“馮麗君律師”(微信號fenglijun_lawyer),閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
(聲明:本文僅代表作者觀點,不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表,如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“馮麗君律師網(wǎng)”)
執(zhí)業(yè)律所:北京盈科(太原)律師事務(wù)所
咨詢電話: 15811286610
關(guān)注馮麗君律師,一對一預(yù)約專家律師咨詢,維護您的合法權(quán)益。