酷暑飛霜，令人不寒而栗！如此奇判，幾多無(wú)辜蒙冤受屈；如此辦案，幾多真犯逍遙法外？請(qǐng)看：
一、莫某異地判死刑，家屬不服來(lái)咨詢
2008年9月22日，身為湘潭市法學(xué)會(huì)常務(wù)副會(huì)長(zhǎng)的筆者，像往常一樣接待了一位尋求幫助的咨詢者。該人反映其丈夫莫衛(wèi)奇蒙冤在云南被一審判了死刑，她邊流淚陳述冤情邊遞給筆者一份云南省德宏自治州中級(jí)人民法院（2008）德中刑初字第395號(hào)《刑事判決書》，接著又拿出了云南省德宏自治州人民檢察院德檢刑訴（2008）433號(hào)《起訴書》及多份《訊問(wèn)筆錄》復(fù)印件。
上述材料表明：該案被判處死刑的莫衛(wèi)奇，男，51歲，住湘潭市東坪街道三角坪社區(qū)，2004年隨湘潭市第一汽運(yùn)公司改制而夫妻雙雙失業(yè)，靠政府低保金和開(kāi)個(gè)小麻將茶館及打零工勉強(qiáng)維持家庭最低生活。近年來(lái)，莫一直盼望能找到一份事做。有一天，正好一個(gè)在附近租房居住的“熊總”來(lái)到莫家，對(duì)莫衛(wèi)奇夫婦說(shuō)：“我來(lái)請(qǐng)老莫去打工，到云南送玉石樣品，管吃、管住，十天之內(nèi)趕回工資1000元，超過(guò)十天則按每天100元計(jì)算”。莫衛(wèi)奇求之不得，就這樣當(dāng)上了“熊總”選招的玉石“挑夫”。2008年4月16日晚，莫衛(wèi)奇和另一位姓謝的“挑夫”一起被“熊總”帶著從湘潭出發(fā)，到云南瑞麗后，一位叫“華哥”的接待了他們?nèi)?，“熊總”要莫和謝兩位“挑夫”等“華哥”發(fā)貨，聽(tīng)“華哥”安排。2008年4月23日上午，“華哥”在賓館將一個(gè)裝著玉石的黑色行李包交給莫衛(wèi)奇，并當(dāng)場(chǎng)把玉石從包中拿出來(lái)讓莫衛(wèi)奇作了驗(yàn)收。其實(shí)“華哥”和“熊總”共同蓄謀瞞著莫衛(wèi)奇在玉石包的夾層內(nèi)藏放了毒品。莫衛(wèi)奇坐“華哥”付了款的出租車到芒市后，按“華哥”定購(gòu)的電子機(jī)票乘飛機(jī)到昆明，在芒市機(jī)場(chǎng)安檢時(shí)，其托運(yùn)行李包夾層內(nèi)被查獲海洛因1027克。當(dāng)日，莫衛(wèi)奇被芒市機(jī)場(chǎng)公安分局移交潞西市公安局并刑事拘留，2008年5月20日?qǐng)?zhí)行逮捕，2008年9月17日，被云南省德宏自治州中級(jí)人民法院一審判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。
二、細(xì)讀案卷閱文書，筆者感覺(jué)有冤屈
筆者用半天時(shí)間反復(fù)閱讀判決書、起訴書、筆錄等材料后，覺(jué)得該案莫衛(wèi)奇以運(yùn)輸毒品罪被判處死刑，有以下情況離奇得不可思議：
1、違反了疑罪從無(wú)的“無(wú)罪推定”原則，可能錯(cuò)殺無(wú)辜
該案一是沒(méi)有任何直接證據(jù)證明莫衛(wèi)奇對(duì)玉石包夾層內(nèi)藏放毒品的情況“明知”或“應(yīng)知”。二是偵查過(guò)程沒(méi)有對(duì)玉石包夾層內(nèi)藏放的毒品作痕跡鑒定獲取莫衛(wèi)奇的指紋。三是莫衛(wèi)奇本人不僅未作有罪供述，而且在審訊人員先行定性、定情指供、誘供的訊問(wèn)下，亦多次說(shuō)明自己對(duì)毒品不知情。四是辯護(hù)律師反復(fù)提出了本案“事實(shí)不清”和莫衛(wèi)奇對(duì)毒品“不知情”的陳述。五是偵查過(guò)程對(duì)“華哥”、“熊總”、“老謝”等戶籍資料清楚、案中角色明顯的涉案者沒(méi)找一個(gè)人獲取旁證。六是連莫衛(wèi)奇的戶籍情況都沒(méi)弄清（莫衛(wèi)奇戶籍資料中早已更名為莫瑋琪，因新身份證未辦好，仍攜帶老身份證）。在這種情況下，草率地將莫衛(wèi)奇判處死刑，嚴(yán)重地違反了“疑罪從無(wú)”的刑法學(xué)規(guī)則，很有可能錯(cuò)殺無(wú)辜；而且到執(zhí)行死刑時(shí)無(wú)法“驗(yàn)明正身”，因?yàn)榕袣⒌摹澳l(wèi)奇”其戶籍資料早就因更名消失了，而戶籍資料存在且純凈的“莫瑋琪”其人卻被判了死刑。
2、違反了行政、司法的“必須作為”原則，可能放縱犯罪
該案在公安環(huán)節(jié)的審訊過(guò)程中，多次涉及“華哥”、“熊總”和“老謝”，這三個(gè)都是莫衛(wèi)奇同一地方的人。案中除了莫衛(wèi)奇反復(fù)供述他們的情況之外，莫衛(wèi)奇的家屬還多次向辦案單位提供了有關(guān)情況，傳真了“熊總”即熊正江的戶籍資料、照片，后來(lái)莫衛(wèi)奇的親屬干脆提出書面申請(qǐng)要求協(xié)助抓捕熊正江和“華哥”；湘潭市公安局禁毒支隊(duì)二大隊(duì)邱力倫大隊(duì)長(zhǎng)也根據(jù)莫衛(wèi)奇家屬報(bào)案情況多次親自與潞西警方高某等人聯(lián)系，希望對(duì)方發(fā)協(xié)助函過(guò)來(lái)抓獲熊正江和“華哥”。2008年7月17日，潞西市公安邊防大隊(duì)辦案人員也到看守所讓莫衛(wèi)奇在12張照片中辯認(rèn)出了熊正江，并就此對(duì)莫衛(wèi)奇專門進(jìn)行了第六次、第七次訊問(wèn)。遺憾的是從2008年4月23日潞西公安抓獲莫衛(wèi)奇，到2008年9月17日德宏法院一審判處莫衛(wèi)奇死刑，歷時(shí)四個(gè)多月，云南德宏公、檢、法三家沒(méi)有一個(gè)地方考慮判處莫衛(wèi)奇死刑，應(yīng)有“華哥”、“熊總”和“老謝”等人到案查清情況，指正事實(shí)，不僅未派人到莫衛(wèi)奇、“華哥”、“熊總”和“老謝”的居住地調(diào)查情況，獲取戶籍資料；也沒(méi)有向他們的居住地和其他公安機(jī)關(guān)發(fā)出協(xié)查函；就連這幾個(gè)人戶籍聯(lián)網(wǎng)的信息資料都沒(méi)有去查一下。僅有潞西市公安邊防大隊(duì)偵查隊(duì)出具的兩份《情況說(shuō)明》放在案卷中，其中一份的內(nèi)容是：“莫衛(wèi)奇涉嫌運(yùn)輸毒品一案中，犯罪嫌疑人莫衛(wèi)奇的戶籍證明和前科材料我隊(duì)于2008年4月24日發(fā)函至莫衛(wèi)奇戶籍所在地的岳塘區(qū)派出所，但該所至今未見(jiàn)回函?！睆倪@份《情況說(shuō)明》可以看出發(fā)函的地方都弄錯(cuò)了，應(yīng)該是岳塘區(qū)東坪派出所，發(fā)函卻是“岳塘區(qū)派出所”，這也可見(jiàn)辦案的粗糙性！另一份的內(nèi)容是：“莫衛(wèi)奇涉嫌運(yùn)輸毒品一案中，所涉人員‘華哥’、‘姓熊的男子’和‘姓謝的男子’因具體情況不詳，我隊(duì)無(wú)法查證；所涉電話經(jīng)我隊(duì)多次撥打均已關(guān)機(jī)，故無(wú)法查證?！边@種有條件而“不作為”的辦案作風(fēng)，不僅容易導(dǎo)致作有罪推定，錯(cuò)殺無(wú)辜，而且還往往會(huì)喪失追查團(tuán)伙和窩案、串案的機(jī)會(huì)，放縱犯罪。
3、違反了不輕信口供的“證據(jù)定案”原則，存在指供、誘供
首先看看《刑事判決書》，它對(duì)定罪依據(jù)的原文是：“本院認(rèn)為，被告人莫衛(wèi)奇違反我國(guó)對(duì)毒品的管理制度，為牟取非法利益運(yùn)輸毒品的行為，已經(jīng)觸犯刑律，構(gòu)成運(yùn)輸毒品罪……在卷證據(jù)中能認(rèn)定其明知是毒品而予以運(yùn)輸……”這中間“牟取非法利益運(yùn)輸毒品的行為”其定性與材料表明的事實(shí)完全不符?！缎淌屡袥Q書》中本身確認(rèn)事實(shí)和證據(jù)的第10條有這么一段非被告人所稱的原文：“姓熊的男子到他家的茶館打牌時(shí)叫他到云南瑞麗帶玉石，路上所有費(fèi)用全包，另外每天100元的工資……4月23日早上華哥在一個(gè)不知名的賓館將行李包交給了他，并跟他講帶玉石到昆明后聽(tīng)安排”。就這段文字分析，一是從湖南到云南打短工做玉石“挑夫”，每天掙100元的工資和補(bǔ)助，不是“牟取非法利益”，如果是牟取運(yùn)輸毒品的非法利益，怎么也不會(huì)每天帶補(bǔ)助才100元報(bào)酬！二是莫衛(wèi)奇是在“華哥”手中接的行李包（“華哥”當(dāng)場(chǎng)把玉石從包中拿出來(lái)讓莫衛(wèi)奇作了驗(yàn)收）“帶玉石到昆明后聽(tīng)安排”，怎么也不能證明莫衛(wèi)奇“明知”或“應(yīng)知”行李包夾層內(nèi)藏有毒品！應(yīng)該說(shuō)“牟取非法利益運(yùn)輸毒品的行為”證據(jù)不足。
再看看幾份《訊問(wèn)筆錄》，對(duì)其綜合分析和邏輯推理，完全能夠看出莫衛(wèi)奇對(duì)行李包夾層內(nèi)藏有毒品是“不知”的。但辦案人員作有罪推定進(jìn)行先行定性、定情和指供、誘供的訊問(wèn)，甚至用一些查獲后告知莫衛(wèi)奇的己知情形去訊問(wèn)莫衛(wèi)奇，這里挑幾處大概是以此作“能認(rèn)定其明知是毒品而予以運(yùn)輸”依據(jù)的筆錄：?jiǎn)枺骸澳銥槭裁幢涣b押在這里？”答：“因?yàn)槲規(guī)腿A哥帶毒品?！眴?wèn)：“你攜帶的是什么毒品？”答：“海洛因?！眴?wèn)：“你攜帶了多少海洛因？”答：“1027克?！眴?wèn)：“你為什么要幫華哥帶毒品？”答：“為了掙錢”等。這樣指供、誘供的訊問(wèn)，不難看出莫衛(wèi)奇回答的都是查獲后的己知情況。檢察、法院卻不再問(wèn)問(wèn)這些情況是在什么時(shí)候知道的？而是斷章取義地用指供、誘供的筆錄認(rèn)定“明知是毒品而予以運(yùn)輸”。這明顯違反了不輕信口供的“證據(jù)定案”原則。
基于上述情況，筆者感到問(wèn)題嚴(yán)重，不僅可能錯(cuò)殺無(wú)辜，而且還會(huì)放縱罪犯，讓真正的販毒團(tuán)伙逍遙法外，繼續(xù)危害社會(huì)。正義感和責(zé)任感驅(qū)使筆者免費(fèi)向莫衛(wèi)奇的弟弟和妻子提供了一個(gè)三頭并進(jìn)的救人方案：一是抓緊請(qǐng)律師啟動(dòng)上訴程序，絕莫因?yàn)榧揖池毢e(cuò)過(guò)了10天的上訴時(shí)效，放棄上訴權(quán)，并表示愿意對(duì)他們給予適當(dāng)?shù)慕?jīng)濟(jì)支持。二是抓緊向本地公安機(jī)關(guān)反映情況并提供線索，協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓獲熊正江和“華哥”等人，查清案中的真實(shí)情況，并當(dāng)即叫來(lái)自己的兒子、湘潭市公安局雨湖公安分局刑警大隊(duì)長(zhǎng)朱洋，聽(tīng)取了莫衛(wèi)奇家屬反映情況和提供線索。三是將情況向有關(guān)的全國(guó)人大代表或云南省人大代表反映，爭(zhēng)取人大代表監(jiān)督該案糾錯(cuò)。
三、律師同情把案受，免費(fèi)辯護(hù)急上訴
2008年9月23日，莫衛(wèi)奇的弟弟和妻子找到了湖南立仁律師事務(wù)所，該所主任、資深律師郭梁先生熱情地接待了他們，聽(tīng)了情況介紹和看過(guò)材料后，深表同情和不平！當(dāng)即答應(yīng)除差旅費(fèi)等開(kāi)支外免收律師費(fèi)接受此案，并馬上辦理手續(xù)。隨后郭梁主任與該所律師陳子根一邊認(rèn)真分析案情，一邊起草上訴書，一邊安排訂購(gòu)飛機(jī)票。當(dāng)晚郭梁主任又與筆者過(guò)細(xì)地交流了有關(guān)情況。第二天晚上，郭梁、陳子根兩位資深律師乘飛機(jī)趕到了云南昆明。25日上午到云南省高級(jí)人民法院遞交了上訴書。郭梁他們?cè)谠颇?天，除了到省高院和德宏州中院辦理上訴手續(xù)和到潞西市看守所會(huì)見(jiàn)莫衛(wèi)奇外，還查閱了案卷、走訪了云南省司法廳、律師協(xié)會(huì)、人大代表和當(dāng)?shù)赝信笥?。?jīng)過(guò)幾個(gè)晝夜的勞累奔波，郭梁和陳子根兩人更加堅(jiān)定了對(duì)辦好該案的信心。
四、雨湖刑警抓逃犯，驚現(xiàn)莫某屬錯(cuò)判
2008年9月22日，湘潭市雨湖公安分局刑警大隊(duì)根據(jù)莫衛(wèi)奇家屬反映的情況和提供的線索，調(diào)出了熊正江的相關(guān)信息，證實(shí)熊正江已是因盜竊被湘潭縣公安局在網(wǎng)上通緝的逃犯。大隊(duì)長(zhǎng)朱洋隨即動(dòng)用自己多年公安工作關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的資源，布控偵察。2008年9月26日，終于接到線報(bào)，反映熊正江已潛回湘潭市區(qū)，朱洋馬上調(diào)集警力，于當(dāng)天下午18時(shí)左右，結(jié)合國(guó)慶節(jié)前的清查行動(dòng)，成功地抓獲了負(fù)案在逃的熊正江！
半個(gè)多小時(shí)后，偵查員對(duì)熊正江實(shí)施突審，第一輪熊正江交待了他伙同別人在湘潭縣智益開(kāi)關(guān)廠盜竊作案的事實(shí)。當(dāng)晚23時(shí)35分，偵查員開(kāi)始第二輪對(duì)熊正江進(jìn)行訊問(wèn)，熊正江很快交待了他和“華哥”即劉某共同販毒，并蓄謀以每天工資100元運(yùn)玉石樣品為幌子，騙請(qǐng)莫衛(wèi)奇和謝某打短工做玉石“挑夫”藏運(yùn)毒品的事實(shí)。這次訊問(wèn)有這么一段，問(wèn)：“老莫和老謝知道是幫你們運(yùn)毒品嗎？”答：“他們不知道。我是說(shuō)要他們幫忙運(yùn)玉石樣品。毒品是老板早就藏好在包的夾層中，包里放著玉石之類的東西，過(guò)邊防站前都給老莫、老謝看了，看不出藏著毒品?！毙苷倪@段答問(wèn)，驚現(xiàn)出了莫衛(wèi)奇遭騙“不知情”攜帶毒品被草率判處死刑的荒唐奇聞。雨湖警方感到問(wèn)題嚴(yán)重，第二天更換偵查員再次針對(duì)這一情況專門訊問(wèn)，問(wèn)：“你要老莫、老謝到云南運(yùn)玉石，他們是否知道是去運(yùn)毒品？”答：“他們不知道是去運(yùn)毒品。我是騙他們講到云南去運(yùn)玉石，吃住的費(fèi)用由老板出，十天之內(nèi)回來(lái)就有1000元錢，超過(guò)十天每天按100元算報(bào)酬。他們看見(jiàn)有錢賺才答應(yīng)去的。到云南后要等老板探好路準(zhǔn)備過(guò)邊防站的時(shí)候才會(huì)拿貨過(guò)來(lái)，就是一個(gè)放著玉石的皮箱，皮箱的夾層里已經(jīng)預(yù)先藏好了毒品，毒品藏得很好，表面上根本看不出來(lái)有什么異常。老莫和老謝到云南后都提出過(guò)要看送的東西到底是不是玉，給他們都看了，他們看到就是一個(gè)皮箱里放著些玉石，才放心答應(yīng)運(yùn)的。”問(wèn)：“你們?yōu)槭裁催x老莫這樣的人去運(yùn)毒品？”答：“這樣的人年紀(jì)比較大，不容易被懷疑。而且下崗、退休的人需要錢，也容易被騙。”
朱洋的桌子上，一邊擺著判處莫衛(wèi)奇死刑的《刑事判決書》及《起訴書》等材料，一邊放著上述熊正江交待莫衛(wèi)奇被騙蒙冤的《訊問(wèn)筆錄》。他本著對(duì)公民合法生命權(quán)的高度負(fù)責(zé)，將情況向分局領(lǐng)導(dǎo)匯報(bào)后，當(dāng)晚自己直接打電話與潞西警方聯(lián)系，第二天即2008年9月27日，又向?qū)Ψ桨l(fā)送了書面《函告》；同時(shí)還向當(dāng)?shù)貦z察機(jī)關(guān)函告了這一情況。
潞西市公安邊防大隊(duì)偵查隊(duì)接到湘潭市雨湖公安分局刑警大隊(duì)的《函告》后很重視，馬上向潞西市公安局作了匯報(bào)，潞西市公安局當(dāng)日辦理了對(duì)熊正江的刑事拘留手續(xù)，并傳真給了雨湖警方。隨后由偵查隊(duì)教導(dǎo)員帶兩位民警國(guó)慶期間趕赴湖南，他們于國(guó)慶節(jié)黃昏時(shí)抵達(dá)湘潭，當(dāng)晚就到雨湖公安分局刑警大隊(duì)交流了情況。第二天上午，潞西警方到湘潭縣看守所提審了熊正江。盡管兩地警方在訊問(wèn)風(fēng)格、角度、內(nèi)容等方面有所不同，但對(duì)莫衛(wèi)奇不知道行李包夾層內(nèi)藏有毒品的問(wèn)題，熊正江的答復(fù)完全是一致的。比如說(shuō)潞西警方問(wèn)：“莫衛(wèi)奇知道里面有毒品嗎？”熊正江答：“不知道，我想他知道里面有毒品肯定不會(huì)帶?！庇纱丝梢?jiàn)，對(duì)毫不知情的莫衛(wèi)奇以運(yùn)輸毒品罪被判處死刑，實(shí)在荒唐離奇！
兩地警方通過(guò)審訊熊正江和根據(jù)熊交待的情況調(diào)查，還了解到該案涉及一個(gè)多層次的大販毒組織，同時(shí)獲知與莫衛(wèi)奇一同被騙的謝某叫謝開(kāi)其，亦在云南被抓捕羈押。
五、人大代表察實(shí)情，監(jiān)督建議呈北京
2008年9月24日，莫衛(wèi)奇的家屬慕名找到了全國(guó)人大代表謝子龍。謝代表仔細(xì)聽(tīng)了情況介紹和認(rèn)真看過(guò)材料后，認(rèn)為該案存在諸多疑點(diǎn)，隨即與云南省人大常委會(huì)委員阮鴻獻(xiàn)先生聯(lián)系，并請(qǐng)阮委員抽時(shí)間聽(tīng)取在云南為莫衛(wèi)奇死刑案上訴的律師專門匯報(bào)，收閱相關(guān)材料，為該案糾錯(cuò)鼓與呼。10月1日國(guó)慶節(jié)，謝子龍代表又專程趕到湘潭，進(jìn)一步了解案子的有關(guān)細(xì)節(jié)和抓審熊正江的相關(guān)情況，并聽(tīng)取了郭梁主任帶律師到云南辦案和向阮委員匯報(bào)的有關(guān)情況。隨后決定抓緊向全國(guó)人大和云南省人大就該案提交人大會(huì)議閉會(huì)期間代表建議，監(jiān)督該案糾錯(cuò)，以保護(hù)人民的合法生命權(quán)，打擊犯罪團(tuán)伙。目前，謝代表正在進(jìn)一步了解情況和整理材料。
中偉律師 所訓(xùn)：律師是一種信仰，律師是一種責(zé)任，律師是良知，律師是正義，律師是愛(ài)……
關(guān)注微信“孫中偉律師”(微信號(hào)Art-law)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
（聲明：本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表法邦網(wǎng)立場(chǎng)。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來(lái)源“孫中偉律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：北京中偉律師事務(wù)所
咨詢電話： 15811286610
做專業(yè)化、精品化、高端化的律師、律所及精品律師聯(lián)盟！
執(zhí)業(yè)律所：北京中偉律師事務(wù)所
咨詢電話：15811286610
做專業(yè)化、精品化、高端化的律師、律所及精品律師聯(lián)盟！
使用微信掃描二維碼
關(guān)注孫中偉律師
