酷暑飛霜，令人不寒而栗！如此奇判，幾多無辜蒙冤受屈；如此辦案，幾多真犯逍遙法外？請看：
一、莫某異地判死刑，家屬不服來咨詢
2008年9月22日，身為湘潭市法學會常務(wù)副會長的筆者，像往常一樣接待了一位尋求幫助的咨詢者。該人反映其丈夫莫衛(wèi)奇蒙冤在云南被一審判了死刑，她邊流淚陳述冤情邊遞給筆者一份云南省德宏自治州中級人民法院（2008）德中刑初字第395號《刑事判決書》，接著又拿出了云南省德宏自治州人民檢察院德檢刑訴（2008）433號《起訴書》及多份《訊問筆錄》復(fù)印件。
上述材料表明：該案被判處死刑的莫衛(wèi)奇，男，51歲，住湘潭市東坪街道三角坪社區(qū)，2004年隨湘潭市第一汽運公司改制而夫妻雙雙失業(yè)，靠政府低保金和開個小麻將茶館及打零工勉強維持家庭最低生活。近年來，莫一直盼望能找到一份事做。有一天，正好一個在附近租房居住的“熊總”來到莫家，對莫衛(wèi)奇夫婦說：“我來請老莫去打工，到云南送玉石樣品，管吃、管住，十天之內(nèi)趕回工資1000元，超過十天則按每天100元計算”。莫衛(wèi)奇求之不得，就這樣當上了“熊總”選招的玉石“挑夫”。2008年4月16日晚，莫衛(wèi)奇和另一位姓謝的“挑夫”一起被“熊總”帶著從湘潭出發(fā)，到云南瑞麗后，一位叫“華哥”的接待了他們?nèi)?，“熊總”要莫和謝兩位“挑夫”等“華哥”發(fā)貨，聽“華哥”安排。2008年4月23日上午，“華哥”在賓館將一個裝著玉石的黑色行李包交給莫衛(wèi)奇，并當場把玉石從包中拿出來讓莫衛(wèi)奇作了驗收。其實“華哥”和“熊總”共同蓄謀瞞著莫衛(wèi)奇在玉石包的夾層內(nèi)藏放了毒品。莫衛(wèi)奇坐“華哥”付了款的出租車到芒市后，按“華哥”定購的電子機票乘飛機到昆明，在芒市機場安檢時，其托運行李包夾層內(nèi)被查獲海洛因1027克。當日，莫衛(wèi)奇被芒市機場公安分局移交潞西市公安局并刑事拘留，2008年5月20日執(zhí)行逮捕，2008年9月17日，被云南省德宏自治州中級人民法院一審判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)。
二、細讀案卷閱文書，筆者感覺有冤屈
筆者用半天時間反復(fù)閱讀判決書、起訴書、筆錄等材料后，覺得該案莫衛(wèi)奇以運輸毒品罪被判處死刑，有以下情況離奇得不可思議：
1、違反了疑罪從無的“無罪推定”原則，可能錯殺無辜
該案一是沒有任何直接證據(jù)證明莫衛(wèi)奇對玉石包夾層內(nèi)藏放毒品的情況“明知”或“應(yīng)知”。二是偵查過程沒有對玉石包夾層內(nèi)藏放的毒品作痕跡鑒定獲取莫衛(wèi)奇的指紋。三是莫衛(wèi)奇本人不僅未作有罪供述，而且在審訊人員先行定性、定情指供、誘供的訊問下，亦多次說明自己對毒品不知情。四是辯護律師反復(fù)提出了本案“事實不清”和莫衛(wèi)奇對毒品“不知情”的陳述。五是偵查過程對“華哥”、“熊總”、“老謝”等戶籍資料清楚、案中角色明顯的涉案者沒找一個人獲取旁證。六是連莫衛(wèi)奇的戶籍情況都沒弄清（莫衛(wèi)奇戶籍資料中早已更名為莫瑋琪，因新身份證未辦好，仍攜帶老身份證）。在這種情況下，草率地將莫衛(wèi)奇判處死刑，嚴重地違反了“疑罪從無”的刑法學規(guī)則，很有可能錯殺無辜；而且到執(zhí)行死刑時無法“驗明正身”，因為判殺的“莫衛(wèi)奇”其戶籍資料早就因更名消失了，而戶籍資料存在且純凈的“莫瑋琪”其人卻被判了死刑。
2、違反了行政、司法的“必須作為”原則，可能放縱犯罪
該案在公安環(huán)節(jié)的審訊過程中，多次涉及“華哥”、“熊總”和“老謝”，這三個都是莫衛(wèi)奇同一地方的人。案中除了莫衛(wèi)奇反復(fù)供述他們的情況之外，莫衛(wèi)奇的家屬還多次向辦案單位提供了有關(guān)情況，傳真了“熊總”即熊正江的戶籍資料、照片，后來莫衛(wèi)奇的親屬干脆提出書面申請要求協(xié)助抓捕熊正江和“華哥”；湘潭市公安局禁毒支隊二大隊邱力倫大隊長也根據(jù)莫衛(wèi)奇家屬報案情況多次親自與潞西警方高某等人聯(lián)系，希望對方發(fā)協(xié)助函過來抓獲熊正江和“華哥”。2008年7月17日，潞西市公安邊防大隊辦案人員也到看守所讓莫衛(wèi)奇在12張照片中辯認出了熊正江，并就此對莫衛(wèi)奇專門進行了第六次、第七次訊問。遺憾的是從2008年4月23日潞西公安抓獲莫衛(wèi)奇，到2008年9月17日德宏法院一審判處莫衛(wèi)奇死刑，歷時四個多月，云南德宏公、檢、法三家沒有一個地方考慮判處莫衛(wèi)奇死刑，應(yīng)有“華哥”、“熊總”和“老謝”等人到案查清情況，指正事實，不僅未派人到莫衛(wèi)奇、“華哥”、“熊總”和“老謝”的居住地調(diào)查情況，獲取戶籍資料；也沒有向他們的居住地和其他公安機關(guān)發(fā)出協(xié)查函；就連這幾個人戶籍聯(lián)網(wǎng)的信息資料都沒有去查一下。僅有潞西市公安邊防大隊偵查隊出具的兩份《情況說明》放在案卷中，其中一份的內(nèi)容是：“莫衛(wèi)奇涉嫌運輸毒品一案中，犯罪嫌疑人莫衛(wèi)奇的戶籍證明和前科材料我隊于2008年4月24日發(fā)函至莫衛(wèi)奇戶籍所在地的岳塘區(qū)派出所，但該所至今未見回函?！睆倪@份《情況說明》可以看出發(fā)函的地方都弄錯了，應(yīng)該是岳塘區(qū)東坪派出所，發(fā)函卻是“岳塘區(qū)派出所”，這也可見辦案的粗糙性！另一份的內(nèi)容是：“莫衛(wèi)奇涉嫌運輸毒品一案中，所涉人員‘華哥’、‘姓熊的男子’和‘姓謝的男子’因具體情況不詳，我隊無法查證；所涉電話經(jīng)我隊多次撥打均已關(guān)機，故無法查證。”這種有條件而“不作為”的辦案作風，不僅容易導(dǎo)致作有罪推定，錯殺無辜，而且還往往會喪失追查團伙和窩案、串案的機會，放縱犯罪。
3、違反了不輕信口供的“證據(jù)定案”原則，存在指供、誘供
首先看看《刑事判決書》，它對定罪依據(jù)的原文是：“本院認為，被告人莫衛(wèi)奇違反我國對毒品的管理制度，為牟取非法利益運輸毒品的行為，已經(jīng)觸犯刑律，構(gòu)成運輸毒品罪……在卷證據(jù)中能認定其明知是毒品而予以運輸……”這中間“牟取非法利益運輸毒品的行為”其定性與材料表明的事實完全不符?！缎淌屡袥Q書》中本身確認事實和證據(jù)的第10條有這么一段非被告人所稱的原文：“姓熊的男子到他家的茶館打牌時叫他到云南瑞麗帶玉石，路上所有費用全包，另外每天100元的工資……4月23日早上華哥在一個不知名的賓館將行李包交給了他，并跟他講帶玉石到昆明后聽安排”。就這段文字分析，一是從湖南到云南打短工做玉石“挑夫”，每天掙100元的工資和補助，不是“牟取非法利益”，如果是牟取運輸毒品的非法利益，怎么也不會每天帶補助才100元報酬！二是莫衛(wèi)奇是在“華哥”手中接的行李包（“華哥”當場把玉石從包中拿出來讓莫衛(wèi)奇作了驗收）“帶玉石到昆明后聽安排”，怎么也不能證明莫衛(wèi)奇“明知”或“應(yīng)知”行李包夾層內(nèi)藏有毒品！應(yīng)該說“牟取非法利益運輸毒品的行為”證據(jù)不足。
再看看幾份《訊問筆錄》，對其綜合分析和邏輯推理，完全能夠看出莫衛(wèi)奇對行李包夾層內(nèi)藏有毒品是“不知”的。但辦案人員作有罪推定進行先行定性、定情和指供、誘供的訊問，甚至用一些查獲后告知莫衛(wèi)奇的己知情形去訊問莫衛(wèi)奇，這里挑幾處大概是以此作“能認定其明知是毒品而予以運輸”依據(jù)的筆錄：問：“你為什么被羈押在這里？”答：“因為我?guī)腿A哥帶毒品?！眴枺骸澳銛y帶的是什么毒品？”答：“海洛因?！眴枺骸澳銛y帶了多少海洛因？”答：“1027克?！眴枺骸澳銥槭裁匆獛腿A哥帶毒品？”答：“為了掙錢”等。這樣指供、誘供的訊問，不難看出莫衛(wèi)奇回答的都是查獲后的己知情況。檢察、法院卻不再問問這些情況是在什么時候知道的？而是斷章取義地用指供、誘供的筆錄認定“明知是毒品而予以運輸”。這明顯違反了不輕信口供的“證據(jù)定案”原則。
基于上述情況，筆者感到問題嚴重，不僅可能錯殺無辜，而且還會放縱罪犯，讓真正的販毒團伙逍遙法外，繼續(xù)危害社會。正義感和責任感驅(qū)使筆者免費向莫衛(wèi)奇的弟弟和妻子提供了一個三頭并進的救人方案：一是抓緊請律師啟動上訴程序，絕莫因為家境貧寒而錯過了10天的上訴時效，放棄上訴權(quán)，并表示愿意對他們給予適當?shù)慕?jīng)濟支持。二是抓緊向本地公安機關(guān)反映情況并提供線索，協(xié)助公安機關(guān)抓獲熊正江和“華哥”等人，查清案中的真實情況，并當即叫來自己的兒子、湘潭市公安局雨湖公安分局刑警大隊長朱洋，聽取了莫衛(wèi)奇家屬反映情況和提供線索。三是將情況向有關(guān)的全國人大代表或云南省人大代表反映，爭取人大代表監(jiān)督該案糾錯。
三、律師同情把案受，免費辯護急上訴
2008年9月23日，莫衛(wèi)奇的弟弟和妻子找到了湖南立仁律師事務(wù)所，該所主任、資深律師郭梁先生熱情地接待了他們，聽了情況介紹和看過材料后，深表同情和不平！當即答應(yīng)除差旅費等開支外免收律師費接受此案，并馬上辦理手續(xù)。隨后郭梁主任與該所律師陳子根一邊認真分析案情，一邊起草上訴書，一邊安排訂購飛機票。當晚郭梁主任又與筆者過細地交流了有關(guān)情況。第二天晚上，郭梁、陳子根兩位資深律師乘飛機趕到了云南昆明。25日上午到云南省高級人民法院遞交了上訴書。郭梁他們在云南4天，除了到省高院和德宏州中院辦理上訴手續(xù)和到潞西市看守所會見莫衛(wèi)奇外，還查閱了案卷、走訪了云南省司法廳、律師協(xié)會、人大代表和當?shù)赝信笥?。?jīng)過幾個晝夜的勞累奔波，郭梁和陳子根兩人更加堅定了對辦好該案的信心。
四、雨湖刑警抓逃犯，驚現(xiàn)莫某屬錯判
2008年9月22日，湘潭市雨湖公安分局刑警大隊根據(jù)莫衛(wèi)奇家屬反映的情況和提供的線索，調(diào)出了熊正江的相關(guān)信息，證實熊正江已是因盜竊被湘潭縣公安局在網(wǎng)上通緝的逃犯。大隊長朱洋隨即動用自己多年公安工作關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的資源，布控偵察。2008年9月26日，終于接到線報，反映熊正江已潛回湘潭市區(qū)，朱洋馬上調(diào)集警力，于當天下午18時左右，結(jié)合國慶節(jié)前的清查行動，成功地抓獲了負案在逃的熊正江！
半個多小時后，偵查員對熊正江實施突審，第一輪熊正江交待了他伙同別人在湘潭縣智益開關(guān)廠盜竊作案的事實。當晚23時35分，偵查員開始第二輪對熊正江進行訊問，熊正江很快交待了他和“華哥”即劉某共同販毒，并蓄謀以每天工資100元運玉石樣品為幌子，騙請莫衛(wèi)奇和謝某打短工做玉石“挑夫”藏運毒品的事實。這次訊問有這么一段，問：“老莫和老謝知道是幫你們運毒品嗎？”答：“他們不知道。我是說要他們幫忙運玉石樣品。毒品是老板早就藏好在包的夾層中，包里放著玉石之類的東西，過邊防站前都給老莫、老謝看了，看不出藏著毒品。”熊正江的這段答問，驚現(xiàn)出了莫衛(wèi)奇遭騙“不知情”攜帶毒品被草率判處死刑的荒唐奇聞。雨湖警方感到問題嚴重，第二天更換偵查員再次針對這一情況專門訊問，問：“你要老莫、老謝到云南運玉石，他們是否知道是去運毒品？”答：“他們不知道是去運毒品。我是騙他們講到云南去運玉石，吃住的費用由老板出，十天之內(nèi)回來就有1000元錢，超過十天每天按100元算報酬。他們看見有錢賺才答應(yīng)去的。到云南后要等老板探好路準備過邊防站的時候才會拿貨過來，就是一個放著玉石的皮箱，皮箱的夾層里已經(jīng)預(yù)先藏好了毒品，毒品藏得很好，表面上根本看不出來有什么異常。老莫和老謝到云南后都提出過要看送的東西到底是不是玉，給他們都看了，他們看到就是一個皮箱里放著些玉石，才放心答應(yīng)運的。”問：“你們?yōu)槭裁催x老莫這樣的人去運毒品？”答：“這樣的人年紀比較大，不容易被懷疑。而且下崗、退休的人需要錢，也容易被騙。”
朱洋的桌子上，一邊擺著判處莫衛(wèi)奇死刑的《刑事判決書》及《起訴書》等材料，一邊放著上述熊正江交待莫衛(wèi)奇被騙蒙冤的《訊問筆錄》。他本著對公民合法生命權(quán)的高度負責，將情況向分局領(lǐng)導(dǎo)匯報后，當晚自己直接打電話與潞西警方聯(lián)系，第二天即2008年9月27日，又向?qū)Ψ桨l(fā)送了書面《函告》；同時還向當?shù)貦z察機關(guān)函告了這一情況。
潞西市公安邊防大隊偵查隊接到湘潭市雨湖公安分局刑警大隊的《函告》后很重視，馬上向潞西市公安局作了匯報，潞西市公安局當日辦理了對熊正江的刑事拘留手續(xù)，并傳真給了雨湖警方。隨后由偵查隊教導(dǎo)員帶兩位民警國慶期間趕赴湖南，他們于國慶節(jié)黃昏時抵達湘潭，當晚就到雨湖公安分局刑警大隊交流了情況。第二天上午，潞西警方到湘潭縣看守所提審了熊正江。盡管兩地警方在訊問風格、角度、內(nèi)容等方面有所不同，但對莫衛(wèi)奇不知道行李包夾層內(nèi)藏有毒品的問題，熊正江的答復(fù)完全是一致的。比如說潞西警方問：“莫衛(wèi)奇知道里面有毒品嗎？”熊正江答：“不知道，我想他知道里面有毒品肯定不會帶?！庇纱丝梢?，對毫不知情的莫衛(wèi)奇以運輸毒品罪被判處死刑，實在荒唐離奇！
兩地警方通過審訊熊正江和根據(jù)熊交待的情況調(diào)查，還了解到該案涉及一個多層次的大販毒組織，同時獲知與莫衛(wèi)奇一同被騙的謝某叫謝開其，亦在云南被抓捕羈押。
五、人大代表察實情，監(jiān)督建議呈北京
2008年9月24日，莫衛(wèi)奇的家屬慕名找到了全國人大代表謝子龍。謝代表仔細聽了情況介紹和認真看過材料后，認為該案存在諸多疑點，隨即與云南省人大常委會委員阮鴻獻先生聯(lián)系，并請阮委員抽時間聽取在云南為莫衛(wèi)奇死刑案上訴的律師專門匯報，收閱相關(guān)材料，為該案糾錯鼓與呼。10月1日國慶節(jié)，謝子龍代表又專程趕到湘潭，進一步了解案子的有關(guān)細節(jié)和抓審熊正江的相關(guān)情況，并聽取了郭梁主任帶律師到云南辦案和向阮委員匯報的有關(guān)情況。隨后決定抓緊向全國人大和云南省人大就該案提交人大會議閉會期間代表建議，監(jiān)督該案糾錯，以保護人民的合法生命權(quán)，打擊犯罪團伙。目前，謝代表正在進一步了解情況和整理材料。
中偉律師 所訓：律師是一種信仰，律師是一種責任，律師是良知，律師是正義，律師是愛……
關(guān)注微信“孫中偉律師”(微信號Art-law)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
（聲明：本文僅代表作者觀點，不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“孫中偉律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：北京中偉律師事務(wù)所
咨詢電話： 15811286610
做專業(yè)化、精品化、高端化的律師、律所及精品律師聯(lián)盟！
執(zhí)業(yè)律所：北京中偉律師事務(wù)所
咨詢電話：15811286610
做專業(yè)化、精品化、高端化的律師、律所及精品律師聯(lián)盟！
使用微信掃描二維碼
關(guān)注孫中偉律師
