
李某于2009年7月1日到某汽車廠工作,雙方簽訂了兩次勞動(dòng)合同,合同期限分別為2009年7月1日至2011年6月30日和2011年7月1日至2013年6月30日。2010年10月18日,公司以李某工作失職造成批次零件破損為由,對(duì)其作出記大過(guò)處分一次。2013年2月4日,公司又以李某前一日晚班時(shí)間睡覺(jué)為由,對(duì)其處記大過(guò)處分一次。隨后,公司依據(jù)規(guī)章制度中關(guān)于“積滿兩次記大過(guò)處分為嚴(yán)重違紀(jì)”的規(guī)定,對(duì)李某作出解除勞動(dòng)合同處理。李某不服,申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁,請(qǐng)求汽車廠支付違法解除勞動(dòng)合同賠償金。仲裁委審理后,裁決支持了李某的仲裁請(qǐng)求。
本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是:用人單位解除勞動(dòng)合同事由的發(fā)生是否有期限限制,即勞動(dòng)合同解除事由能否適用除斥期間制度。
所謂除斥期間,是指法律規(guī)定或當(dāng)事人依法確定的某種權(quán)利預(yù)定的存續(xù)期間,該期間屆滿,則權(quán)利當(dāng)然消滅。
在審判實(shí)踐中,經(jīng)常遇到這樣的情形:用人單位以勞動(dòng)者前一勞動(dòng)合同期內(nèi)或多年前出現(xiàn)的過(guò)錯(cuò)而解除當(dāng)前的勞動(dòng)合同,或是勞動(dòng)者因?yàn)橛萌藛挝辉谇耙粍趧?dòng)合同期內(nèi)或多年前的違法行為而提出被迫解除勞動(dòng)合同。仲裁委在審理此類案件時(shí),往往處于兩難境地,一方面,《勞動(dòng)合同法》及其他勞動(dòng)法律、法規(guī)并未對(duì)勞動(dòng)合同解除事由發(fā)生的時(shí)限作出限制,用人單位或勞動(dòng)者以多年前的失職或違法行為提出解除勞動(dòng)合同,在法律上并無(wú)障礙。另一方面,勞資雙方中的任何一方在對(duì)方具備解除勞動(dòng)合同情形時(shí)并未提出解除勞動(dòng)合同,事過(guò)境遷后,卻以多年前的失職或違法行為為由提出解除勞動(dòng)合同,有違公平和誠(chéng)實(shí)信用原則。因此,對(duì)于勞動(dòng)合同解除事由需要引入除斥期間制度。
除斥期間的期限,如果雙方簽訂了勞動(dòng)合同,則應(yīng)限定在同一個(gè)勞動(dòng)合同期內(nèi)。勞動(dòng)者和用人單位在勞動(dòng)合同期滿后續(xù)簽新的勞動(dòng)合同,實(shí)際上是前一勞動(dòng)合同的期滿終止和新的勞動(dòng)合同的開始,勞動(dòng)者在前一勞動(dòng)合同期內(nèi)的違紀(jì)行為也就隨著該勞動(dòng)合同的期滿而不能再成為解雇的理由。
本案中,李某的第一次違紀(jì)行為發(fā)生在2010年10月18日,即雙方已經(jīng)終止的第一次勞動(dòng)合同期內(nèi),而第二次違紀(jì)行為發(fā)生在2013年2月4日,是第二次勞動(dòng)合同期內(nèi)。汽車廠依法制定的規(guī)章制度中沒(méi)有規(guī)定這兩次被記大過(guò)處分行為必須發(fā)生在同一勞動(dòng)合同期內(nèi),但根據(jù)除斥期間制度原則,第一次勞動(dòng)合同期限已結(jié)束,其過(guò)往的處罰記錄應(yīng)該隨著勞動(dòng)合同期限的終止和新勞動(dòng)合同期限的開始而取消,不可以累計(jì)。所以,汽車廠解除李某的勞動(dòng)合同不符合法律規(guī)定,應(yīng)當(dāng)支付李某違法解除勞動(dòng)合同的賠償金。
孫奎律師辦案心得:簡(jiǎn)單的案件復(fù)雜化,復(fù)雜的案件簡(jiǎn)單化。
關(guān)注微信“孫奎律師”(微信號(hào)sunkuils1),閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
(聲明:本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表法邦網(wǎng)立場(chǎng)。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表,如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來(lái)源“孫奎律師網(wǎng)”)
執(zhí)業(yè)律所:北京安衡(上海)律師事務(wù)所
咨詢電話: 13262916597
關(guān)注孫奎律師,即時(shí)了解法律信息,一對(duì)一預(yù)約專家律師咨詢。