《行政訴訟法修正案草案》規(guī)定的檢察監(jiān)督程序僅一個(gè)條文

檢察監(jiān)督程序規(guī)定只有一條

白志健委員認(rèn)為,草案規(guī)定的檢察監(jiān)督程序只有一個(gè)條文,過(guò)于簡(jiǎn)單,可操作性不強(qiáng)。檢察機(jī)關(guān)辦理抗訴案件的期限、能否調(diào)查取證等問(wèn)題,草案都沒(méi)作出明確規(guī)定。

白志健建議在草案中增加一個(gè)條文:人民檢察院辦理抗訴案件的程序,本法沒(méi)有規(guī)定的,適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟》的規(guī)定。

加強(qiáng)對(duì)行政訴訟的檢察監(jiān)督

“建議加強(qiáng)檢察機(jī)關(guān)對(duì)行政訴訟的監(jiān)督?！饼徑魑瘑T說(shuō),要進(jìn)一步明確行政檢查監(jiān)督的范圍；切實(shí)強(qiáng)化檢查監(jiān)督的方式和手段。與抗訴方式相比,檢察建議能夠?qū)崿F(xiàn)同級(jí)監(jiān)督,具有適用范圍廣泛、直接、高效、手段相對(duì)和緩的優(yōu)勢(shì),建議將檢察建議作為對(duì)行政訴訟進(jìn)行監(jiān)督的一種法定方式。

莫文秀委員說(shuō),草案規(guī)定,各級(jí)人民檢察院對(duì)審判監(jiān)督程序以外的其他審判程序中審判人員的違法行為,有權(quán)向同級(jí)人民法院提出檢察建議。這一規(guī)定吸收了民訴法修改的成果。但是,該款規(guī)定在表述上存在一定問(wèn)題,容易產(chǎn)生將審判監(jiān)督程序中審判人員的違法行為排除在檢察監(jiān)督之外的誤讀。建議改為:各級(jí)人民檢察院對(duì)審判程序中審判人員的違法行為,有權(quán)向同級(jí)人民法院提出檢察建議。

莫文秀還建議保留再審檢察建議的監(jiān)督方式,并將檢察建議修改為檢察意見(jiàn)。首先應(yīng)保留再審檢察建議的監(jiān)督方式。檢察院以再審檢察建議對(duì)同級(jí)人民法院行政審判進(jìn)行監(jiān)督,是在長(zhǎng)期實(shí)踐中形成的,該監(jiān)督方式較抗訴而言更為緩和,可促使法院依職權(quán)自行啟動(dòng)審判監(jiān)督程序。最高人民法院、最高人民檢察院已通過(guò)會(huì)簽文件對(duì)該制度予以明確。檢察建議是民訴法中的用語(yǔ),實(shí)踐中,檢察建議的名稱(chēng)以及使用都存在一定的問(wèn)題,不能滿足檢察監(jiān)督的需要,檢察建議不具有律他性,其作用發(fā)揮的效果完全取決于被建議者的自覺(jué)性,不符合制度設(shè)計(jì)的目的。建議將檢察建議的名稱(chēng)修改為檢察意見(jiàn),并規(guī)定檢察意見(jiàn)的法律效力。

“建議明確檢察機(jī)關(guān)的調(diào)查核實(shí)權(quán)。”莫文秀說(shuō),檢察監(jiān)督需要有相應(yīng)的配套措施,否則監(jiān)督就會(huì)落空。調(diào)查核實(shí)是檢察機(jī)關(guān)有效履行法律監(jiān)督的必要手段,中央有關(guān)文件明確提出“依法明確、規(guī)范檢察機(jī)關(guān)調(diào)閱審判卷宗材料、調(diào)查違法、建議更換辦案人、提出檢察建議等程序,完善法律監(jiān)督措施”。為落實(shí)上述文件要求,最高人民法院、最高人民檢察院、公安部等關(guān)于對(duì)司法工作人員在訴訟活動(dòng)中的瀆職行為加強(qiáng)法律監(jiān)督的若干規(guī)定試行對(duì)檢察機(jī)關(guān)的調(diào)查核實(shí)權(quán)作出了明確規(guī)定。修改后的民事訴訟法也規(guī)定:人民檢察院因履行法律監(jiān)督職責(zé)提出檢察建議或者抗訴的需要,可以向有關(guān)當(dāng)事人或者案外人調(diào)查核實(shí)有關(guān)情況。

莫文秀建議參照上述相關(guān)規(guī)定,在行政訴訟法中明確賦予檢察機(jī)關(guān)因依法履行監(jiān)督職責(zé)的需要可以向人民法院調(diào)取案件卷宗,向有關(guān)單位和人員調(diào)查核實(shí)有關(guān)情況。

關(guān)于抗訴后再審裁定作出的期限、再審?fù)ㄖ獧z察院派員出庭問(wèn)題。莫文秀建議參照民事訴訟法有關(guān)規(guī)定,對(duì)抗訴案件作出再審裁定的期限、審級(jí)、通知檢察機(jī)關(guān)派員出庭等方面作出規(guī)定。即:人民檢察院決定對(duì)人民法院的判決、裁定、調(diào)解書(shū)提出抗訴的,應(yīng)當(dāng)制作抗訴書(shū)。人民檢察院提出抗訴的案件,接受抗訴的人民法院應(yīng)當(dāng)自收到抗訴書(shū)之日起三十日內(nèi)作出再審的裁定,并進(jìn)行再審。人民檢察院提出抗訴的案件,人民法院再審時(shí)應(yīng)當(dāng)通知人民檢察院派員出席法庭。

對(duì)行政賠償調(diào)解行為要監(jiān)督

“建議增加對(duì)行政賠償訴訟中調(diào)解行為及調(diào)解內(nèi)容檢察監(jiān)督的規(guī)定。”莫文秀說(shuō),草案未將行政賠償調(diào)解納入監(jiān)督范圍,建議參照民事訴訟法的規(guī)定,增加規(guī)定檢察機(jī)關(guān)對(duì)行政賠償程序中調(diào)解的監(jiān)督內(nèi)容。

莫文秀還建議增加立案監(jiān)督的內(nèi)容。明確檢察機(jī)關(guān)對(duì)起訴和受理環(huán)節(jié)的監(jiān)督職權(quán),監(jiān)督法院不依法受理行政訴訟案件,進(jìn)一步加強(qiáng)外部監(jiān)督,抵御行政機(jī)關(guān)違法干預(yù)。她建議增加規(guī)定:人民檢察院有權(quán)對(duì)人民法院案件受理環(huán)節(jié)實(shí)行法律監(jiān)督。

“建議增加關(guān)于檢察機(jī)關(guān)對(duì)法院行政執(zhí)行活動(dòng)的監(jiān)督內(nèi)容。”莫文秀說(shuō),對(duì)法院執(zhí)行活動(dòng)的監(jiān)督是檢察監(jiān)督的重要組成部分,對(duì)于規(guī)范法院執(zhí)行活動(dòng),解決執(zhí)行難、執(zhí)行亂問(wèn)題意義重大。中央有關(guān)文件提出“明確對(duì)民事執(zhí)行工作實(shí)施法律監(jiān)督的范圍和程序”的要求。最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于在部分地方開(kāi)展民事執(zhí)行活動(dòng)法律監(jiān)督試點(diǎn)工作的通知規(guī)定:人民檢察院對(duì)人民法院執(zhí)行行政判決、裁定、行政賠償調(diào)解和行政決定的活動(dòng)實(shí)施法律監(jiān)督,其范圍和程序參照本通知執(zhí)行。修改后民事訴訟法在執(zhí)行程序一編明確規(guī)定:人民檢察院有權(quán)對(duì)民事執(zhí)行活動(dòng)實(shí)行法律監(jiān)督。雖然行政訴訟法修正案草案規(guī)定:人民法院審理行政案件,本法沒(méi)有規(guī)定的,適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定。但為避免實(shí)踐中對(duì)人民法院的執(zhí)行行為是否屬于“審判”“審理”活動(dòng)的理解產(chǎn)生爭(zhēng)議,建議參照上述內(nèi)容,在行政訴訟法中對(duì)執(zhí)行的檢察監(jiān)督予以規(guī)定。

莫文秀建議具體增加的條文是:人民檢察院有權(quán)對(duì)行政執(zhí)行活動(dòng)實(shí)行法律監(jiān)督。人民檢察院依照本法規(guī)定提出檢察意見(jiàn)(檢察建議)的,人民法院應(yīng)當(dāng)在收到檢察意見(jiàn)(檢察建議)一個(gè)月內(nèi)作出處理并將處理情況書(shū)面回復(fù)人民檢察院。人民檢察院對(duì)人民法院的回復(fù)意見(jiàn)有異議的,可以通過(guò)上一級(jí)人民檢察院向其同級(jí)人民法院提出。上一級(jí)人民法院認(rèn)為人民檢察院的意見(jiàn)正確的,應(yīng)當(dāng)監(jiān)督下級(jí)人民法院及時(shí)糾正。

“建議增加當(dāng)事人、利害關(guān)系人申請(qǐng)檢察監(jiān)督的規(guī)定?！蹦男阏f(shuō),我國(guó)憲法規(guī)定,中華人民共和國(guó)公民對(duì)于任何國(guó)家機(jī)關(guān)和國(guó)家工作人員,有提出批評(píng)和建議的權(quán)利；對(duì)于任何國(guó)家機(jī)關(guān)和國(guó)家工作人員的違法失職行為,有向有關(guān)國(guó)家機(jī)關(guān)提出申訴、控告或者檢舉的權(quán)利,但是不得捏造或者歪曲事實(shí)進(jìn)行誣告陷害。對(duì)于公民的申訴、控告或者檢舉,有關(guān)國(guó)家機(jī)關(guān)必須查清事實(shí),負(fù)責(zé)處理。任何人不得壓制和打擊報(bào)復(fù)。由于國(guó)家機(jī)關(guān)和國(guó)家工作人員侵犯公民權(quán)利而受到損失的人,有依照法律規(guī)定取得賠償?shù)臋?quán)利。這是憲法對(duì)公民的監(jiān)督權(quán)的規(guī)定。因此,行政訴訟法的修改中涉及到將這一憲法權(quán)利具體規(guī)定為訴訟權(quán)利的問(wèn)題。

莫文秀建議增加規(guī)定當(dāng)事人有權(quán)向檢察機(jī)關(guān)申請(qǐng)檢察監(jiān)督的內(nèi)容。同時(shí),明確規(guī)定當(dāng)事人申請(qǐng)監(jiān)督的期限。實(shí)踐中,有些很長(zhǎng)時(shí)間以前的生效判決當(dāng)事人也申請(qǐng)檢察機(jī)關(guān)監(jiān)督。這些案件,經(jīng)歷的時(shí)間長(zhǎng),辦案難度大,再監(jiān)督也不利于社會(huì)秩序的穩(wěn)定。因此,很有必要對(duì)當(dāng)事人申請(qǐng)檢察監(jiān)督的期限作出限制,既有利于督促當(dāng)事人積極行使權(quán)利,也有利于維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定。避免多年以后才行使申請(qǐng)監(jiān)督的權(quán)利,造成本已經(jīng)定分止?fàn)幍牟门性倨鸺姞?zhēng)。因此,應(yīng)當(dāng)增設(shè)申請(qǐng)行政檢察監(jiān)督的期限,建議為兩年時(shí)間。

• ：

  關(guān)注微信“梁開(kāi)貴律師”(微信號(hào)lkg-lawyer)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。

• 掃描二維碼，關(guān)注梁開(kāi)貴律師

（聲明：本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表法邦網(wǎng)立場(chǎng)。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來(lái)源“梁開(kāi)貴律師網(wǎng)”）

梁開(kāi)貴律師

執(zhí)業(yè)律所：北京京平律師事務(wù)所

咨詢電話： 15811286610

梁開(kāi)貴律師，北京京平律師事務(wù)所專(zhuān)職律師，北京市律師協(xié)會(huì)陽(yáng)光六、七期成員，海淀區(qū)律師協(xié)會(huì)青工委委員，中國(guó)人民大學(xué)律師學(xué)院校友。執(zhí)業(yè)領(lǐng)域：土地征收、房屋拆遷、土地爭(zhēng)議、行政復(fù)議、行政訴訟、法律顧問(wèn)。電話：13910368757，QQ：13910368757或1874735391，微信公眾號(hào)：lkg-lawyer，微信號(hào)：13910368757，郵箱：13910368757@163.com，傳真：010-68945339，中國(guó)征地拆遷行政復(fù)議訴訟網(wǎng)：http://user.qzone.qq.com/187473

• 梁開(kāi)貴律師微網(wǎng)站正式上線
• 住房公積金連繳6月即可申請(qǐng)貸款 可異地使用買(mǎi)房
• 周強(qiáng)作最高人民法院工作報(bào)告
• 關(guān)于《中華人民共和國(guó)立法法修正案(草案)》的說(shuō)明