最高法:人章分離下公司訴訟代表權(quán)的確定規(guī)則

【導(dǎo)讀】在公司管理失范時(shí)，公司股東、高管爭(zhēng)奪公司訴訟代表權(quán)，均聲稱(chēng)只有自己能夠代表公司，權(quán)利依據(jù)包括工商登記載明的法定代表人身份、股東會(huì)決議載明的法定代表人身份、持有公司公章等。此類(lèi)爭(zhēng)議主要有三種情況:人章?tīng)?zhēng)奪、人人爭(zhēng)奪、章章?tīng)?zhēng)奪。對(duì)于訴訟程序進(jìn)行中如何確定公司訴訟代表人的問(wèn)題，實(shí)踐操作中困惑很大，做法迥異，需要統(tǒng)一確定標(biāo)準(zhǔn)。根據(jù)最高人民法院民二庭編著的《公司案件審判指導(dǎo)》，最高院最新觀點(diǎn)認(rèn)為人章分離時(shí)法定代表人更有權(quán)代表公司起訴或者應(yīng)訴。

“人章?tīng)?zhēng)奪”系公司訴訟代表權(quán)爭(zhēng)奪最常見(jiàn)的形式，“人章?tīng)?zhēng)奪”情形是指法定代表人和公章控制人非同一人，兩者爭(zhēng)奪公司訴訟代表權(quán)，應(yīng)當(dāng)如何處理的問(wèn)題。關(guān)于“人章?tīng)?zhēng)奪”(法定代表人VS公章控制人)情況下公司訴訟代表權(quán)的確定，審判中主要有兩種觀點(diǎn):

一種觀點(diǎn)認(rèn)為:根據(jù)《民事訴訟法》第49條第2款“法人由其法定代表人進(jìn)行訴訟”的規(guī)定，在公章控制人與法定代表人發(fā)生公司代表權(quán)沖突的情況下，應(yīng)該以“人”為準(zhǔn)。公章控制人僅持有公章，而未得到法定代表人授權(quán)的，無(wú)權(quán)代表公司起訴或應(yīng)訴。

另一種觀點(diǎn)認(rèn)為:法院對(duì)當(dāng)事人訴訟行為的認(rèn)定必須保持前后一致，若持有公章以公司名義起訴，涉及撤訴等訴訟權(quán)利行使時(shí)，也要憑同一枚公章才能認(rèn)定為代表公司，而不能認(rèn)可法定代表人簽字。同樣，若法定代表人簽字起訴，也必須由法定代表人簽字撤訴，而不能僅憑公章撤訴。

上海市高級(jí)人民法院組織的研討會(huì)中，經(jīng)討論產(chǎn)生的傾向性意見(jiàn)認(rèn)為:不論公章是否經(jīng)工商備案，在發(fā)生“人章沖突”的情況下，均應(yīng)以“人”--法定代表人作為訴訟代表人。若僅持有公章，而無(wú)證明持章人有公司授權(quán)持章代表公司意志的證據(jù)的，則持章人無(wú)權(quán)代表公司行使訴訟權(quán)利。理由主要是:

1、公章在我國(guó)是公司對(duì)外作出意思表示的重要外在表現(xiàn)形式，但法律沒(méi)有直接規(guī)定公章本身能夠代表公司意志，持有公章只是一種客觀狀態(tài)，某人持有公章的事實(shí)，只是反映該人可能有權(quán)代表公司意志的一種表象，至于其是否依授權(quán)能夠真正代表公司意志，仍需進(jìn)行審查;

2、根據(jù)公司法原理以及《民事訴訟法》第49條第2款規(guī)定，法定代表人作為最基礎(chǔ)的公司意志代表機(jī)關(guān)，是法人當(dāng)然的訴訟意志代表主體。法定代表人以公司名義作出的訴訟行為，再無(wú)否定性證據(jù)情況下，一般即應(yīng)視為公司的訴訟行為;

3、在公司內(nèi)部意志統(tǒng)一情況下，法定代表人和公章即使分離，對(duì)外表示公意志也是合一的，人章沖突情況則意味著公司內(nèi)部意志發(fā)生了分離。在此情況下，若公司對(duì)究竟法定代表人還是持章人代表公司意志作出明確有效授權(quán)的證據(jù)的，應(yīng)是公司意思自治的范疇，按公司意思認(rèn)定。也就是說(shuō)，如果持章人能夠提供公司明確所持公章才能代表公司意志的有效授權(quán)證據(jù)，足以否定法定代表人為公司訴訟意志代表的，方可認(rèn)定持章人為訴訟代表人;否則，法定代表人為公司訴訟代表人。

值得注意的是，在外部糾紛中，即使確定法定代表人為公司訴訟意志代表人的，這并不影響公章對(duì)外簽約、履約使用時(shí)的證據(jù)效力認(rèn)定，即對(duì)外部構(gòu)成表見(jiàn)代理的，不影響債權(quán)成立的認(rèn)定。

• 宋曉江律師辦案心得：犯案后，當(dāng)事人親屬總是找熟人、托關(guān)系，費(fèi)時(shí)費(fèi)力費(fèi)錢(qián)，貽誤戰(zhàn)機(jī)。最終，當(dāng)事人及親屬會(huì)深刻體會(huì)到：律師越早介入，當(dāng)事人的權(quán)益越能得到保護(hù)。

  關(guān)注微信“宋曉江律師”(微信號(hào)songxiaojiang_lawyer)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。

• 掃描二維碼，關(guān)注宋曉江律師

（聲明：本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表法邦網(wǎng)立場(chǎng)。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來(lái)源“宋曉江律師網(wǎng)”）

宋曉江律師

執(zhí)業(yè)律所：北京市兩高律師事務(wù)所

咨詢(xún)電話： 13910906695

關(guān)注宋曉江刑辯律師，關(guān)注法邦名律刑事辯護(hù)專(zhuān)家團(tuán)律師，本辯護(hù)團(tuán)擁有一流的辯護(hù)技巧，豐厚的社會(huì)資源，在職務(wù)犯罪領(lǐng)域、經(jīng)濟(jì)、金融犯罪領(lǐng)域、涉黑涉毒犯罪領(lǐng)域，竭誠(chéng)為嫌疑人生命權(quán)和自由權(quán)辯護(hù)。更多詳情請(qǐng)關(guān)注宋曉江律師微網(wǎng)站！

• 聰明掩蓋不了道德缺陷
• 非金融企業(yè)之間借貸合同效力的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)
• 一句話損失60億元,不懂法真可怕,這筆學(xué)費(fèi)有點(diǎn)大
• 化解股權(quán)繼承風(fēng)險(xiǎn):股東互保安排