因認為五八同城（北京）房地產(chǎn)經(jīng)紀有限責任公司（以下簡稱五八同城中介公司）在其企業(yè)名稱中使用“五八同城”字樣，導致相關(guān)公眾誤認為系“58同城”的關(guān)聯(lián)公司，構(gòu)成擅自使用知名服務特有名稱的不正當競爭行為，北京五八信息技術(shù)有限公司（以下簡稱五八信息公司）將五八同城中介公司訴至法院。北京市朝陽區(qū)人民法院一審認定五八同城中介公司構(gòu)成不正當競爭，判令該公司在名稱中停止使用“五八同城”字樣，并賠償五八信息公司20.6萬余元。日前，二審法院終審維持原判。
五八信息公司：同名中介與我無關(guān)業(yè)界口碑差距甚遠
五八信息公司訴稱：“58同城”作為我公司網(wǎng)站名稱，以提供生活服務平臺為內(nèi)容，涵蓋房產(chǎn)在內(nèi)的多項服務。經(jīng)過多年宣傳推廣，已成為家喻戶曉的生活服務網(wǎng)站?！?8同城”已構(gòu)成知名服務的特有名稱。五八同城中介公司在企業(yè)名稱中使用“五八同城”字樣，導致公眾誤認為該公司是我公司的關(guān)聯(lián)公司，已構(gòu)成擅自使用知名服務特有名稱的不正當競爭行為，嚴重侵犯我公司利益。且五八同城中介公司經(jīng)營口碑很差，對我公司形象造成了不良影響。為維護我公司權(quán)益，故訴至法院，請求判令五八同城中介公司停止在其企業(yè)名稱中使用“五八同城”字樣，在《北京晚報》、《新京報》等媒體上賠禮道歉30天，賠償經(jīng)濟損失100萬元、公證費6320元。
五八信息公司向法庭提供的一系列證據(jù)顯示：2006年“58同城”先后獲得“2006中國互聯(lián)網(wǎng)最具價值項目獎”、“中國商業(yè)網(wǎng)站100強”、“2006年中國最具投資價值企業(yè)50強”等稱號。2007年，“58同城”還被中國兒童少年基金會授予“公益愛心企業(yè)”稱號。
同時，五八信息公司主張五八同城中介公司經(jīng)營口碑差，并提交了部分網(wǎng)頁的公證材料。
五八同城中介：無仿冒故意且不構(gòu)成混淆
五八同城中介公司辯稱：在我公司企業(yè)名稱核準登記時，“58同城”尚不構(gòu)成知名服務名稱。我公司與五八信息公司在經(jīng)營范圍、經(jīng)營模式、收入來源等方面均不一致，不存在競爭關(guān)系，且各自提供的服務亦不構(gòu)成混淆。“五八”及“同城”均不屬臆造詞匯，具有一定的通用含義，且已成為多家企業(yè)字號的組成部分。我公司的企業(yè)名稱命名合理合法，無仿冒故意，請求法院駁回五八信息公司的全部訴訟請求。
法院判決：經(jīng)營范圍重合存在競爭關(guān)系
法院經(jīng)審理查明：五八信息公司成立于2005年12月，2006年取得電信業(yè)務經(jīng)營許可證，批準網(wǎng)站名稱為同城分類，域名為58.com。2010年年檢時，網(wǎng)站名稱變更為58同城（五八同城、同城分類），域名經(jīng)2009年、2014年兩次變更，為58.com（58control.cn、58v5.cn、58.com.cn）。
該公司的主要經(jīng)營范圍包括互聯(lián)網(wǎng)信息服務（除新聞、出版、教育、醫(yī)療保健、藥品、醫(yī)療器械以外的內(nèi)容）；人才供求信息服務等。該公司網(wǎng)站包括有關(guān)房產(chǎn)服務內(nèi)容的頻道，頻道下設(shè)“個人出租”、“中介出租”、“個人求租”、“個人出售”、“中介出售”、“房屋求購”等欄目。
2008年至2009年間，五八信息公司分別與百度等30家單位或個人簽訂廣告發(fā)布合同或合作協(xié)議49份，在網(wǎng)站、社區(qū)燈箱、地鐵扶手、公交車、報紙媒體、手機端等平臺發(fā)布廣告，累計支出廣告費用798.3萬元。
五八同城中介公司的名稱于2009年10月27日獲得工商機關(guān)預先核準。同年11月27日，五八同城中介公司成立，經(jīng)營范圍為房地產(chǎn)經(jīng)紀業(yè)務。2010年該公司取得北京市房地產(chǎn)經(jīng)紀機構(gòu)備案，并成為北京房地產(chǎn)中介行業(yè)協(xié)會會員。五八同城中介公司自2009年成立至2010年5月，辦公地址與五八信息公司僅一路之隔。
法院審理后認為，“58同城”系臆造的詞語組合，并非通用詞匯，因而本身即具有較強的顯著性特征。五八同城中介公司企業(yè)名稱中的字號“五八同城”讀音與網(wǎng)站名稱“58同城”完全一致，足以使人產(chǎn)生兩公司存在特定關(guān)系的誤認，易導致混淆，侵害了五八信息公司的合法權(quán)益。
法院還認為，對競爭關(guān)系的要求并非狹義上的經(jīng)營范圍和業(yè)務的一致與重合，只要經(jīng)營者以不正當?shù)氖侄沃\取競爭優(yōu)勢或者破壞他人競爭優(yōu)勢，在此過程中可能損害競爭對手或其他經(jīng)營者，損害競爭秩序，即應受反不正當競爭法的規(guī)制。
孫奎律師辦案心得：簡單的案件復雜化，復雜的案件簡單化。
關(guān)注微信“孫奎律師”(微信號sunkuils1)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
（聲明：本文僅代表作者觀點，不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務必注明來源“孫奎律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：北京安衡（上海）律師事務所
咨詢電話： 13262916597
關(guān)注孫奎律師，即時了解法律信息，一對一預約專家律師咨詢。
執(zhí)業(yè)律所：北京安衡（上海）律師事務所
咨詢電話：13262916597
關(guān)注孫奎律師，即時了解法律信息，一對一預約專家律師咨詢。
使用微信掃描二維碼
關(guān)注孫奎律師
