“復旦投毒案”一直懸而未決，而近日的二審嫌疑人林森浩稱自己“沒有殺人動機”再起波瀾，不少圍觀者從專家證人提出死因新解就預言此案要翻盤，未免過于武斷。法官免不了要對控辯雙方提交的“原材料”進行一番審視和取舍。最終完成“正義”包裝的仍是法官。作為大眾，我們應該做的就是分尊重司法的獨立審判。
12月8日，復旦大學投毒案二審開庭。當很多人覺得二審不會有太多的驚奇時，當天的庭審卻風云突起。辯護律師找來專家證人胡志強出庭，稱：黃洋死亡的直接原因是爆發(fā)性的乙型肝炎導致急性肝壞死，最后因多器官功能衰竭而死亡，并非N-二甲基亞硝胺中毒。
胡的依據是：2013年4月3日，黃洋的指標線為乙肝表面抗體為陽性，但其他兩個抗體是陰性，但到6日三個抗體均變?yōu)殛栃?，“這種情況其他原因不可能造成，唯一的解釋是黃洋感染了乙型病毒性肝炎”。此外，控辯雙方還就投毒劑量、稀釋程度、攝入量是否足以致死，展開了辯論。
這起看似“板上釘釘”的案子，居然發(fā)生如此周折，有人稱：這是證據逆襲，中國法庭終于有了律政劇的翻盤情節(jié);也有人斥之為“訟棍胡攪蠻纏”。
首先，胡志強這位“專家證人”在法庭上起的是什么作用?2013年施行的新《刑事訴訟法》明確規(guī)定：控辯雙方可以申請法庭通知“有專門知識的人”出庭，就鑒定人作出的鑒定意見提出意見。為了貫徹法庭對抗制、無罪推定原則，法醫(yī)的“鑒定”不再是“鑒定結論”，更不能直接作為定罪依據，一樣要經過質證，特別是要經過新刑訴法規(guī)定的“有專門知識的人”的質疑。
其次，在定罪證據標準上，新《刑事訴訟法》引進了法治國家通行的“排除合理懷疑”標準。不是像以往那樣控方的證據能構成一個完整的證據鏈就足夠了，而是要看證據鏈是否還存在“合理懷疑”未被排除，如果有一個“合理疑點”沒有被排除，就不能定罪，是謂“罪疑從無”。
所以，從理念上說，辯方要證明的不是死者黃洋必然死于乙肝爆發(fā)，而是檢方所取得的證據是否足以排除——林森浩投毒后，黃洋其實死于乙肝爆發(fā)的這種“可能性”。如果確有這種“可能性”沒有被排除，那么就存在一個“合理疑點”。
當然，“乙肝說”是否能被視為“合理疑點”，屬于法院行使獨立審判權的范圍，圍觀者不能越俎代庖。通過“乙肝說”質疑檢方證據鏈，是被告人以及辯護人的合法權利，也是法治應有之義。
總之，既然《刑事訴訟法》已將證據標準提升到“排除合理懷疑”的高度，公安機關、檢察院就應全面落實，由過去的“口供導向”轉向“客觀證據導向”，自覺將定罪證據落實為排除一切合理懷疑。這不是為“壞人開脫”，而是為了避免我們中每一個人受到不白之冤。
不過退一萬步說，即便“死于乙肝說”能成立，林森浩也不能完全脫罪，其投毒行為一樣構成犯罪，只不過刑罰會有所區(qū)別。
張曉霖律師辦案心得：進出口貿易中海關涉稅尤其是走私犯罪案件逐年增多，很多案件往往是因為不懂海關法律規(guī)定及海關辦事規(guī)程造成的，而非當事人（進出口企業(yè)或進出境個人）故意所為。面對這種情況，應當指導當事人如何用足用好國家政策，做到合理避稅；清楚海關規(guī)定和辦事規(guī)程及時處理，把損失最小化，實現(xiàn)利益最大化。
關注微信“張曉霖律師”(微信號zhangxiaolinlawyer)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側二維碼添加關注。
（聲明：本文僅代表作者觀點，不代表法邦網立場。本文為作者授權法邦網發(fā)表，如有轉載務必注明來源“張曉霖律師網”）
執(zhí)業(yè)律所：北京市盈科律師事務所
咨詢電話： 13681366618
關注張曉霖海關律師，即時了解進出口貿易暨海關監(jiān)管動態(tài)和相關法律信息，一對一預約專家律師咨詢，讓您盡享中國最專業(yè)、最權威海關事務法律服務。
執(zhí)業(yè)律所：北京市盈科律師事務所
咨詢電話：13681366618
關注張曉霖海關律師，即時了解進出口貿易暨海關監(jiān)管動態(tài)和相關法律信息，一對一預約專家律師咨詢，讓您盡享中國最專業(yè)、最權威海關事務法律服務。
使用微信掃描二維碼
關注張曉霖律師
