朋友間承諾還款的短信能否作為直接證據(jù)使用？

【必讀銷魂小案例】

陳小明與黃和平系同學(xué)關(guān)系，又是鄰居，兩人關(guān)系也十分要好。2012年9月，黃和平在福建打工期間，在電話中向陳小明借款3000元，用于買新手機(jī)。次日，陳小明根據(jù)黃和平短信上發(fā)來的匯款賬戶，將3000元匯入該帳戶。半年后，陳小明多次催收欠款，黃和平幾次回短信說，“過幾天一定還!”，但拒接陳小明電話。黃和平稱，已經(jīng)還款，因?yàn)楸舜撕苁?，故雙方借還款均為出具便條。

【分歧】

第一種意見認(rèn)為，手機(jī)短信具有易滅失、易修改、易編輯等特性，與證據(jù)“三性”相抵觸，手機(jī)短信內(nèi)容不應(yīng)作為證據(jù)，故應(yīng)判決駁回原告訴請，

第二種意見認(rèn)為，短信內(nèi)可應(yīng)作為直接證據(jù)使用，因?yàn)?，依?jù)民事證據(jù)的高度蓋然性原則，短信內(nèi)容能夠說明案件的原、被告之間的借貸事實(shí)，故應(yīng)判決支持原告訴請。

【評析】

筆者同意第二種意見，主要理由如下:

1、本案中，手機(jī)短信能夠作為定案證據(jù)，關(guān)鍵是要看該短信是否具有證據(jù)的真實(shí)性、合法性和關(guān)聯(lián)性。手機(jī)短信是一種社會實(shí)踐主體思想內(nèi)容的載體，在與待證案件事實(shí)存在客觀聯(lián)系的情況下，此短信便具有關(guān)聯(lián)性，當(dāng)短信的取得符合法律規(guī)定的程序時，則短信具有合法性，并因此成為法庭證據(jù)。2005年4月1 日生效的《中華人民共和國電子簽名法》第七條規(guī)定，“數(shù)據(jù)電文不得僅因?yàn)槠涫且噪娮?、光學(xué)、磁或者類似手段生成、發(fā)送、接收或者儲存的而被拒絕作為證據(jù)使用?！惫P者認(rèn)為，手機(jī)短信成為證據(jù)還要符合以下條件:一、能夠明確知悉或查明相應(yīng)手機(jī)的真實(shí)使用人或信息接發(fā)主體。否則，無法確定短信息的客觀性及其與待證事實(shí)的關(guān)聯(lián)性。二、短信息內(nèi)容必須是與傳遞信息主體相關(guān)的事實(shí)行為或法律行為的思想內(nèi)容的表述。三、短信息的內(nèi)容必須是能夠固定并為他人知悉。本案手機(jī)短信無論是從其所載內(nèi)容，還是短信的提取都符合以上特征，能夠作為書證使用。

2、直接證據(jù)和間接證據(jù)是刑事訴訟中經(jīng)常采用的一種證據(jù)分類理論，以證據(jù)與案件的主要事實(shí)的客觀聯(lián)系和證明方式為劃分標(biāo)準(zhǔn)，在實(shí)踐中逐漸向民事訴訟領(lǐng)域滲透。凡是單獨(dú)一個證據(jù)所包含的信息內(nèi)容，能夠直接指出案件的主要事實(shí)的，就是直接證據(jù)。凡是單獨(dú)一個證據(jù)所包含的信息不能全部指出案件的主要事實(shí)，而必須同其他證據(jù)聯(lián)系起來，并進(jìn)行邏輯推理才能說明案件的主要事實(shí)的，就是間接證據(jù)。本案中，短信內(nèi)容顯示，被告提供了匯款帳戶，收到借款后，亦回復(fù)確認(rèn)。借款到期后，原告催收，并要求對方補(bǔ)具借據(jù)手續(xù)，被告對借款3000元并沒有異議，只是不同意出具欠條和以各種理由拖延還款。法庭中，被告對借款一事并未否認(rèn)，只是稱已歸還，但未提供相關(guān)證據(jù)證實(shí)。筆者認(rèn)為，這些短信所包含的信息和內(nèi)容足以說明被告欠款事實(shí)，符合直接證據(jù)的特征。

3、本案應(yīng)適用蓋然性證明標(biāo)準(zhǔn)。盡管原告陳小明提供的證據(jù)達(dá)不到確實(shí)充分的程度，沒有形成完整意義的證據(jù)鏈，但依據(jù)蓋然性原則，結(jié)合合理推斷，仍然可認(rèn)定借貸事實(shí)的存在，2001年12月21日，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》對此進(jìn)行了補(bǔ)充，第73條規(guī)定“雙方當(dāng)事人對同一事實(shí)分別舉出相反的證據(jù)，但都沒有足夠的依據(jù)否定對方證據(jù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合案件情況，判斷一方提供證據(jù)的證明力是否明顯大于另一方提供證據(jù)的證明力，并對證明力較大的證據(jù)予以確認(rèn)?！痹撘?guī)定首次以司法解釋的形式確立了民事訴訟的高度蓋然性證明標(biāo)準(zhǔn)，彌補(bǔ)了我國民事訴訟長期以來關(guān)于證明標(biāo)準(zhǔn)的不足，為司法實(shí)踐提供了法律依據(jù)。

• 田禾律師辦案心得：不論何種案件，都要在專業(yè)的基礎(chǔ)上，以敬業(yè)的心態(tài)，去贏得當(dāng)事人與法官的信任。

  關(guān)注微信“田禾律師”(微信號tianhelawyer)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。

• 掃描二維碼，關(guān)注田禾律師

（聲明：本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“田禾律師網(wǎng)”）

田禾律師

執(zhí)業(yè)律所：河北華研律師事務(wù)所

咨詢電話： 15811286610

關(guān)注田禾刑辯、合同律師，即時了解合同簽約、履行、違約、風(fēng)險防控法律信息，深入分析刑事訴訟中各種情節(jié)，最大限度維護(hù)委托人利益，一對一預(yù)約專家律師咨詢。

• 非法吸收公眾存款罪的認(rèn)定
• 商務(wù)部直銷企業(yè)名錄
• 警惕:交通事故“連帶責(zé)任”的17種情形
• 借款擔(dān)保責(zé)任有多大？