
閱讀提示:夫妻共同債權(quán)債務(wù)一直是民事審判實(shí)務(wù)的熱點(diǎn),存在若干需要梳理的法律適用問(wèn)題。其中,包含了夫妻共同債權(quán)債務(wù)確認(rèn)和消滅的判定。那么對(duì)于夫妻共同債權(quán)的消滅,法律特征哪些?存在幾種情形?具備怎樣條件?判定規(guī)則如何?
案情
2012年6月,孫冬因買房向姐夫周峽借款2萬(wàn)元。2014年3月,法院開(kāi)庭審理周峽與孫冬姐姐孫茜離婚糾紛案,庭審中孫茜認(rèn)可上述事實(shí)。后經(jīng)法院調(diào)解,周峽與孫茜二人達(dá)成協(xié)議,約定原、被告各自經(jīng)手的債權(quán)債務(wù)由各自享有和承擔(dān)。2014年4月1,周峽訴至法院,要求孫冬償還借款2萬(wàn)元并向法庭提交QQ聊天記錄以及銀行的個(gè)人業(yè)務(wù)憑證予以佐證,孫冬對(duì)借款事實(shí)表示認(rèn)可,但辯稱該款已經(jīng)歸還。其向法庭提交2013年5月通過(guò)銀行匯款給孫茜34000元的匯款收據(jù)一份,證明其中2萬(wàn)元用于償還本案借款;證人孫茜出庭作證,稱孫冬匯給自己的34000元中,2萬(wàn)元用于償還本案借款。
分歧
對(duì)于上述實(shí)例的法律適用問(wèn)題,存在著兩種不同的觀點(diǎn):
第一種觀點(diǎn)認(rèn)為,應(yīng)當(dāng)駁回周峽的訴訟請(qǐng)求。夫妻共同債權(quán)因債務(wù)人向夫妻一方履行而告消滅?,F(xiàn)孫茜出庭作證,證明孫冬已于周峽、孫茜夫妻關(guān)系存續(xù)期間償還了借款,則周峽無(wú)權(quán)再向?qū)O冬主張?jiān)?萬(wàn)元借款。
第二種觀點(diǎn)認(rèn)為,應(yīng)當(dāng)支持周峽的訴訟請(qǐng)求。離婚時(shí)確認(rèn)的夫妻共同債權(quán)不應(yīng)在夫妻關(guān)系存續(xù)期間消滅,孫茜與孫冬有法律上的利害關(guān)系,其證言的證明力難以認(rèn)定,周峽向?qū)O冬的主張應(yīng)予支持。
評(píng)析
法院的裁判結(jié)論采納了第二種觀點(diǎn),審判思路如下:
一、夫妻共同債權(quán)的法律特征
最高法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題的若干具體意見(jiàn)》第二條第五項(xiàng)規(guī)定,夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間一方或雙方取得的債權(quán)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。由此,夫妻共同債權(quán)是指夫妻一方或雙方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間對(duì)第三方享有的債權(quán)。
夫妻共同債權(quán)一般具有三項(xiàng)法律特征:一是債權(quán)形成于夫妻關(guān)系存續(xù)期間,結(jié)婚前或離婚后形成的債權(quán)均不屬于夫妻共同債權(quán);二是債權(quán)須合法。以損害國(guó)家、集體或社會(huì)公共利益而形成的債權(quán),不構(gòu)成合法的夫妻共同債權(quán);三是債權(quán)以夫妻共同財(cái)產(chǎn)為基礎(chǔ),以《婚姻法》第十八條規(guī)定的五種夫妻個(gè)人財(cái)產(chǎn)為基礎(chǔ)的債權(quán)不構(gòu)成夫妻共同債權(quán),如一方向第三方出借的殘疾人生活補(bǔ)助費(fèi),依法不屬于夫妻共同債權(quán);四是債權(quán)債務(wù)關(guān)系由夫妻中的一方或雙方對(duì)外締結(jié)。
結(jié)合審判實(shí)踐看,夫妻共同債權(quán)大致有這樣幾種表現(xiàn)形式:一是夫妻雙方共同對(duì)外締結(jié);二是夫妻雙方同意由一方對(duì)外締結(jié);三是夫妻一方對(duì)外締結(jié),另一方不知情,事后知曉并默認(rèn);四是夫妻一方對(duì)外締結(jié),另一方知情后明確表示反對(duì)的;五是夫妻一方對(duì)外締結(jié),另一方離婚時(shí)才知情的;六是夫妻一方對(duì)外締結(jié),另一方離婚后才知情的。
前述案例中,周峽主張孫冬向其借款2萬(wàn)元,孫冬當(dāng)庭對(duì)借款2萬(wàn)元的事實(shí)表示認(rèn)可,借貸關(guān)系依法成立。而該筆借款發(fā)生在周峽與孫茜夫妻關(guān)系存續(xù)期間,孫茜與孫冬系姐弟關(guān)系,孫冬向姐夫借錢買房時(shí),作為姐姐的孫茜一般應(yīng)當(dāng)知情且不可能反對(duì),因而該筆債權(quán)應(yīng)為上述第二種夫妻共同債權(quán),即雙方同意由一方出面與第三方締結(jié)債權(quán)債務(wù)關(guān)系。
二、夫妻共同債權(quán)消滅的判定規(guī)則
債的消滅,也稱債的終止,是指?jìng)鶛?quán)人和債務(wù)人之間的權(quán)利義務(wù)不復(fù)存在的法律現(xiàn)象。關(guān)于夫妻共同債權(quán)的消滅問(wèn)題,《婚姻法》沒(méi)有特別的規(guī)定,根據(jù)《民法通則》及《公司法》的相關(guān)規(guī)定,債消滅的情形有:清償、抵銷、提存、免除、混同、債務(wù)更新等。
回到審判實(shí)踐,夫妻共同債權(quán)消滅大致有如下情形:1.婚姻關(guān)系存續(xù)期間,債務(wù)人向夫妻雙方履行義務(wù);2.債務(wù)人婚姻關(guān)系存續(xù)期間的夫妻一方履行義務(wù);3.第三人代債務(wù)人向夫妻一方或雙方履行義務(wù);4.夫妻雙方免處債務(wù)人的義務(wù);5.夫妻一方或雙方與債務(wù)人債權(quán)債務(wù)相互抵銷;6.夫妻離婚后債務(wù)人向一方履行義務(wù)。
有觀點(diǎn)認(rèn)為,若接受履行義務(wù)方在離婚時(shí)已明確不享有該債權(quán),則債務(wù)人的履行無(wú)效,得另行向享有債權(quán)方重新履行。筆者對(duì)此不敢茍同,因?yàn)榉蚱揠x婚時(shí)雙方對(duì)共同債權(quán)債務(wù)的約定并不必然為第三方所知曉,在債務(wù)人并不知道債權(quán)人夫妻離婚或債權(quán)分割約定的情況下,債務(wù)人向任何一方履行義務(wù),債權(quán)均告消滅,另一方如有異議,可依據(jù)離婚時(shí)財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議或裁判文書(shū),起訴要求對(duì)方返還不應(yīng)享有的債權(quán)標(biāo)的物。
據(jù)此,可以推出判定夫妻共同債權(quán)消滅的三個(gè)規(guī)則:1.夫妻共同債務(wù)的消滅不以債務(wù)人向夫妻雙方同時(shí)履行義務(wù)為必要條件;2.離婚時(shí)雙方確認(rèn)的夫妻共同債權(quán)不可能消滅于夫妻關(guān)系存續(xù)期間;3.夫妻離婚后善意債務(wù)人向任何一方履行義務(wù)均構(gòu)成夫妻共同債務(wù)的消滅。
本案中,被告孫冬辯稱已于2013年5月14日向?qū)O茜償還2萬(wàn)元,且孫茜出庭為之作證,表面看來(lái)該行為屬于前述夫妻共同債權(quán)消滅的第二種情形。但現(xiàn)實(shí)情況是,如果孫冬在2013年5月14日還款行為屬實(shí),則孫茜不可能在離婚案開(kāi)庭時(shí)認(rèn)可該筆債權(quán);既然孫茜在2014年月離婚時(shí)認(rèn)可該筆夫妻共同債權(quán),即可反推孫冬尚未履行2萬(wàn)元的還款義務(wù)。根據(jù)“離婚時(shí)雙方確認(rèn)的夫妻共同債權(quán)不可能消滅于夫妻關(guān)系存續(xù)期間”的判定規(guī)則,孫冬的辯稱不應(yīng)得到支持,原告周峽有權(quán)要求孫冬償還2萬(wàn)元。
法院依照上述思路判決支持原告周峽的訴訟請(qǐng)求,孫冬不服,提起上訴,二審法院依法駁回上訴,維持原判。
張荊律師辦案心得:法律規(guī)定婚姻自由包括了結(jié)婚自由和離婚自由。在經(jīng)營(yíng)婚姻時(shí)需要智慧,在走出婚姻時(shí)也一樣需要智慧。溫和而睿智地駕馭自己的人生和婚姻是我們必修的功課。
關(guān)注微信“張荊律師”(微信號(hào)zhangjing_lawyer),閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
(聲明:本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表法邦網(wǎng)立場(chǎng)。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表,如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來(lái)源“張荊律師網(wǎng)”)
執(zhí)業(yè)律所:北京市兩高律師事務(wù)所
咨詢電話: 15811286610
關(guān)注張荊婚姻家庭律師團(tuán)隊(duì),即時(shí)了解婚姻家庭法律信息,疏導(dǎo)婚姻家庭矛盾,一對(duì)一預(yù)約專家律師咨詢。