【發(fā)回重審，死刑改保命】李乙梁販賣、制造毒品罪二審，經(jīng)律師介入，廣東省高院撤銷原判，發(fā)回重審，最終死刑改判，得以保命，二審辯護取得重大成功。
【案情簡述】
李乙梁因涉嫌販賣、制造毒品逾25公斤，在制毒窩點所在大樓的停車場被公安機關抓獲。本案經(jīng)廣州市中級人民法院一審審理，認為李乙梁販賣、制造毒品事實清楚、證據(jù)充分，判處李乙梁死刑立即執(zhí)行，剝奪政治權利終身，并沒收全部財產(chǎn)。
【出現(xiàn)轉機】
家屬慕名前來，經(jīng)盈科（廣州）刑事部丁一元主任、張承方律師二審介入，辯護意見受到廣東省高級人民法院審判委員會的認可，經(jīng)討論后認為李乙梁參與販賣、制造毒品的事實不清、證據(jù)不足，遂作出裁定：撤銷原判，發(fā)回重審。本案二審出現(xiàn)轉機。
【判決結果】
在發(fā)回重審后，丁一元律師繼續(xù)接受委托擔任辯護人，提出了被告人李乙梁販賣、制造毒品事實不清、證據(jù)不足，不應認定犯罪的三點意見。最終，法院對其中一點，關于公訴機關指控的販賣25公斤毒品的犯罪事實，因證據(jù)不足，不予認定。最終判決死刑，緩刑兩年執(zhí)行。辯護人為本案被告人成功爭取保命。
【辯護詞（節(jié)選）】
尊敬的審判長、審判員：
北京市盈科（廣州）律師事務所接受李乙梁的委托，指派丁一元、張承方律師作為李乙梁的辯護人，參與李乙梁、黎某德涉嫌販賣、制造毒品一案訴訟活動。
辯護人經(jīng)查閱全案案卷和多次會見李乙梁，了解了本案案情，就本案，辯護人認為李乙梁不構成販賣、制造毒品罪，建議合議庭依法判處其無罪。具體觀點如下所述。
一、指控李乙梁向蘇某光販賣甲基苯丙胺25千克的事實不清，證據(jù)不足，該宗犯罪不應認定。
蘇某光本人販賣甲基苯丙胺的事實從現(xiàn)有證據(jù)來看能夠認定，但若要認定蘇某光販賣的該批毒品來源于李乙梁，則需要充分的證據(jù)予以證實。
從現(xiàn)有證據(jù)來看，沒有任何物證將該批毒品指向李乙梁，唯一能夠指證李乙梁與該批毒品有關的是蘇某光的證言。但與此同時，蘇某光的證言不但得不到李乙梁的供述或何蔭榆證言的佐證，反而存在自相矛盾及前后反復的不穩(wěn)定現(xiàn)象。特別值得注意的是，2010年4月13日廣州市公安局預審監(jiān)管支隊四大隊出具的《情況說明》中反映，在該單位經(jīng)辦人員向蘇某光進行調查時，蘇某光明確否認了此前關于毒品來源于李乙梁的交待，并表示不認識李乙梁。
綜上，關于李乙梁向蘇某光販毒的指控，無法得到充分證據(jù)的證實，不應予以認定。
二、指控李乙梁向“阿初”販賣毒品（冰毒半成品）的證據(jù)嚴重不足，該宗犯罪亦不應認定。
1、指控李乙梁販賣毒品給“阿初”，依據(jù)的是同案黎某德的供述與證人古某 濤的證言。…
2、古某濤的證言并不穩(wěn)定?！?/p>
3、古某濤的證言存在難以解釋的自相矛盾。…
三、指控李乙梁與黎某德共同制造毒品同樣事實不清、證據(jù)不足，該宗犯罪亦不應認定。
1、現(xiàn)有證據(jù)中，除了黎某德的供述外，沒有任何證據(jù)將制毒行為指向李乙 梁?！?/p>
2、黎某德的供述沒有其他證據(jù)印證。…
3、黎某德的供述不符合常理。…
……
綜上所述，辯護人認為本案中認定李乙梁販賣（二宗）、制造毒品（一宗）的基本事實不清、證據(jù)不足，且存在諸多疑點，而疑點利益應歸于被告，在此情況下對其定罪不符合證據(jù)規(guī)則。
李乙梁已因本案被羈押近三年，經(jīng)歷了一審判處死刑和二審發(fā)回重審，精神上承受了極大的壓力。本著無罪推定和疑罪從無的原則，在本案疑點重重、證據(jù)薄弱的情況下，辯護人希望貴院能果斷宣判李乙梁無罪，早日恢復其自由。
以上辯護意見，請予考慮并采納。謝謝！
【判決書編號】
（2012）穗中法刑一重字第8號
丁一元律師辦案心得：簡單的案件復雜化，復雜的案件簡單化。
關注微信“丁一元律師”(微信號)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側二維碼添加關注。
掃描二維碼，關注丁一元律師
（聲明：本文僅代表作者觀點，不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉載務必注明來源“丁一元律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：北京市盈科(廣州)律師事務所
咨詢電話： 15811286610
關注丁一元律師，即時了解法律信息，一對一預約專家律師咨詢。
執(zhí)業(yè)律所：北京市盈科(廣州)律師事務所
咨詢電話：15811286610
關注丁一元律師，即時了解法律信息，一對一預約專家律師咨詢。
使用微信掃描二維碼
關注丁一元律師
