19、股東在相同轉讓價格時有機會可以受讓的情形下沒有受讓，沒有支付其他股東股權轉讓款，不應再享有優(yōu)先受讓權。
最高人民法院[2013]民申字第157號民事判決書
20、股權轉讓合同糾紛中，一筆款項的用途特定化后，當事人不得單方另行主張其他用途。
【裁判要旨】債權人按照約定對特定款項的用途作出選擇，并請求人民法院予以保護，該款項的用途即被特定化，該債權人在以后的訴訟中主張該款項的其他用途的，人民法院不予支持。
最高人民法院[2010]民二終字第3號民事判決書
21、股權轉讓合同中共同債權人受償比例的認定。
【裁判要旨】兩個以上的債權人作為共同一方接受債務人的履行，原則上應當按照各自的債權比例受領款項，但如果債權人內(nèi)部存在關于各自受償比例的約定，且并未損害債務人利益的，人民法院應當認定該約定有效。
最高人民法院[2012]民二終字第38號民事判決書
22、產(chǎn)權交易所發(fā)布的產(chǎn)權交易信息在無舉牌申請人舉牌的情況下，可以進行信息變更；舉牌申請人在信息變更之后簽收載明新信息的相關法律文件并舉牌參加交易，應視為清楚并認可產(chǎn)權交易言息的變更。
【裁判摘要】產(chǎn)權交易所發(fā)布的產(chǎn)權交易信息是向不特定主體發(fā)出的要約邀請。根據(jù)產(chǎn)權交易市場的交易管理辦法和交易習慣，信息一經(jīng)發(fā)布，公告期內(nèi)一般不得變更，但在無舉牌申請人舉牌的情況下，可以按照產(chǎn)權出讓人的意愿，根據(jù)產(chǎn)權交易所的有關規(guī)則進行信息變更。舉牌申請人在信息變更之后簽收載明新信息的相關法律文件并舉牌參加交易，應視為清楚并認可產(chǎn)權交易信息的變更。舉牌申請人知曉變更情況并參加交易，在交易結束之后．又請求確認該信息變更無效的，人民法院不予支持。
最高人民法院公報案例上海市中級人民法院二審民事判決書
23、在公開掛牌交易時，出讓方需對目標公司自評估基準日以來的重大資產(chǎn)變化情況進行補充披露，競買者亦應負有及時審查相關情況的義務，并應對其所作出的競買決定承擔經(jīng)營及市場風險。
【裁判要旨】出讓方委托產(chǎn)權交易中心通過公開掛牌方式轉讓其股權，并由產(chǎn)權交易中心發(fā)布轉讓公告，對轉讓標的、轉讓標的企業(yè)的基本情況、轉讓底價及轉讓價款支付方式等內(nèi)容進行說明，明確告知資產(chǎn)評估報告和審計報告的文號，且進行風險、不確定因素的提示，屬初步履行了信息披露義務。在公開掛牌交易時，出讓方需對目標公司自評估基準日以來的重大資產(chǎn)變化情況進行補充披露。同時，基于出讓方的提示及相關資料反映的事實，競買者亦應負有及時審查相關情況的義務，并應對其所作的競買決定自行承擔經(jīng)營及市場風險，承擔相應的民事法律后果。
最高人民法院〔2013〕民二終字第67號民事判決書
24、《轉讓協(xié)議書》對股權價款未做約定、且公司資產(chǎn)嚴重資不抵債的情況下，不能認定受讓人拒絕履行支付股權對價款構成嚴重違約。
最高人民法院[2013]民二終字第32號民事判決書
25、股權轉讓合同不能履行時，轉讓人退還受讓入價款時應一并返還利息，利息應當以中國人民銀行同期活期存款利率計算。
【裁判要旨】股權轉讓合同訂立后，因相關監(jiān)管部門不予批準股權轉讓導致該合同無法履行時，出賣人應當退還買受人已支付的價款。從買受人付款日到監(jiān)管部門不予批準轉讓決定日的期間內(nèi)，出賣人占有該款項產(chǎn)生的相應利息屬于出賣人不當獲得的利益，出賣人應當將其一并返還給買受人。利率標準方面，在買受人不能提供證據(jù)證明出賣人將上述款項用于發(fā)放貸款并獲利時，應當認為作為普通企業(yè)的出賣人會將該款項作為流動資金存入銀行，故出賣人返還的利息應當以中國人民銀行同期活期存款利率計算。
最高人民法院[2010]民二終字第34號民事判決書
26、股權轉讓方因其自身債務而被查封其擁有的股權，導致其在解封前無法完成股權過戶義務，應承擔違約責任，股權受讓方有拒絕繼續(xù)付款的先履行抗辯權。
最高人民法院[2013]民申字第431號民事裁定書
27、股權轉讓合同解除后，轉讓方遲延退款的僅應賠償受讓方所付轉讓款的利息損失。
【裁判要旨】股權轉讓協(xié)議解除后，轉讓方未及時退還轉讓款的，依法應承擔因此給受讓方造成的經(jīng)濟損失。就遲延付款一方而言，其能預見到的因遲延付款給對方造成的損失通常僅限于該款項的利息損失；就受讓方而言，如果其及時另行貸款亦可避免對方遲延付款給自己造成更大的損失，如果收款方系因沒有采取適當措施而致使損失擴大，就擴大的損失其不得要求遲延付款方賠償。
最高人民法院[2010]民二終字第122號民事判決書
28、股權轉讓合同主要內(nèi)容大部分得到履行，一方主張解除合司的，不予支持。
【裁判要旨】當事人在合同中約定轉讓公司全部股權并資產(chǎn)，受讓方在支付部分轉讓款后主張解除合同。其主要理由是公司拖延辦理股權過戶手續(xù)及土地使用權證、房產(chǎn)證未辦理在公司名下。因在簽訂合同時當事人對該資產(chǎn)的狀況是明知的，土地使用權證和房產(chǎn)證僅是轉讓企業(yè)資產(chǎn)涉及的一小部分，且受讓方已經(jīng)支付了一半以上的轉讓價款，接收了《采礦證》，符合《合同書》約定的辦理股權過戶的條件，轉讓方和公司明確表示隨時可以辦理過戶手續(xù)，對當事人提出的解除合同的請求應不予支持。
最高人民法院[2011]民二終字第122號民事判決書
29、具有相對獨立性的補充合同被解除，并不影響主合同的效力及履行的相關內(nèi)容。
【裁判要旨】雖然投資補充協(xié)議合同名稱中帶有“補充”字樣，但從合同內(nèi)容看，投資補充協(xié)議與投資協(xié)議均具有相對獨立性，解除投資補充協(xié)議并不影響投資協(xié)議的效力及履行的相關內(nèi)容。
最高人民法院[2Ol1]民二終字第19號民事判決書
30、當事人一方對前期合同違約，對方有權解除前期合同和以其為前提的主合同。
【裁判要旨】根據(jù)《合同法》規(guī)定，當事人一方有違約行為致使不能實現(xiàn)合同目的的，當事人可以解除合同。當事人之間簽訂的股權交易合同以前期簽訂的租賃合同為前提，一方?jīng)]有履行前期租賃合同主要條款，致該合同與股權交易合同的目的無法實現(xiàn)，則相對方可以行使解除權解除前期租賃合同和股權交易合同。
最高人民法院[2011]民二終字第109號民事判決書
31、未生效合同因其為當事人設定了促成合同生效及準備合同履行等義務，故亦可適用合同解除的規(guī)則。
【裁判要旨】合同依法成立后即為當事人設定了促成合同生效及準備合同履行等義務，為免除當事人的上述義務，可適用《合同法》有關合同解除的規(guī)定。本案中，雙方當事人對《股份轉讓協(xié)議》是否生效產(chǎn)生較大爭議，但對該協(xié)議已成立并無爭議。享有合同解除權一方已發(fā)出解除，且另一方當事人收到通知后至提起本案訴訟，已經(jīng)超過最高人民法院《合同法解釋（二）》第二十四條所規(guī)定的提出異議的期限，故本案《股份轉讓協(xié)議》應認定為已經(jīng)解除。
最高人民法院[2012]民二終字第45號民事判決書
32、因雙方過錯導致股權轉讓協(xié)議終止履行，一方當事人因準備協(xié)議履行及實際履行中產(chǎn)生的損失，應由雙方共同承擔民事責任。
【裁判摘要】因雙方當事人的過錯，導致股權轉讓協(xié)議終止履行，一方當事人因準備協(xié)議履行及實際履行中產(chǎn)生的損失，應由雙方共同承擔民事責任。
最高人民法院[2003]民二終字第143號民事判決書
33、能否依約回購、何時回購及回購比例均沒有確定的情況下，在股權回購協(xié)議履行的基礎已經(jīng)發(fā)生顛覆性變化時，應當認定不能按照協(xié)議約定期限和比例履行回購義務的不構成違約。
最高人民法院[2012]民申字第1588號民事裁定書。
34、股權轉讓后的公司法定代表人以轉讓前公司法定代表人作出的意思表示受到前股東的操控為由主張不承擔股權轉讓前的債務的，不予支持。
最高人民法院[2007]民二終字第100號民事判決書
35、公司股權轉讓未辦理變更登記手續(xù)的，不得對抗第三人，但不影響股權轉讓合同的效力。
【裁判摘要】根括《公司法》和《證券法》的相關規(guī)定，公司股權轉讓應辦理變更登記手續(xù)，以取得對外的公示效力，否則不得對抗第三人。同時，根據(jù)證券法公開、公平、公正的交易原則以及上市公司信息公開的有關規(guī)定，對上市公司信息披露的要求，關系到社會公眾對上市公司的信賴以及證券市場的交易安全和秩序。因此，作為上市公司，其股東持有股權和變動的情況必須以具有公示效力的登記為據(jù)。
最高人民法院公報案例上海市高級人民法院二審民事判決書
36、股權轉讓合同中的附隨義務的確定。
【裁判要旨】我國《合同法》第六十條對合同當事人附隨義務作了原則性規(guī)定，但對具體什么樣的情況下才能認定當事人構成必須履行的附隨義務即適用條件、如何適用并不清晰。合同中未約定或約定不明、不確定事項，并非必然構成合同相對方當事人的附隨義務，而是必須具備一定的條件，即根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習慣從誠實信用原則出發(fā)自然推導出的一個有關履行通知、協(xié)助、保密等義務應由哪一方當事人承擔。也并非得出一方當事人的權利即為另一方當事人的義務的結論，需根據(jù)案件的具體情況而決定。其次，即使構成合同一方附隨義務且未履行的情況下，如有證據(jù)證明相對方對有關事實已經(jīng)知曉或者應當知道，而無須對方承擔所謂附隨義務的通知等義務也能實現(xiàn)合同有關權利時，一方當事人僅以對方未履行附隨通知義務要求相應的救濟，不應支持，否則有違誠實信用原則。
最高人民法院[2012]民二終字第44號民事判決書。
提醒：本公號部分圖文來源于網(wǎng)絡，版權屬原作者。如有異議，請聯(lián)系我們第一時間處理。文章觀點僅供讀者學習參考，不作為裁判依據(jù)。
掃描下方二維碼，關注路焜律師
法律咨詢 電話：13811664295
路焜律師辦案心得：律師不僅僅是解決糾紛和防范法律風險，而且還能為客戶創(chuàng)造更高的價值，助力客戶騰飛發(fā)展！
關注微信“路焜律師”(微信號lukun_lawyer)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側二維碼添加關注。
（聲明：本文僅代表作者觀點，不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉載務必注明來源“路焜律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：北京市惠誠律師事務所
咨詢電話： 15201528046
北京路焜律師，您身邊的法律專家！電話：15201528046。
