離婚后發(fā)現(xiàn)孩子非親生的權(quán)利救濟
——李某某訴麻某離婚后財產(chǎn)、健康權(quán)、撫育費案
來源：中國法院2016年度案例?婚姻家庭與繼承糾紛
作者單位：云南者麗江市中級人民法院
案號：（2014）麗中民一終字第264號
【基本案情】
原告(上訴人)：李某某
被告(被上訴人)：麻某
李某某、麻某于2005年相識并開始共同生活。2007年2月25日，李某某、麻某舉辦民俗婚禮。同年4月15日生育一女，名李某。2010年1月14日，雙方登記結(jié)婚。2012年12月20日，雙方協(xié)議離婚，約定夫妻共同財產(chǎn)公寓式住房一套及旅游車一輛歸麻某所有，購房貸款243000元及其余債務(wù)101000元由麻某償還，房屋產(chǎn)權(quán)25%贈與李某；李某由麻某撫養(yǎng)，李某某按月支付撫養(yǎng)費700元。離婚后，李某某未支付撫養(yǎng)費。
2014年4月23日，李某某與李某進行了親子關(guān)系鑒定，經(jīng)鑒定二人非親生父女關(guān)系，李某某認為麻某隱瞞李某非李某某親生女兒的事實，請求法院確認離婚財產(chǎn)分割協(xié)議無效并重新分割財產(chǎn)，由麻某返還離婚前李某某支付的5年撫養(yǎng)費6萬元，并賠償精神損失費2萬元。麻某予以否認，認為其懷孕時李某某就知道孩于不是他親生的。
【案件焦點】
麻某是否向李某某隱瞞李某并非他親生女兒的事實？離婚協(xié)議所涉子女撫養(yǎng)、財產(chǎn)分割條款是否有效？李某某關(guān)于返還所支付撫養(yǎng)費并主張精神損害撫慰金的主張是否成立？
【法院裁判要旨】
云南省麗江市古城區(qū)人民法院經(jīng)審理認為，原告李某關(guān)于確認離婚財產(chǎn)分割協(xié)議無效并重新分割財產(chǎn)的請求，因協(xié)議離婚時間已超過一年，不應(yīng)支持。其余訴訟請求，均應(yīng)以被告麻某隱瞞李小某非李某親生女兒的事實為依據(jù)，而對此事實雙方均無證據(jù)予以佐證；且李小某系雙方婚前所生，此時雙方間無相互忠誠的夫妻法定義務(wù)。故李某關(guān)于返還所支付撫養(yǎng)費并賠償精神損害撫慰金的主張不能成立，依法判決駁回李某的訴訟請求。李某不服提起上訴。
云南省麗江市古城區(qū)人民法院根據(jù)《中華人民共和同民事訴訟法》（以下簡稱《民事訴訟法》）第六十四條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干同題的解釋（二）》第九條之規(guī)定，判決：
駁回原告李某某的訴訟請求。
李某某不服提起上訴。云南省麗江市中級人民法院經(jīng)審理認為：夫妻之間應(yīng)相互忠實。本案李某某與麻某于2005年相戀并開始共同生活，對于2007年4月15日出生的李某，李某某有理由相信是自己的親生女，乃至簽訂離婚協(xié)議時雙方對子女撫養(yǎng)、財產(chǎn)分割問題的處理均基于李某系親生女這一重要事實而作出，并就李某某的探視權(quán)行使作了的定。由此可見，李某某在婚姻關(guān)系存續(xù)期間、簽訂離婚協(xié)議時，對于李某不是其親生女的事實是不知情的，直至親子鑒定之后方知真相。麻某關(guān)于其懷孕時李某某便知孩子非他親生的主張，無證據(jù)證實，不應(yīng)采信。
故此，麻某向李某某隱瞞李某并非他親生女兒的事實成立，離婚協(xié)議中李某某對子女撫養(yǎng)及財產(chǎn)分割所作的意思表示是在受到欺詐的情形下作出的，應(yīng)屬無效。
李某某對李某不負有法律上的撫養(yǎng)義務(wù)。但其請求麻某返還離婚前5年撫養(yǎng)費6萬元的主張，因雙方共同生活期間并未對各自財產(chǎn)進行約定，撫養(yǎng)李某的費用應(yīng)認定為雙方對共同財產(chǎn)的處分，且李某某并無證據(jù)證明其為撫養(yǎng)李某支付了6萬元的事實，故不能成立。
對其重新分割財產(chǎn)的請求，因離婚協(xié)議中雙方就財產(chǎn)分割問題同時進行了債務(wù)負擔分配，本案中不便處理，可另行起訴。關(guān)于請求麻某賠償精神損害撫慰金的主張。因麻某存在隱瞞李某非李某某親生的事實，給李某某的精神和生活造成了損害，依法應(yīng)予以支持。至于賠償數(shù)額，本院酌情認定為10000元。原判適用法律錯誤，應(yīng)予糾正。
云南省麗江市中級人民法院依照《民事訴訟法》第一百七十條第一款第(二)項之規(guī)定，判決：
一、撤銷云南省麗江市古城區(qū)人民法院(2014)麗古民一初字第159號民事判決；
二、李某某與麻某2012年12月19日簽訂的《離婚協(xié)議書》中有關(guān)子女撫養(yǎng)及財產(chǎn)分割的條款無效；
三、麻某在本判決生效后三十日內(nèi)賠償李某某精神損害撫慰金人民幣10000元。
【法官后語】
此案有兩個問題須予以明確：
一、關(guān)于離婚后發(fā)現(xiàn)孩子非親生時無過錯方的權(quán)利
離婚后夫妻一方(一般是男方)認為另一方生育的孩子為雙方的親生子女并盡撫養(yǎng)義務(wù)，但離婚后才發(fā)現(xiàn)孩子與自己并無血緣關(guān)系，作為不知情而撫養(yǎng)非親子的無過錯方，可以起訴確認非親子關(guān)系，并請求返還所支付撫養(yǎng)費、重新分配財產(chǎn)及賠償精神損害撫慰金。
本案被告對原告隱瞞非親子關(guān)系事實，使原告誤以為李某系自己的親生女，并在違背真實意思的情況下達成了離婚協(xié)議關(guān)于子女撫養(yǎng)、財產(chǎn)分割的約定，給原告造成了精神損害和經(jīng)濟損失。原告請求確認離婚協(xié)議書所涉子女撫養(yǎng)及財產(chǎn)分割條款無效，同時由被告賠償精神損害撫慰金的訴訟主張，依法應(yīng)予以支持。
二、關(guān)于離婚后發(fā)現(xiàn)孩子非親生的權(quán)利行使期限
無過錯方要求重新分配財產(chǎn)的權(quán)利行使須在法定期限內(nèi)。但實踐中無過錯方對非親子關(guān)系事實的知情時間是不確定的，往往知情時已超訴訟時效，如此對無過錯方顯失公平。法律應(yīng)針對非親子關(guān)系明確相關(guān)權(quán)利和責任，規(guī)定無過錯方的權(quán)利行使期限“從其知道或應(yīng)當知道存在非親子關(guān)系事實時起算”。
本案原、被告于2012年12月20日協(xié)議離婚，2014年4月23日原告方知李某非親生，原告起訴時已超訴訟時效，但二審法院在嚴格適用法律同時，充分考慮了當前處于法律空白地帶的非親子關(guān)系事實引發(fā)的利益平衡，確認雙方離婚協(xié)議所涉子女撫養(yǎng)和財產(chǎn)分割協(xié)議條款無效，彰顯了司法的公平正義。
【最高法意見】
因婚內(nèi)私生他人子女引發(fā)的精神損害賠償糾紛應(yīng)如何處理
《民事審判指導(dǎo)與參考》總第44輯民事審判信箱
問：王某與董某結(jié)婚并生育一子，雙方離婚后，王某進行親子鑒定，發(fā)現(xiàn)自己并非孩子的親生父親，遂起訴要求女方返還撫養(yǎng)費，并賠償精神損失25萬元。對此類精神損害賠償之訴是否應(yīng)當支持，審判實踐中存在不同意見：一種意見認為，女方確有過錯，且對男方構(gòu)成精神傷害，故應(yīng)當支持；另一種意見則認為，女方的行為并不符合法定的離婚損害賠償構(gòu)成要件，撫養(yǎng)非親生子女能否視為一種精神傷害有待商榷，故不宜支持。請問哪種意見比較妥當？
答：撫養(yǎng)未成年子女是父母的法定義務(wù)，而男方受欺騙撫養(yǎng)了非親生子女，代替孩子的親生父親履行了法定的撫養(yǎng)義務(wù)，男方得知事實真相后，當然有權(quán)利追索以前所支付的撫養(yǎng)費。從男方的角度來看，女方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間與他人通奸生育子女，對其精神上造成了巨大傷害，故其同時有權(quán)要求侵權(quán)者賠償精神損失。
：
關(guān)注微信“律師”(微信號)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
掃描二維碼，關(guān)注律師
（聲明：本文僅代表作者觀點，不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：
咨詢電話： 13510678239
執(zhí)業(yè)律所：
咨詢電話：13510678239
使用微信掃描二維碼
關(guān)注律師
