貸款抵押物清償他債構(gòu)成貸款詐騙罪嗎？

貸款抵押物清償他債構(gòu)成貸款詐騙罪嗎

問：某港商以自己擁有的一幢樓房作抵押向某銀行申請貸款1億元，但后來該港商將樓房用于償還其對證券公司的債務(wù)。銀行無法收回貸款，某港商的行是否構(gòu)成貸款詐騙罪

答：我國刑法第一百九十三條規(guī)定：以非法占有為目的，詐騙銀行或其他金融機構(gòu)的貸款數(shù)額較大的，構(gòu)成

問：某港商以自己擁有的一幢樓房作抵押向某銀行申請貸款1億元，但后來該港商將樓房用于償還其對證券公司的債務(wù)。銀行無法收回貸款，某港商的行是否構(gòu)成貸款詐騙罪

答：我國刑法第一百九十三條規(guī)定：以非法占有為目的，詐騙銀行或其他金融機構(gòu)的貸款數(shù)額較大的，構(gòu)成貸款詐騙罪。該條同時規(guī)定了構(gòu)成本罪的客觀表現(xiàn)，即：（一）編造引進資金、項目等虛假理由的；（二）使用虛假的經(jīng)濟合同的；（三）使用虛假的證明文件的；（四）使用虛假的產(chǎn)權(quán)證明作擔(dān)?；蛘叱龅盅何飪r值重復(fù)擔(dān)保的；一行為只有具備了上述全部要件才構(gòu)成貸款詐騙罪。本案中，港商的行為不屬于刑法第一百九十三條列明的前四種情況，是否屬于使用其他方法詐騙貸款，應(yīng)與犯罪構(gòu)成主觀要件相結(jié)合來確定。犯本罪要求主觀上有非法占有銀行貸款的目的，港商雖在獲得銀行貸款后，將作為貸款抵押物的樓房用于清償其他債務(wù)，但該行為并不能當(dāng)然證明港商有非法占有銀行貸款的目的。如果港商僅是為解決生產(chǎn)經(jīng)營一時之需而將樓房用于清償其他債務(wù)，其主觀上并無非法占有的目的，則其行為也就不構(gòu)成貸款詐騙罪；如果港商故意將樓房用于清償其他債務(wù)不歸還銀行貸款，則其主觀上有非法占有銀行貸款的故意，客觀上使用其他方法詐騙貸款，其行為具備貸款詐騙罪的全部要件，構(gòu)成貸款詐騙罪。

• 馮繼剛律師辦案心得：辯護權(quán)是當(dāng)事人的一項最基本的訴訟權(quán)利，也是公民的一項憲法權(quán)利。通過行使辯護權(quán)，實現(xiàn)程序的公平和正義，有助于司法機關(guān)查明案情，是案件得到公正處理。

  關(guān)注微信“馮繼剛律師”(微信號fengjiganglawyer)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。

• 掃描二維碼，關(guān)注馮繼剛律師

（聲明：本文僅代表作者觀點，不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“馮繼剛律師網(wǎng)”）

馮繼剛律師

執(zhí)業(yè)律所：北京博剛律師事務(wù)所

咨詢電話： 15811286610

關(guān)注馮繼剛律師，專業(yè)，專注 ，權(quán)威，誠實，勤勉，盡責(zé)

• 觸犯了貸款詐騙罪如何判處?
• 貪污受賄近500萬元 “菜籃子”里的“蛀蟲”養(yǎng)成記
• 冒充軍人招搖撞騙罪與詐騙罪如何界定？
• 關(guān)于生產(chǎn)、銷售假藥罪，生產(chǎn)、銷售假藥罪如何處罰？