司法實(shí)踐中，如果判決沒(méi)有判明是夫妻共同債務(wù)，基于審、執(zhí)分離原則，不得在執(zhí)行程序中認(rèn)定系夫妻共同債務(wù)，于此情形，只能作為被執(zhí)行人一方的債務(wù)進(jìn)行執(zhí)行。當(dāng)然，如果判決判明屬于舉債一方個(gè)人債務(wù)，作為被執(zhí)行人一方債務(wù)執(zhí)行，自不待論。
上述兩種情形的執(zhí)行中，如果執(zhí)行被執(zhí)行人名下財(cái)產(chǎn)時(shí)，比如房產(chǎn)、車(chē)輛等，被執(zhí)行人配偶以系夫妻共同財(cái)產(chǎn)為由，提起案外人異議，要求留取一半份額歸其所有，如何處置？
被執(zhí)行人名下的財(cái)產(chǎn)包括婚前財(cái)產(chǎn)和婚后所得財(cái)產(chǎn)。
對(duì)于被執(zhí)行人名下的婚前財(cái)產(chǎn)，因其屬于被執(zhí)行人個(gè)人財(cái)產(chǎn)，其配偶沒(méi)有理由提起案外人異議，即使提起了案外人異議，也難以得到法院支持。
但如果對(duì)于被執(zhí)行人名下的婚后所得的財(cái)產(chǎn)，比如房產(chǎn)、車(chē)輛、工資等，配偶以系夫妻共同財(cái)產(chǎn)為由，提出案外人異議，應(yīng)依照民訴法第227條進(jìn)行審查，對(duì)異議裁定不服的，可以提起案外人異議之訴。
基于婚后所得共同制的原則，被執(zhí)行人婚后所得的財(cái)產(chǎn)，原則上屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。一旦配偶提出了案外人異議，法院往往會(huì)予以支持。申請(qǐng)執(zhí)行人不服的，可提起申請(qǐng)人異議之訴。最終結(jié)果是，被執(zhí)行人名下的婚后財(cái)產(chǎn)，可以執(zhí)行一半，留取一半份額給配偶，比如，財(cái)產(chǎn)變價(jià)款，保留一半給配偶。
既然對(duì)于被執(zhí)行人名下的財(cái)產(chǎn)，要保留一半份額給配偶。有人提出，對(duì)于配偶得到的一半，根據(jù)婚后所得共同制，也是夫妻共同財(cái)產(chǎn)，理論上依然可以再次執(zhí)行一半，如此多次反復(fù)執(zhí)行，配偶分得的變價(jià)款將無(wú)窮小，直至趨于無(wú)，最終結(jié)果是，被執(zhí)行人名下的財(cái)產(chǎn)依然可以全部執(zhí)行。
這種看法，有一定道理，基于婚后所得共同制，配偶可要求保留一半價(jià)款歸其所有，但同樣基于婚后所得共同制，配偶所得的這部分價(jià)款，同樣也屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，依然可以繼續(xù)執(zhí)行一半。如此反復(fù)多次操作，配偶將幾無(wú)保有分得價(jià)款的可能。
但仔細(xì)想來(lái)，這種操作法，造成的后果只能是，配偶為了維護(hù)自己財(cái)產(chǎn)權(quán)益將不可避免的選擇離婚，因?yàn)殡x婚后，配偶原則上可理所當(dāng)然地獲得一半的財(cái)產(chǎn)。如果法院的執(zhí)行，成為了逼迫夫妻離婚才能解脫債務(wù)的境地，這種執(zhí)行方法是不是過(guò)于流氓？執(zhí)行的妥當(dāng)性、合理性，難免為人詬病。
因此，對(duì)于被執(zhí)行人名下的夫妻共同財(cái)產(chǎn)執(zhí)行分割后，對(duì)于配偶所分得的一半財(cái)產(chǎn)，視同離婚分得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)視為其個(gè)人財(cái)產(chǎn)。通過(guò)擬制技術(shù)，將執(zhí)行強(qiáng)制分割后的財(cái)產(chǎn)，視同配偶個(gè)人財(cái)產(chǎn)，不可繼續(xù)執(zhí)行配偶所分得的一半。而且，不但本案不可繼續(xù)執(zhí)行，其他案件也不得執(zhí)行。當(dāng)然，能訴訟確認(rèn)屬于夫妻共同債務(wù)的，可以執(zhí)行配偶，自當(dāng)別論。
只有這樣解釋和擬制，才不至于讓執(zhí)行淪為逼迫配偶離婚的境地。
需說(shuō)明的是，對(duì)于被執(zhí)行人婚后所得財(cái)產(chǎn)執(zhí)行一半份額后，視同離婚。配偶所分得的一半價(jià)款，既然視同離婚，如果被執(zhí)行人將來(lái)再獲得了其他財(cái)產(chǎn)或者其他收入，在清償本案?jìng)鶆?wù)時(shí)，應(yīng)視同被執(zhí)行人的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，法院可以全部執(zhí)行，配偶不得再次提出案外人異議，直至清償完畢為止。
但如果被執(zhí)行人對(duì)家庭成員產(chǎn)生了法定撫養(yǎng)或扶養(yǎng)義務(wù)，當(dāng)然在執(zhí)行被執(zhí)行人財(cái)產(chǎn)時(shí)，要保留被執(zhí)行人生活及所負(fù)擔(dān)的撫養(yǎng)義務(wù)所必需的部分。比如被執(zhí)行人的配偶沒(méi)有收入，在家里照顧小孩、老人，在分得一半財(cái)產(chǎn)后，經(jīng)過(guò)一定時(shí)間的消費(fèi)，消耗殆盡。雖然被執(zhí)行人財(cái)產(chǎn)已因配偶分割一半后而視同了離婚，被執(zhí)行人將來(lái)取得的財(cái)產(chǎn)視同被執(zhí)行人個(gè)人財(cái)產(chǎn)，法院可以全部執(zhí)行，且配偶不得再次提出異議要求分割，但如果配偶沒(méi)有收入，被執(zhí)行人則對(duì)其負(fù)有扶養(yǎng)義務(wù)，執(zhí)行時(shí)就不能全部執(zhí)行，而要保留扶養(yǎng)義務(wù)所必需的部分，否則，帶來(lái)的后果必然是勞燕分飛。因?yàn)槠渑渑紵o(wú)法生活，不可避免選擇離婚或者選擇自己外出工作，讓被執(zhí)行人留在家里照顧小孩、老人，這樣，對(duì)于債權(quán)人利益的實(shí)現(xiàn)將更為不利。俗話(huà)說(shuō)：甘蔗沒(méi)有兩頭甜，鏡子沒(méi)有兩面光。在家里有老人、小孩需要照顧、撫養(yǎng)的情形，很難做到“刀切豆腐兩面光”，只能有一個(gè)人外出工作，相應(yīng)的夫妻之間的撫養(yǎng)義務(wù)必然會(huì)發(fā)生。
綜上所述，對(duì)于被執(zhí)行人婚后所得的財(cái)產(chǎn)執(zhí)行一半，留取一半給配偶是合理的。
既然只能執(zhí)行一半，必然加劇執(zhí)行難，影響債權(quán)實(shí)現(xiàn)，是否對(duì)債權(quán)人不公呢？
本文認(rèn)為，這種所謂的對(duì)債權(quán)人的不利益，如果是因?yàn)榇_實(shí)是被執(zhí)行人個(gè)人債務(wù)，本質(zhì)上屬于配偶拿走該拿走的一半，不是真正的不利益。如果依法可以確認(rèn)為夫妻共同債務(wù)，債權(quán)人沒(méi)有在起訴中確認(rèn)，這種不利益僅僅是暫時(shí)的，其可以另行起訴確認(rèn)案涉?zhèn)鶆?wù)為夫妻共同債務(wù)，而可以要求配偶承擔(dān)連帶責(zé)任。一旦勝訴，不僅可以執(zhí)行被執(zhí)行人，還可以執(zhí)行配偶，這就圓滿(mǎn)的解決了這個(gè)問(wèn)題。
只是這樣造成了債權(quán)人再次起訴的訴累，但這種訴累是債權(quán)人自己造成的。為何不在起訴被執(zhí)行人時(shí)，要求確認(rèn)是夫妻共同債務(wù)呢？為何不把配偶作為共同被告呢？既然沒(méi)有將配偶作為共同被告，剝奪了配偶的程序權(quán)利，再次起訴確認(rèn)屬于夫妻共同債務(wù)，屬于為程序正義所必須付出的代價(jià)，所謂訴累完全是自己訴訟策略不當(dāng)造成的，屬于應(yīng)當(dāng)繳納的“學(xué)費(fèi)”，不可怨天，更不可尤人，因?yàn)檫@本身是債權(quán)人自身的錯(cuò)。
當(dāng)然，執(zhí)行實(shí)踐中，配偶提出異議、要求分走一半價(jià)款的比較少見(jiàn)。這是因?yàn)?，如果配偶不想離婚，還想與被執(zhí)行人繼續(xù)生活，那么，被執(zhí)行人的債務(wù)早晚都是要清償?shù)?，所謂“欠債還錢(qián)，天經(jīng)地義”，所以，配偶通常不會(huì)要求分割一半財(cái)產(chǎn)而提異議。而且，如果提出異議分得了一半財(cái)產(chǎn)，那債權(quán)人不能實(shí)現(xiàn)債權(quán)，可以選擇起訴確認(rèn)系夫妻共同債務(wù)，從而可以執(zhí)行配偶，這樣，配偶提出異議純屬“竹籃打水一場(chǎng)空”，不但毫無(wú)實(shí)益，還會(huì)承擔(dān)遲延履行的加倍利息。所以，實(shí)踐中，幾乎沒(méi)有配偶以夫妻共同財(cái)產(chǎn)為由提起案外人異議的，想必，也是衡量了這種后果。
因此，除非確系是被執(zhí)行人的一方債務(wù)，而非夫妻共同債務(wù)，且配偶想與被執(zhí)行人離婚，才會(huì)提出案外人異議，以分割相應(yīng)的財(cái)產(chǎn)。否則，配偶很少會(huì)有以系夫妻共同財(cái)產(chǎn)為由，而提起案外人異議和異議之訴，來(lái)要求分割一半財(cái)產(chǎn)的。
有鑒于此，執(zhí)行中，往往對(duì)于被執(zhí)行人的婚后財(cái)產(chǎn)，在配偶沒(méi)有提起案外人異議時(shí)，幾乎沒(méi)有主動(dòng)將財(cái)產(chǎn)變價(jià)款分給配偶一半的。
但是，一旦配偶以夫妻共同財(cái)產(chǎn)為由，提起了案外人異議，在法律上應(yīng)當(dāng)依照上述操作，保護(hù)配偶的合法權(quán)益。
當(dāng)然，既然配偶基于夫妻共同財(cái)產(chǎn)為由，要求分得被執(zhí)行人財(cái)產(chǎn)的一半價(jià)款，那么，基于同樣理由，配偶婚后所取得的財(cái)產(chǎn)，符合婚姻法第17條規(guī)定的，也屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，具備一定條件時(shí)，依然可以執(zhí)行一半份額。
關(guān)聯(lián)法條
《婚姻法》第十七條夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的下列財(cái)產(chǎn)，歸夫妻共同所有：
（一）工資、獎(jiǎng)金
（二）生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)的收益
（三）知識(shí)產(chǎn)權(quán)的收益
（四）繼承或贈(zèng)與所得的財(cái)產(chǎn)，但本法第十八條第三項(xiàng)規(guī)定的除外
（五）其他應(yīng)當(dāng)歸共同所有的財(cái)產(chǎn)。
夫妻對(duì)共同所有的財(cái)產(chǎn)，有平等的處理權(quán)。
：
關(guān)注微信“律師”(微信號(hào))，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
掃描二維碼，關(guān)注律師
（聲明：本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表法邦網(wǎng)立場(chǎng)。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來(lái)源“律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：
咨詢(xún)電話(huà)：13510678239
使用微信掃描二維碼
關(guān)注律師
