北京市昌平區(qū)人民法院
刑事判決書
（2015）昌刑初字第677號
公訴機關(guān)北京市昌平區(qū)人民檢察院。
被告人鄭××，男，31歲（1983年10月16日出生）。因涉嫌犯銷售假冒注冊商標的商品罪于2014年9月14日被羈押，同年10月22日被逮捕，現(xiàn)羈押于北京市昌平區(qū)看守所。
辯護人韓天奮，北京市浩東律師事務(wù)所律師。
被告人趙×1，曾用名趙×2，女，33歲（1982年5月7日出生）。因涉嫌犯銷售假冒注冊商標的商品罪于2014年9月14日被羈押，同年10月22日被逮捕，現(xiàn)羈押于北京市昌平區(qū)看守所。
辯護人付玉閣，河北海之光律師事務(wù)所律師。
被告人耿××，男，31歲（1984年6月9日出生）。因涉嫌犯銷售假冒注冊商標的商品罪于2014年9月14日被羈押，同年10月22日被逮捕，現(xiàn)羈押于北京市昌平區(qū)看守所。
辯護人李秀利，北京市誠實律師事務(wù)所律師。
北京市昌平區(qū)人民檢察院以京昌檢公訴刑訴（2015）546號起訴書指控被告人鄭××、趙×1、耿××犯銷售假冒注冊商標的商品罪，于2015年6月2日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，適用簡易程序，公開開庭進行了審理。北京市昌平區(qū)人民檢察院指派代理檢察員王茜出庭支持公訴。被告人鄭××、趙×1、耿××及其辯護人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
北京市昌平區(qū)人民檢察院起訴書指控：
2013年3月至2014年9月間，在北京市海淀區(qū)清河鎮(zhèn)河北村一出租房內(nèi)，被告人鄭××、耿××、趙×1通過淘寶網(wǎng)“LOFTPRO”網(wǎng)店對外出售假冒“MCM”注冊商標的皮包，銷售金額共計人民幣11萬余元。
2014年9月14日被公安機關(guān)查獲，并當場起獲假冒“MCM”注冊商標的皮包5800余件，貨值金額共計人民幣70余萬元。
公訴機關(guān)認為，被告人鄭××、趙×1、耿××銷售明知是假冒注冊商標的商品，銷售金額數(shù)額巨大，應(yīng)當以銷售假冒注冊商標的商品罪追究其刑事責任。提請法院依法懲處。
庭審過程中，被告人鄭××、耿××、趙×1均對起訴書指控的犯罪事實和罪名予以認可，并表示自愿認罪。
被告人鄭××辯護人的辯護意見為其有認罪、悔罪表現(xiàn)；到案后如實供述犯罪事實；系初犯，沒有刑事犯罪記錄；查獲的70余萬未銷售的假冒注冊商標的商品屬于犯罪未遂；有自首情節(jié)；本案銷售金額中，部分沒有真實交易；其母重病；建議法庭對其從輕、減輕處罰并適用緩刑。
被告人趙×1辯護人的辯護意見為其自愿認罪，有悔罪表現(xiàn)；到案后如實供述犯罪事實；系初犯，沒有刑事犯罪記錄；查獲的70余萬未銷售的假冒注冊商標的商品屬于犯罪未遂；有自首情節(jié)；本案銷售金額中，部分沒有真實交易；其行為起輔助作用，情節(jié)相對輕微；建議法庭對其從輕、減輕處罰并適用緩刑。
被告人耿××辯護人的辯護意見為其自愿認罪；部分犯罪系未遂；一貫表現(xiàn)良好，是初犯，無前科；犯罪情節(jié)輕微，社會危害性不大；其年紀較輕，家庭困難；建議法庭對其減輕處罰并適用緩刑。
經(jīng)依法審理查明：
1、2013年3月至2014年9月間，在北京市海淀區(qū)清河鎮(zhèn)河北村一出租房內(nèi)，被告人鄭××、耿××、趙×1通過淘寶網(wǎng)“LOFTPRO”網(wǎng)店對外出售假冒“MCM”注冊商標的皮包，銷售金額共計人民幣11萬余元。
2、2014年9月14日，被告人鄭××、耿××、趙×1被公安機關(guān)查獲，并當場起獲假冒“MCM”注冊商標的皮包5800余件，貨值金額共計70余萬元。
上述事實有經(jīng)過庭審質(zhì)證、認證的公安機關(guān)出具的接報案和到案經(jīng)過，證人田×、張×、韓×、顏×的證言，搜查筆錄，扣押決定書，扣押物品清單，房屋租賃合同，合同終止協(xié)議，交易詳情，商品銷售名錄及交易記錄，結(jié)帳單，授權(quán)委托書，商標注冊證，核準許可注冊證明，鑒定意見，照片，身份證明材料，被告人鄭××、趙×1、耿××的供述等證據(jù)在案佐證，本院予以認定。
被告人鄭××的辯護人向法庭提交診斷證明一份，證實其母親的身體狀況不好，被告人趙×1的辯護人向法庭提交診斷證明一份，證實其父親的身體狀況不好，本院認為該二份證明材料與本案犯罪事實無關(guān)，故本院不予采納。
本院認為，被告人鄭××、趙×1、耿××明知是假冒注冊商標的商品仍予以銷售，銷售金額數(shù)額巨大，其行為均已構(gòu)成銷售假冒注冊商標的商品罪，依法應(yīng)予懲處。北京市昌平區(qū)人民檢察院指控被告人鄭××、趙×1、耿××犯銷售假冒注冊商標的商品罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立。本案中，銷售假冒MCM皮包的銷售金額和未銷售的貨值金額已經(jīng)分別達到不同的法定刑幅度，在處罰較重的法定刑幅度內(nèi)酌情予以從重處罰。被告人鄭××、趙×1、耿××到案后如實供述犯罪事實，有未遂情節(jié)，依法予以從輕處罰。被告人鄭××、趙×1的辯護人關(guān)于其有認罪、悔罪表現(xiàn)，到案后如實供述犯罪事實，系初犯，沒有刑事犯罪記錄，查獲的70余萬未銷售的假冒注冊商標的商品屬于犯罪未遂，建議法庭對其從輕處罰的辯護意見，本院予以采納。被告人鄭××、趙×1被查獲時，公安機關(guān)工作人員已經(jīng)接到田×的報案，掌握其銷售假冒MCM品牌包的事實，同時起獲尚未銷售的假冒MCM品牌包，故被告人鄭××、趙×1的辯護人關(guān)于其有自首情節(jié)的辯護意見，本院不予采納。被告人鄭××、趙×1、耿××在銷售假包的過程當中，各有分工，互相配合，地位、作用基本相當，故被告人趙×1的辯護人關(guān)于其行為起輔助作用的辯護意見，本院不予采納。被告人耿××辯護人關(guān)于其自愿認罪，部分犯罪系未遂，一貫表現(xiàn)良好，是初犯，無前科，建議法庭對其從輕處罰的辯護意見，本院予以采納。各辯護人的其他辯護意見，無事實和法律依據(jù)，本院不予采納。綜上，綜合考慮被告人鄭××、趙×1、耿××犯罪行為的情節(jié)、性質(zhì)、社會危害程度以及各被告人在共同犯罪中的地位、作用以及認罪悔罪態(tài)度，依照《中華人民共和國刑法》第二百一十四條，第二十五條第一款，第二十三條，第五十二條，第五十三條，第六十一條，第六十四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人鄭××犯銷售假冒注冊商標的商品罪，判處有期徒刑三年，罰金人民幣四十五萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年9月14日至2017年9月13日止。罰金于判決生效后十日內(nèi)繳納。）
二、被告人趙×1犯銷售假冒注冊商標的商品罪，判處有期徒刑三年，罰金人民幣四十五萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年9月14日至2017年9月13日止。罰金于判決生效后十日內(nèi)繳納。）
三、被告人耿××犯銷售假冒注冊商標的商品罪，判處有期徒刑三年，罰金人民幣四十五萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年9月14日至2017年9月13日止。罰金于判決生效后十日內(nèi)繳納。）
四、公訴機關(guān)隨案移送筆記本電腦三臺、快遞單據(jù)五千張、皮料三十九卷、鑰匙包二百七十五個、板鞋八十四個、電腦包一百個、錢包八百三十九個、購物袋一百九十個、雙肩包四千三百七十二個，均依法予以沒收。
五、繼續(xù)追繳被告人鄭××、趙×1、耿××的違法所得，依法予以沒收。
如不服本判決，應(yīng)在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向北京市第一中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判長王瑩
人民陪審員李新立
人民陪審員侯俊安
二〇一五年七月十日
書記員連洋
付玉閣律師辦案心得：簡單的案件復(fù)雜化，復(fù)雜的案件簡單化。
關(guān)注微信“付玉閣律師”(微信號)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
掃描二維碼，關(guān)注付玉閣律師
（聲明：本文僅代表作者觀點，不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“付玉閣律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：付玉閣
咨詢電話： 15811286610
關(guān)注付玉閣律師，即時了解法律信息，一對一預(yù)約專家律師咨詢。
執(zhí)業(yè)律所：付玉閣
咨詢電話：15811286610
關(guān)注付玉閣律師，即時了解法律信息，一對一預(yù)約專家律師咨詢。
使用微信掃描二維碼
關(guān)注付玉閣律師
