
隱瞞抵押事實(shí)銷售房屋
開發(fā)商故意隱瞞房子已經(jīng)被抵押的事實(shí),向王某推銷該房屋。對于開發(fā)商的欺騙行為,購房者王某該如何維護(hù)自己的權(quán)益呢?
王某于去年購買了一套商品房,當(dāng)時(shí)開發(fā)商聲稱“擁有該房屋的完全產(chǎn)權(quán)”。后來,王某向產(chǎn)權(quán)機(jī)關(guān)查詢得知:在簽協(xié)議之前,該公司早就將該房屋抵押給了銀行。王某遂與這家公司交涉,但對方稱債務(wù)馬上就可以還清,抵押馬上就可以解除,不愿退還已收取的購房款。
王某認(rèn)為,該公司在簽訂協(xié)議書時(shí)故意隱瞞所售房屋已被抵押的事實(shí),遂將其告上法庭,要求法院判令該公司撤銷購房協(xié)議,返還已交的2萬元購房款并加倍賠償2萬元。該公司辯稱:該房產(chǎn)確實(shí)已被抵押給銀行,但該公司在與王某簽訂協(xié)議之前,已告知王某房產(chǎn)被抵押的事實(shí),銀行也同意該公司銷售被抵押的房產(chǎn),何況目前王某沒有遭受任何損失。
由于該公司沒按時(shí)提交能證明“在訂約時(shí)已告知王某房產(chǎn)被抵押”的有效證據(jù),法院審理后認(rèn)為,該公司在訂立商品房買賣合同時(shí),沒有如實(shí)向購房者說明房產(chǎn)已被抵押,遂根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》作出一審判決:撤銷雙方簽訂的購房協(xié)議,該公司返還王某已付購房款2萬元,并支付賠償金2萬元。
購房合同可撤銷
我國《合同法》第五十四條規(guī)定,下列合同,當(dāng)事人一方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷:(一)因重大誤解訂立的;(二)在訂立合同時(shí)顯失公平的。一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危,使對方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同,受損害方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷。
第五十八條規(guī)定,合同無效或者被撤銷后,因該合同取得的財(cái)產(chǎn),應(yīng)當(dāng)予以返還;不能返還或者沒有必要返還的,應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。有過錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對方因此所受到的損失,雙方都有過錯(cuò)的,應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
本案中,開發(fā)商故意隱瞞了重大事實(shí),欺騙王某該房屋擁有完全產(chǎn)權(quán)。同時(shí)無證據(jù)證明其已向王某說明房屋已被抵押的情況,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的責(zé)任。故該購房合同為可撤銷合同。
同時(shí),開發(fā)商為過錯(cuò)方,合同撤銷后,開發(fā)商應(yīng)該返還王某已付購房款2萬元,并支付賠償金2萬元。
專注刑事辯護(hù)律師 還無罪者一生清白:優(yōu)秀的刑辯律師,具有挑戰(zhàn)公權(quán)力的勇氣和智慧,用抽絲剝繭之功分析每一份證據(jù),敢于排除非法證據(jù),為嫌疑人的生命權(quán)和自由權(quán)而戰(zhàn),還無罪者一生清白,是刑辯律師的追求,為此,我們不能懈怠,刑辯律師永遠(yuǎn)在路上。
關(guān)注微信“龔來章律師”(微信號),閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
掃描二維碼,關(guān)注龔來章律師
(聲明:本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表,如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“龔來章律師網(wǎng)”)
執(zhí)業(yè)律所:北京市兩高律師事務(wù)所
咨詢電話: 15811286610
著名刑辯律師,公安刑偵專業(yè)出身,兩高刑事辯護(hù)律師團(tuán)主任律師,法邦名律聯(lián)盟刑辯律師,現(xiàn)專注職務(wù)犯罪、經(jīng)濟(jì)金融犯罪、涉黑涉毒犯罪、暴力犯罪刑事辯護(hù)。為嫌疑人的生命權(quán)和自由權(quán)而戰(zhàn),以勇氣和智慧挑戰(zhàn)公權(quán)力,排除非法證據(jù),還無罪者一生清白。