
在簽訂了“房屋認購協(xié)議書”并交付定金后,房屋銷售公司卻遲遲不簽訂正式的“房屋購買合同”。12月24日,江西省新干縣人民法院審理了一起商品房預售合同糾紛,一審判決被告新干某房產(chǎn)開發(fā)公司雙倍返還原告李某定金10萬元。
今年3月,李某決定購買一套位于金川鎮(zhèn)的住宅。當天,李某與某房產(chǎn)開發(fā)公司簽訂了“認購協(xié)議書’,同時支付了5萬元定金。該協(xié)議書約定,李某于2012年4月2日到售樓中心簽署正式的《商品房屋買賣合同》。該協(xié)議書還約定,李某未在約定日期之前與某房產(chǎn)開發(fā)公司簽署《商品房買賣合同》,視為李某自動放棄認購。此時某房產(chǎn)開發(fā)公司有權(quán)將房屋轉(zhuǎn)售他人,李某所交定金不予退還。協(xié)議期內(nèi),如果某房產(chǎn)開發(fā)公司無法提供該房產(chǎn),則視為違約。某房產(chǎn)開發(fā)公司如取消認購,應(yīng)雙倍返還定金。
2012年4月,李某按協(xié)議書上的日期來到某房產(chǎn)開發(fā)公司簽訂正式合同。此時某房產(chǎn)開發(fā)公司以人多為由,讓李某過些日子再來簽合同。雙方將約定的日期更改為2012年5月10日。到了約定日期,李某再次來到售樓處,而售樓人員此時卻對她說,其認購的套房已被別人購買,要李某另外選購一套,李某當即表示不同意。要求某房產(chǎn)開發(fā)公司簽訂合同或退還定金。但對方在堅持不退錢的同時,也不與其簽訂正式合同。李某遂將某房產(chǎn)開發(fā)公司告上法庭,要求對方雙倍返還定金。
一審法院認為,雙方簽訂的“認購協(xié)議書”系雙方意思的真實表示,對雙方均有約束力。在該認購協(xié)議中,雙方約定了定金條款,且李某已實際交付。根據(jù)法律規(guī)定,定金條款于定金交付時已生效,被告拒絕簽訂商品房買賣合同的行為系違約。依照法律規(guī)定,某房產(chǎn)開發(fā)公司應(yīng)雙倍返還李某的定金。
雷馬衛(wèi)律師辦案原則:誠信執(zhí)業(yè),依法維權(quán)。
關(guān)注微信“雷馬衛(wèi)律師”(微信號leimaweils@163.com),閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
(聲明:本文僅代表作者觀點,不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表,如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“雷馬衛(wèi)律師網(wǎng)”)
執(zhí)業(yè)律所:西安雷馬衛(wèi)律師網(wǎng)(雷馬衛(wèi))
咨詢電話: 15811286610
西安雷馬衛(wèi)律師,提供專家律師咨詢。 可辦理最高人民法院第六巡回法庭管轄的各類民商事、行政、刑事案件。