【案情】
2014年7月18日，王某與徐某因爭地界起爭執(zhí)，王某出言謾罵徐某，徐某的兒子徐某某揮拳毆打了王某的頭部，幾分鐘后王某手腳僵硬、口吐白沫，被送醫(yī)院治療。司法鑒定意見為：1.王某為癔癥性精神障礙；2.癔癥性精神障礙系由明顯的心理因素，如生活事件、內(nèi)心沖突或強烈的情緒體驗、暗示等引起；3.其與個人性格等自身素質(zhì)因素共同作用；4.糾紛被打事件是王某起病的誘發(fā)因素，系次要原因。王某訴至法院，要求徐某賠償。
【評析】
一種意見認為，根據(jù)鑒定意見，糾紛被打事件為王某患癔癥性精神疾病的誘發(fā)因素，但并非主要原因。因此，徐某某對王某患有精神疾病的后果只應承擔次要責任。
另一種意見認為，徐某某毆打王某，是引發(fā)王某癔癥性精神疾病發(fā)生的直接原因，同時王某也有一定過錯，徐某某應對王某造成的損害承擔主要責任。
筆者同意第二種意見，理由如下：
1.被告對于本案損害的發(fā)生存在過錯。侵權責任法第六條第一款規(guī)定：“行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。”被告對原告頭部擊打，其主觀上明知自己的行為會傷害原告的身體健康，是一種故意傷害原告身體的侵權行為，對原告損害結果的發(fā)生存在明顯的過錯。
2.被告拳擊行為與原告疾病發(fā)生之間存在因果關系。根據(jù)司法鑒定意見，糾紛被打事件是導致原告疾病發(fā)生的誘發(fā)因素。因此，被告的侵權行為與原告被打后癔癥性精神障礙疾病的發(fā)生存在直接的因果關系。
3.原告體質(zhì)狀況對損害后果的影響不屬于可以減輕侵權人責任的法定情形。鑒定意見認為原告自身體質(zhì)是損害的主要原因，糾紛被打事件是次要原因，這是從醫(yī)學的角度，結合內(nèi)外因素判斷被打引發(fā)“癔癥性精神障礙”的作用力大小。而侵權法意義上的過錯是對行為人行為的否定評價，是對行為人因過錯侵害他人民事權益應承擔侵權責任的評判。雖然原告的個人體質(zhì)狀況對損害后果的發(fā)生具有一定的影響，但這不是侵權責任法等法律規(guī)定的過錯，原告不應因個人體質(zhì)狀況對糾紛被打誘發(fā)疾病存在一定影響而自負相應責任。糾紛被打事件引發(fā)原告癔癥性精神障礙的發(fā)生，其民事責任的承擔應當按糾紛事件中當事人的過錯程度來確定。
4.侵權責任法第二十六條規(guī)定：“被侵權人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權人的責任?！北景钢?，原告在糾紛中出言謾罵被告的父親，引起矛盾激化，對于本案損害的發(fā)生也有一定過錯，故應適當減輕被告的責任。
（作者單位：湖南省平江縣人民法院）
孫奎律師辦案心得：簡單的案件復雜化，復雜的案件簡單化。
關注微信“孫奎律師”(微信號sunkuils1)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關注。
（聲明：本文僅代表作者觀點，不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務必注明來源“孫奎律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：北京安衡（上海）律師事務所
咨詢電話： 13262916597
關注孫奎律師，即時了解法律信息，一對一預約專家律師咨詢。
執(zhí)業(yè)律所：北京安衡（上海）律師事務所
咨詢電話：13262916597
關注孫奎律師，即時了解法律信息，一對一預約專家律師咨詢。
使用微信掃描二維碼
關注孫奎律師
