
小余和小胡本是同事,平時(shí)關(guān)系要好。2013年12月,小余向單位提出辭職,并說(shuō)明辭職原因之一是因?yàn)樾『?jīng)常跟著自己胡吃海喝,讓他在經(jīng)濟(jì)上不堪重負(fù),想早日擺脫。
小胡知道實(shí)情后,認(rèn)為小余在領(lǐng)導(dǎo)面前毀壞他的名譽(yù),遂上門質(zhì)問(wèn),并揚(yáng)言要找人打他。小余因害怕承認(rèn)說(shuō)過(guò)此事并跪下磕頭,小胡隨手拿出一把菜刀嚇唬小余,小余情急之下跑向陽(yáng)臺(tái),自行翻越護(hù)欄從九樓墜至一樓地面。幸運(yùn)的是,小余在墜樓過(guò)程中被樹(shù)枝掛住,并未死亡,只受輕傷并被鑒定為九級(jí)傷殘。之后小余訴至法院,索要賠償。
近日,重慶市江北區(qū)人民法院一審判決小胡擔(dān)責(zé)60%,現(xiàn)判決已生效。
對(duì)于該案的判決結(jié)果,法官庭后解釋稱,小余受傷并非是小胡直接以身體接觸的方式將其推下樓,但小胡先后采取言語(yǔ)恐嚇、打電話叫幫手以及拿菜刀威脅等不當(dāng)方式,致使小余在精神上受到嚴(yán)重恐嚇。隨著事態(tài)發(fā)展,小余的內(nèi)心恐懼感不斷升級(jí),最終因小胡拿刀威脅的行為,直接促使其選擇以跳樓來(lái)躲避傷害,故小胡的行為存在過(guò)錯(cuò),其行為與小余跳樓損害后果之間具有一定的因果關(guān)系,應(yīng)當(dāng)對(duì)小余的損害后果承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。
小余作為具有完全民事行為能力的成年人,應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)高空跳樓的嚴(yán)重后果,其草率地選擇從九樓跳下的極端方式逃生,明顯違背了逃生的本來(lái)含義,故小余自身對(duì)損害的發(fā)生存在一定的過(guò)錯(cuò),應(yīng)當(dāng)減輕小胡的侵權(quán)賠償責(zé)任。
孫奎律師辦案心得:簡(jiǎn)單的案件復(fù)雜化,復(fù)雜的案件簡(jiǎn)單化。
關(guān)注微信“孫奎律師”(微信號(hào)sunkuils1),閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
(聲明:本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表法邦網(wǎng)立場(chǎng)。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表,如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來(lái)源“孫奎律師網(wǎng)”)
執(zhí)業(yè)律所:北京安衡(上海)律師事務(wù)所
咨詢電話: 13262916597
關(guān)注孫奎律師,即時(shí)了解法律信息,一對(duì)一預(yù)約專家律師咨詢。