丈夫逝后遺留35萬(wàn)元買賣合同債權(quán)，妻子訴至法院，要求債務(wù)人支付貨款，因未能提供婚姻登記證明，一審法院以訴訟主體不適格為由裁定駁回起訴（今年7月20日，法周刊以《無(wú)證婚姻夫妻關(guān)系如何證明》為題進(jìn)行了報(bào)道）。近日，河南省許昌市中級(jí)人民法院審結(jié)了這起買賣合同糾紛案件，認(rèn)為上訴人張霞提供的證據(jù)能夠證明夫妻關(guān)系，其具有訴訟主體資格，依法裁定撤銷原審裁定，指令原審法院審理。
張霞的丈夫侯某生前經(jīng)營(yíng)一家鑄造廠，和彭某是多年的合作伙伴。2014年3月，經(jīng)核算，彭某尚欠侯某貨款41萬(wàn)元。后達(dá)成協(xié)議，該筆欠款由彭某的合作伙伴韓某支付侯某35萬(wàn)元。
侯某去世后，張霞索要貨款被拒絕，遂以買賣合同糾紛為由訴至法院，要求韓某支付貨款35萬(wàn)元及相應(yīng)利息，第三人彭某承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
因張霞未能提供結(jié)婚證，在民政部門也未查詢到結(jié)婚登記備案信息，一審法院認(rèn)為，根據(jù)《婚姻登記條例》規(guī)定，夫妻關(guān)系應(yīng)以民政部門的登記為準(zhǔn)，張霞未能提供合法有效的夫妻關(guān)系證明，也未能舉證證明與韓某或第三人彭某存在買賣合同關(guān)系，訴訟主體不適格，遂裁定駁回起訴。張霞不服，向許昌中院提出上訴。
庭審中，雙方圍繞張霞是否具有訴訟主體資格展開(kāi)了爭(zhēng)辯。
張霞認(rèn)為，自己提供的戶口簿、村委會(huì)證明、出生醫(yī)學(xué)證明、出生嬰兒介紹信、新生兒補(bǔ)錄審批表，從民政局婚姻登記處調(diào)取的《結(jié)婚登記審查處理表》，以及她本人和侯某分別作出的《申請(qǐng)結(jié)婚登記聲明書》可以相互印證，形成了一個(gè)完整的證據(jù)鏈條，能夠證明夫妻關(guān)系存在，其具有訴訟主體資格。
韓某表示，民政部門是證明婚姻狀況的唯一合法機(jī)關(guān)，夫妻關(guān)系應(yīng)當(dāng)以民政部門的登記為準(zhǔn)。上訴人張霞未能提供結(jié)婚證或結(jié)婚登記備案信息，不能證明其和侯某系夫妻關(guān)系，依據(jù)買賣合同起訴訴訟主體不適格。而且，在買賣合同一方當(dāng)事人侯某去世后，合同債權(quán)應(yīng)作為遺產(chǎn)，由侯某的父母、子女繼承后共同主張，上訴人張霞不享有繼承權(quán)。
許昌中院審理后認(rèn)為，侯某基于買賣合同享有該筆債權(quán)，其死亡后繼承人可依法向債務(wù)人主張權(quán)利。上訴人張霞提交的結(jié)婚登記審查處理表、申請(qǐng)結(jié)婚登記聲明書與戶口簿、出生醫(yī)學(xué)證明等證據(jù)相互印證，能夠證明上訴人和侯某之間系夫妻關(guān)系。張霞作為侯某的繼承人之一，具有訴訟主體資格，可依法提起訴訟，但應(yīng)通知其他繼承人參加訴訟，進(jìn)入實(shí)體審理。原審法院以上訴人主體不適格裁定駁回起訴不當(dāng)，適用法律錯(cuò)誤，遂依法作出上述裁定。(李銳徐曉勇孫偉博)
孫奎律師辦案心得：簡(jiǎn)單的案件復(fù)雜化，復(fù)雜的案件簡(jiǎn)單化。
關(guān)注微信“孫奎律師”(微信號(hào)sunkuils1)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
（聲明：本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表法邦網(wǎng)立場(chǎng)。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來(lái)源“孫奎律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：北京安衡（上海）律師事務(wù)所
咨詢電話： 13262916597
關(guān)注孫奎律師，即時(shí)了解法律信息，一對(duì)一預(yù)約專家律師咨詢。
執(zhí)業(yè)律所：北京安衡（上海）律師事務(wù)所
咨詢電話：13262916597
關(guān)注孫奎律師，即時(shí)了解法律信息，一對(duì)一預(yù)約專家律師咨詢。
使用微信掃描二維碼
關(guān)注孫奎律師
