
[案情]
去年4月,余姚市的袁某向顧某借款6萬元,并出具了借條,約定當(dāng)年6月還款3萬元,一個(gè)月后再歸還剩余3萬元,袁某的朋友朱某作為擔(dān)保人在借條上簽名。
由于袁某未能在約定時(shí)間歸還借款,去年9月10日,他重新向顧某出具借條,承諾在當(dāng)年10月20日之前歸還全部借款,但原擔(dān)保人朱某未在新的借條上簽字。由于袁某一直無力償還這筆借款,擔(dān)保人朱某又拒絕承擔(dān)責(zé)任,顧某向余姚市人民法院起訴,要求袁某歸還借款,擔(dān)保人朱某承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
[說法]
在現(xiàn)實(shí)生活中,借貸雙方對(duì)于同一筆借款可能出具多份借條,以達(dá)到對(duì)該筆借款還款時(shí)間、還款人、利率等內(nèi)容的補(bǔ)充。對(duì)于這種情況,最高人民法院曾有過明確規(guī)定,在保證期間,債權(quán)人與債務(wù)人對(duì)主合同數(shù)量、價(jià)款、幣種、利率等內(nèi)容作了變動(dòng),雖未經(jīng)保證人同意,但如果減輕債務(wù)人債務(wù)的,保證人仍應(yīng)當(dāng)對(duì)變更后的合同承擔(dān)保證責(zé)任;如果加重債務(wù)人債務(wù)的,保證人對(duì)加重的部分不承擔(dān)保證責(zé)任。債權(quán)人與債務(wù)人對(duì)主合同履行期限作了變動(dòng),未經(jīng)保證人書面同意的,保證期間為原合同約定的或者法律規(guī)定的期間。債權(quán)人與債務(wù)人協(xié)議變動(dòng)主合同內(nèi)容,但并未實(shí)際履行的,保證人仍應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保證責(zé)任。
在本案中,借款人袁某前后寫了兩張借條,其后一份借條可視為出借人對(duì)借條約定的新還款期限的認(rèn)可,而原先舊借條中關(guān)于借款金額、利率、擔(dān)保人等實(shí)際上并未發(fā)生變動(dòng),因此,法院最終作出判決,擔(dān)保人朱某仍應(yīng)對(duì)該債務(wù)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。(陳文錚)
孫奎律師辦案心得:簡(jiǎn)單的案件復(fù)雜化,復(fù)雜的案件簡(jiǎn)單化。
關(guān)注微信“孫奎律師”(微信號(hào)sunkuils1),閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
(聲明:本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表法邦網(wǎng)立場(chǎng)。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表,如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“孫奎律師網(wǎng)”)
執(zhí)業(yè)律所:北京安衡(上海)律師事務(wù)所
咨詢電話: 13262916597
關(guān)注孫奎律師,即時(shí)了解法律信息,一對(duì)一預(yù)約專家律師咨詢。