10日，湖南省高級人民法院對發(fā)生在11年多前的“湖南湘潭大學(xué)研究生殺人案”二審宣判：駁回上訴，維持原判。
此案因被告人曾愛云三次被作出死刑判決，而后被最高人民法院、湖南省高級人民法院發(fā)回重審，一直備受社會(huì)各界關(guān)注。今年7月21日，湖南省湘潭市中級人民法院對該案一審宣判：被告人曾愛云無罪；被告人陳華章犯故意殺人罪，判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身；判令被告人陳華章賠償附帶民事訴訟原告人周自然、周清秀經(jīng)濟(jì)損失178142.8元。宣判后，曾愛云、陳華章、周自然、周清秀均提出上訴。
記者從法院方面獲悉，曾愛云的上訴理由是，不能接受判決書中因“證據(jù)不足”而判定其無罪的表述。被害人周玉衡之父周自然此前曾對媒體表示，不能接受民事賠償部分過低，同時(shí)既然已經(jīng)認(rèn)定了殺人兇手，為何對其只判處無期徒刑。
湖南省高級人民法院在二審中對一審查明的事實(shí)及證據(jù)的采信予以了確認(rèn)。兩級法院查明的事實(shí)為：曾愛云、陳華章和被害人周玉衡均系湘潭大學(xué)機(jī)械工程學(xué)院碩士研究生。因周玉衡受到導(dǎo)師器重，陳華章對周玉衡心懷嫉妒。2003年10月，曾愛云與同班同學(xué)李某產(chǎn)生戀情，而此前李某與周玉衡已相戀多年。2003年10月22日至27日，陳華章多次到湘潭三家醫(yī)院購得48片安定片。
10月27日傍晚，陳華章來到與周玉衡共同學(xué)習(xí)的湘潭大學(xué)工科樓南棟308室，將事先準(zhǔn)備好的安定片搗碎并溶解、過濾后投放于周玉衡的茶杯中，周玉衡來到308室飲用后出現(xiàn)頭暈等藥物反應(yīng)。當(dāng)晚19時(shí)28分許，曾愛云通過電話約周玉衡在湘潭大學(xué)圖書館前見面。19時(shí)50分許，服藥后頭暈乏力的周玉衡在陳華章的攙扶下與曾愛云、李某見面，隨后陳華章以周玉衡身體不舒服為由將周玉衡扶回宿舍。21時(shí)許，陳華章又以到308室聽歌為由將周玉衡帶到308室。此后周玉衡在該室遇害。陳華章用一塊綠色抹布簡單清理了現(xiàn)場，并將抹布藏匿在該室南面墻的一壁柜內(nèi)，將周玉衡的手機(jī)藏到電腦桌抽屜中。23時(shí)30分許，陳華章用周玉衡的手機(jī)卡分別給曾愛云、李某及周玉衡的室友發(fā)送了手機(jī)短信，事畢將周玉衡的手機(jī)卡連同剩余安定片丟棄。23時(shí)40分許，周玉衡的尸體被發(fā)現(xiàn)。
湖南省高級人民法院認(rèn)為，一審判決認(rèn)定公訴機(jī)關(guān)指控曾愛云犯故意殺人罪事實(shí)不清、證據(jù)不足，指控的犯罪不能成立，宣告被告人曾愛云無罪正確。一審法院根據(jù)查明的事實(shí)、證據(jù)，認(rèn)定陳華章的行為構(gòu)成故意殺人罪，并對其判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身適當(dāng)。
湖南省高級人民法院同時(shí)駁回了周自然、周清秀對本案附帶民事部分的上訴，維持原判。（傅煜）
彭明律師辦案心得：簡單的案件復(fù)雜化，復(fù)雜的案件簡單化。
關(guān)注微信“彭明律師”(微信號)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
掃描二維碼，關(guān)注彭明律師
（聲明：本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“彭明律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：北京安衡（上海）律師事務(wù)所
咨詢電話： 15811286610
以法為業(yè)，以信為本，受人之托，忠人之事，維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益！
執(zhí)業(yè)律所：北京安衡（上海）律師事務(wù)所
咨詢電話：15811286610
以法為業(yè)，以信為本，受人之托，忠人之事，維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益！
使用微信掃描二維碼
關(guān)注彭明律師
