
上海一賣家委托快遞將40部手機(jī)運(yùn)送至深圳的顧客,不想驗(yàn)貨時少了16部。對此,保險只能賠償3800元,快遞公司則拒絕照價賠償。近日,青浦區(qū)法院作出一審判決,認(rèn)定快遞公司有過失,需按實(shí)際價格賠償。
2014年9月,從事手機(jī)買賣的紀(jì)先生接到一單較大生意:對方預(yù)訂40部A米手機(jī),從上海送往深圳。在對手機(jī)進(jìn)行內(nèi)外包裝和防水處理后,紀(jì)先生像往常一樣,將東西交給快遞員。簽單時,快遞員詢問紀(jì)先生是否要投保險。雖然沒有投保的習(xí)慣,但考慮到這次手機(jī)價值2.8萬余元,紀(jì)先生還是投保了1萬元。
不料,深圳的買家收貨時發(fā)現(xiàn)少了16部手機(jī),價值總計1萬多元。作為賣方,紀(jì)先生不得不對顧客進(jìn)行賠償。之后,他找到快遞公司理論。雖然投了保險,但保險公司的賠付只有3800多元,而快遞公司以免責(zé)條款為由,拒絕予以賠償。最終,雙方鬧上法庭。
庭審中,快遞公司辯稱,關(guān)于保險貨物未足額投保及保價的貨物賠償問題,雙方是有約定的。運(yùn)單格式聯(lián)的寄件人聯(lián)背面4.1條,黑體加粗寫明:“寄件人未足額投?;虮r,按實(shí)際損失比例獲得賠償?!北景钢校尕浳锟們r值2.8萬余元,但其僅投保1萬元,系未足額投保。按照相關(guān)比例估算,賠償金額不過4000余元。
法院審理確認(rèn)雙方之間的運(yùn)輸關(guān)系合法有效。被告作為承運(yùn)方,負(fù)有將托運(yùn)貨物及時安全完整送達(dá)目的地的義務(wù)。本案中出現(xiàn)貨物遺失的事實(shí),原因在于包裹被人為拆開過,但被告全然不知,也查不出在哪個環(huán)節(jié)上出問題,顯然存在管理上的重大過失。
根據(jù)相關(guān)法律,因故意或者重大過失造成對方財產(chǎn)損失的,免責(zé)條款無效。因此,相關(guān)限額賠償條款無效,被告應(yīng)按貨物的實(shí)際價值賠償。據(jù)此,法院判決被告按照遺失手機(jī)的實(shí)際價值,賠償原告經(jīng)濟(jì)損失1萬余元。(記者陳瓊珂通訊員羅越)
孫奎律師辦案心得:簡單的案件復(fù)雜化,復(fù)雜的案件簡單化。
關(guān)注微信“孫奎律師”(微信號sunkuils1),閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
(聲明:本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表,如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“孫奎律師網(wǎng)”)
執(zhí)業(yè)律所:北京安衡(上海)律師事務(wù)所
咨詢電話: 13262916597
關(guān)注孫奎律師,即時了解法律信息,一對一預(yù)約專家律師咨詢。