上海一賣家委托快遞將40部手機(jī)運(yùn)送至深圳的顧客，不想驗(yàn)貨時(shí)少了16部。對(duì)此，保險(xiǎn)只能賠償3800元，快遞公司則拒絕照價(jià)賠償。近日，青浦區(qū)法院作出一審判決，認(rèn)定快遞公司有過(guò)失，需按實(shí)際價(jià)格賠償。
2014年9月，從事手機(jī)買賣的紀(jì)先生接到一單較大生意：對(duì)方預(yù)訂40部A米手機(jī)，從上海送往深圳。在對(duì)手機(jī)進(jìn)行內(nèi)外包裝和防水處理后，紀(jì)先生像往常一樣，將東西交給快遞員。簽單時(shí)，快遞員詢問(wèn)紀(jì)先生是否要投保險(xiǎn)。雖然沒(méi)有投保的習(xí)慣，但考慮到這次手機(jī)價(jià)值2.8萬(wàn)余元，紀(jì)先生還是投保了1萬(wàn)元。
不料，深圳的買家收貨時(shí)發(fā)現(xiàn)少了16部手機(jī)，價(jià)值總計(jì)1萬(wàn)多元。作為賣方，紀(jì)先生不得不對(duì)顧客進(jìn)行賠償。之后，他找到快遞公司理論。雖然投了保險(xiǎn)，但保險(xiǎn)公司的賠付只有3800多元，而快遞公司以免責(zé)條款為由，拒絕予以賠償。最終，雙方鬧上法庭。
庭審中，快遞公司辯稱，關(guān)于保險(xiǎn)貨物未足額投保及保價(jià)的貨物賠償問(wèn)題，雙方是有約定的。運(yùn)單格式聯(lián)的寄件人聯(lián)背面4.1條，黑體加粗寫(xiě)明：“寄件人未足額投?；虮r(jià)，按實(shí)際損失比例獲得賠償?！北景钢?，原告貨物總價(jià)值2.8萬(wàn)余元，但其僅投保1萬(wàn)元，系未足額投保。按照相關(guān)比例估算，賠償金額不過(guò)4000余元。
法院審理確認(rèn)雙方之間的運(yùn)輸關(guān)系合法有效。被告作為承運(yùn)方，負(fù)有將托運(yùn)貨物及時(shí)安全完整送達(dá)目的地的義務(wù)。本案中出現(xiàn)貨物遺失的事實(shí)，原因在于包裹被人為拆開(kāi)過(guò)，但被告全然不知，也查不出在哪個(gè)環(huán)節(jié)上出問(wèn)題，顯然存在管理上的重大過(guò)失。
根據(jù)相關(guān)法律，因故意或者重大過(guò)失造成對(duì)方財(cái)產(chǎn)損失的，免責(zé)條款無(wú)效。因此，相關(guān)限額賠償條款無(wú)效，被告應(yīng)按貨物的實(shí)際價(jià)值賠償。據(jù)此，法院判決被告按照遺失手機(jī)的實(shí)際價(jià)值，賠償原告經(jīng)濟(jì)損失1萬(wàn)余元。（記者陳瓊珂通訊員羅越）
孫奎律師辦案心得：簡(jiǎn)單的案件復(fù)雜化，復(fù)雜的案件簡(jiǎn)單化。
關(guān)注微信“孫奎律師”(微信號(hào)sunkuils1)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
（聲明：本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表法邦網(wǎng)立場(chǎng)。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來(lái)源“孫奎律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：北京安衡（上海）律師事務(wù)所
咨詢電話： 13262916597
關(guān)注孫奎律師，即時(shí)了解法律信息，一對(duì)一預(yù)約專家律師咨詢。
執(zhí)業(yè)律所：北京安衡（上海）律師事務(wù)所
咨詢電話：13262916597
關(guān)注孫奎律師，即時(shí)了解法律信息，一對(duì)一預(yù)約專家律師咨詢。
使用微信掃描二維碼
關(guān)注孫奎律師
