王某與羅某某系夫妻關(guān)系，二人婚后在江蘇省徐州市九里區(qū)火花鄉(xiāng)某村建私房二層，建筑面積為181.147平方米。并分別于1996年3月24日和1997年5月21日取得了房屋所有權(quán)證及土地使用證。2003年9月25日陳某經(jīng)中間人拾某某、唐某某介紹與王某簽訂了購房協(xié)議書，王某將此房以100000元的價格出售給陳某，雙方約定了付款方式及辦理房屋所有權(quán)證及土地使用證等變更登記手續(xù)的日期及費用的承擔(dān)，中間人拾某某、唐某某均在協(xié)議上簽了字，但羅某某未簽字，也不在場。協(xié)議簽訂后，陳某于9月25日、9月30日分兩次付給王某56000元，但房屋一直未交付。之后陳某夫妻倆還與王某共同到徐州市九里區(qū)房產(chǎn)管理處咨詢辦理房產(chǎn)過戶手續(xù)等事宜。但羅某某知道王某賣房后，提出了異議，導(dǎo)致雙方發(fā)生糾紛，使協(xié)議未能繼續(xù)履行。2003年10月20日，陳某一紙訴狀將王某告上法庭，要求王某繼續(xù)履行協(xié)議。后王某之妻羅某某以有獨立請求權(quán)的第三人身份參加訴訟，要求法院確認該購房協(xié)議無效。
法院審理后認為，原、被告及第三人訴爭之房屋為被告和第三人共同共有，共同共有人對共有財產(chǎn)享有共同的權(quán)利，承擔(dān)共同的義務(wù)。在共同共有關(guān)系存續(xù)期間，部分共有人擅自處分共有財產(chǎn)的，應(yīng)為無效。法院遂判決原被告所簽訂的購房協(xié)議無效，被告王某返還原告陳某所付房款56000元及相應(yīng)利息。
律師處理意見：
這是一起典型的單方面處理夫妻共同財產(chǎn)的案件，從原、被告雙方提供的證據(jù)進行分析，被告王某將屬于夫妻共同財產(chǎn)的房屋出售給原告陳某，雖然雙方簽訂了書面協(xié)議，但未有該房屋的共有人羅某某的簽名，而中間人唐某某出庭作證時也認可羅某某在簽訂協(xié)議時不在場，后來羅某某知道實情后，曾因價格問題不愿賣房。據(jù)此可以看出，被告王某明知所處分的房屋為夫妻共同財產(chǎn)，在未征得共有人羅某某同意的情況下擅自處分該房屋，事后也未征得共有人羅某某的追認，其處分行為應(yīng)為無效。原告提出的羅某某知道王某賣房并同意的理由，無證據(jù)證實，法院不予采信。我國法律規(guī)定，民事行為被確認無效后，當(dāng)事人因該行為取得的財產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)返還給受損失的一方。有過錯的一方應(yīng)當(dāng)賠償對方所受的損失，雙方都有過錯的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。原告陳某與被告王某簽訂協(xié)議后，原告陳某已將購房款56000元交付給被告王某，王某應(yīng)予返還，并應(yīng)按中國人民銀行同期貸款利率給付利息。
效率 誠信 責(zé)任：您身邊的法律顧問
關(guān)注微信“韓帥律師”(微信號)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
掃描二維碼，關(guān)注韓帥律師
（聲明：本文僅代表作者觀點，不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“韓帥律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：北京市華泰律師事務(wù)所
咨詢電話： 15811286610
因為專注 所以專業(yè)
