
合同詐騙罪的定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)并非憑空現(xiàn)象的,而是依據(jù)我國(guó)相關(guān)法律規(guī)定來確定的。那么,合同詐騙罪的定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)是怎樣的呢?我國(guó)法律又是如何規(guī)定的?
合同詐騙罪的定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)依據(jù)的法律:刑法第224條;最高人民檢察院、公安部《關(guān)于經(jīng)濟(jì)犯罪案件追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定》;浙江省高級(jí)人民法院刑事審判庭《關(guān)于執(zhí)行刑法若干問題的具體意見》;最高人民法院《關(guān)于審理詐騙案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》;最高人民法院《關(guān)于在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中涉及經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑若干問題的規(guī)定》等。具體標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定:刑法第二百二十四條有下列情形之一,以非法占有為目的,在簽訂、履行合同過程中,騙取對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物,數(shù)額較大的,處三年以下有期徒刑或者拘役,并處或者單處罰金;數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的,處三年以上十年以下有期徒刑,并處罰金;數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的,處十年以上有期徒刑或者無期徒刑,并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn):
(一)以虛構(gòu)的單位或者冒用他人名義簽訂合同的;
(二)以偽造、變?cè)?、作廢的票據(jù)或者其他虛假的產(chǎn)權(quán)證明作擔(dān)保的;
(三)沒有實(shí)際履行能力,以先履行小額合同或者部分履行合同的方法,誘騙對(duì)方當(dāng)事人繼續(xù)簽訂和履行合同的;
(四)收受對(duì)方當(dāng)事人給付的貨物、貨款、預(yù)付款或者擔(dān)保財(cái)產(chǎn)后逃匿的;
(五)以其他方法騙取對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物的。
2001年4月8日《最高人民檢察院公安部關(guān)于經(jīng)濟(jì)犯罪案件追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定》規(guī)定,合同詐騙的,個(gè)人詐騙公私財(cái)物數(shù)額在5千元至2萬元以上的,應(yīng)予追訴。1996年12月24日《最高人民法院關(guān)于審理詐騙案件具體應(yīng)用法律的若干問題的解釋》(注:以下簡(jiǎn)稱《最高人民法院的解釋》)規(guī)定,個(gè)人進(jìn)行貸款詐騙數(shù)額在1萬元以上的,屬于“數(shù)額較大”;個(gè)人進(jìn)行貨款詐騙數(shù)額在5萬元以上的,屬于“數(shù)額巨大”;個(gè)人進(jìn)行貸款詐騙數(shù)額在20萬元以上的,屬于“數(shù)額特別巨大”。個(gè)人進(jìn)行票據(jù)詐騙數(shù)額在5千元以上的,屬于“數(shù)額巨大”;個(gè)人進(jìn)行票據(jù)詐騙數(shù)額在10萬元以上的,屬于“數(shù)額特別巨大”。個(gè)人進(jìn)行保險(xiǎn)詐騙數(shù)額在l萬元以上的,屬于“數(shù)額較大”;個(gè)人進(jìn)行保險(xiǎn)詐騙數(shù)額在5萬元以上的,屬于“數(shù)額巨大”;個(gè)人進(jìn)行保險(xiǎn)詐騙數(shù)額在20萬元以上的,屬于“數(shù)額特別巨大”。
按照《最高人民法院的解釋》第二條“根據(jù)(刑法》第一百五十一條和第一百五十二條的規(guī)定,利用經(jīng)濟(jì)合同詐騙他人財(cái)物數(shù)額較大的,構(gòu)成詐騙罪”的規(guī)定,在新刑法修訂前,合同詐騙罪按照詐騙罪進(jìn)行判處,其犯罪的數(shù)額亦按照詐騙罪的犯罪數(shù)額進(jìn)行判處,即,個(gè)人詐騙公私財(cái)物2千元以上的,屬于“數(shù)額較大,’;個(gè)人詐騙公私財(cái)物3萬元以上的,屬于“數(shù)額巨大”;個(gè)人詐騙公私財(cái)物20萬元以上的,屬于詐騙“數(shù)額特別巨大”。
新刑法修訂時(shí),合同詐騙罪從詐騙罪中分離出來。按照新刑法修訂后的2001年4月8日《最高人民檢察院公安部關(guān)于經(jīng)濟(jì)犯罪案件追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定》的規(guī)定,合同詐騙的犯罪數(shù)額起點(diǎn)為5千元,合同詐騙罪的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)有所提高,而關(guān)于合同詐騙“數(shù)額巨大”、“數(shù)額特別巨大”的標(biāo)準(zhǔn),在新刑法修訂后的司法解釋中,則無規(guī)定,司法實(shí)踐中難以把握。合同詐騙罪的起點(diǎn)數(shù)額為何有所提高?從立法原則來看,《最高人民法院的解釋》中的金融詐騙犯罪,犯罪起點(diǎn)數(shù)額均比詐騙犯罪數(shù)額的標(biāo)準(zhǔn)高,在新刑法修訂時(shí),合同詐騙罪從詐騙罪分離出來歸屬于擾亂市場(chǎng)秩序的犯罪,其犯罪客體與金融詐騙罪屬同類客體,即社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序。因此,合同詐騙的犯罪數(shù)額起點(diǎn)提高是必然的?!蹲罡呷嗣駲z察院公安部關(guān)于經(jīng)濟(jì)犯罪案件追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定》對(duì)金融詐騙犯罪數(shù)額的規(guī)定沒有變化,而《最高人民法院的解釋》中規(guī)定的金融詐騙犯罪,新刑法在修訂時(shí)進(jìn)行了吸收。審判實(shí)踐中,金融詐騙犯罪的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)仍按照《最高人民法院的解釋》的規(guī)定判處,因此,在合同詐騙罪的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)沒有新的司法解釋出臺(tái)前,也可以參照金融詐騙犯罪的數(shù)額規(guī)定判處。即,個(gè)人進(jìn)行合同詐騙數(shù)額在5千元上的,屬于“數(shù)額較大”;個(gè)人進(jìn)行合同詐騙數(shù)額在5萬元以上的,屬于“數(shù)額巨大”;個(gè)人進(jìn)行合同詐騙數(shù)額在20萬元以上的,屬于“數(shù)額特別巨大”。
宋一祺律師辦案心得:立足案情、精研法理、窮盡舉證、縝密細(xì)致、不留死角、尊重各方、互動(dòng)溝通,能夠做到以上幾點(diǎn)并掌握庭審規(guī)律的人,才可以稱得上一個(gè)優(yōu)秀的訴訟律師。
關(guān)注微信“宋一祺律師”(微信號(hào)songyiqilawyer),閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
(聲明:本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表法邦網(wǎng)立場(chǎng)。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表,如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“宋一祺律師網(wǎng)”)
執(zhí)業(yè)律所:北京思科律師事務(wù)所
咨詢電話: 15811286610
關(guān)注宋一祺律師領(lǐng)銜的思科律師團(tuán)隊(duì),一對(duì)一預(yù)約專家律師咨詢,超值法律服務(wù)體驗(yàn)。