未經(jīng)其他股東同意，法定代表人以在公司的股份為自己所借債務(wù)擔保，這種擔保行為被法院認定為無效，但該公司仍要為債務(wù)承擔連帶賠償責任，這是為何？近日，安徽省六安市裕安區(qū)人民法院對這樣一起民間借貸糾紛案作出了判決。
2014年11月24日，被告楊某向李某借款150萬元，立借條一張，并注明“本人屬安徽某食品有限公司法定代表人，自愿以公司的資產(chǎn)與股份為此筆借款作為擔保，如逾期不能歸還此筆借款，該資產(chǎn)歸李某所有，并承諾承擔法律責任”，并在借條擔保部分加蓋了某食品公司的印章。借款期滿后，楊某陸續(xù)償還了115萬元，剩余35萬元欠款一直拖之不付，李某遂將楊某和某食品公司一起告上法院。
法院審理認為，原、被告?zhèn)鶛?quán)債務(wù)關(guān)系明確，剩余35萬元逾期不還，應(yīng)承擔民事責任。楊某是某食品公司的法定代表人，在借款合同中約定自愿以該公司的資產(chǎn)與股份為該借款擔保，并加蓋公司印章，應(yīng)當視為其以某食品公司名義為自己的債務(wù)提供擔保。但原、被告均未提供證據(jù)證明該擔保通過某食品公司股東會的表決，該合同擔保部分因此無效。雖然擔保部分無效，但作為普通債權(quán)人的原告李某并無過錯，依據(jù)法律規(guī)定，被告某食品有限公司應(yīng)對借款承擔連帶賠償責任。據(jù)此，法院判決被告楊某一次性償還原告李某借款人民幣35萬元；被告安徽某食品有限公司對該35萬元債務(wù)承擔連帶賠償責任。（楊淼）
■法官說法■
該案承辦法官說，根據(jù)公司法的規(guī)定，公司為公司股東或者實際控制人提供擔保的，必須經(jīng)股東會或者股東大會決議,因此，如果未經(jīng)股東會同意，以公司的名義為股東借款提供擔保是必然無效的。
同時，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國擔保法〉若干問題的解釋》之規(guī)定，主合同有效而擔保合同無效，債權(quán)人無過錯的，擔保人與債務(wù)人對主合同債權(quán)人的經(jīng)濟損失，承擔連帶賠償責任；債權(quán)人、擔保人有過錯的，擔保人承擔民事責任的部分，不應(yīng)超過債務(wù)人不能清償部分的二分之一。
該案中，債權(quán)人并不知道該擔保行為未經(jīng)過股東會同意，因此，該公司仍需對債務(wù)承擔連帶清償責任，但公司在償還此借款后，可依法向楊某追償。
孫奎律師辦案心得：簡單的案件復雜化，復雜的案件簡單化。
關(guān)注微信“孫奎律師”(微信號sunkuils1)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
（聲明：本文僅代表作者觀點，不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“孫奎律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：北京安衡（上海）律師事務(wù)所
咨詢電話： 13262916597
關(guān)注孫奎律師，即時了解法律信息，一對一預約專家律師咨詢。
執(zhí)業(yè)律所：北京安衡（上海）律師事務(wù)所
咨詢電話：13262916597
關(guān)注孫奎律師，即時了解法律信息，一對一預約專家律師咨詢。
使用微信掃描二維碼
關(guān)注孫奎律師
