撫養(yǎng)費具有可給付性，未成年子女或不能獨立生活的子女當然可以就其提起訴訟請求。上述請求主張時，涉及如下問題：
1、追索撫養(yǎng)的權利主體
婚姻法第二十一條規(guī)定的撫養(yǎng)費權利主體包括未成年人，即依照子女特定身份及年齡來確定主體地位。撫養(yǎng)費的主要功能是保障未成年子女的健康成長，當子女成年時，撫養(yǎng)費用已喪失功能，不具有保護利益。從撫養(yǎng)費立法的目的及其功能來看，子女未成年期間父母雙方或者一方未承擔的撫養(yǎng)費用，同樣因其子女成的喪失保護價值，應不予保護。即子女成的后，不能對其未成年期間父母應承擔的撫養(yǎng)費用進行追償。因此，追索撫養(yǎng)費用的權利主體應為未成年人及不能獨立生活的子女。而主張撫養(yǎng)費的范圍不只局限于當期費用或者已經(jīng)發(fā)生的費用，而且可就將來預計應當發(fā)生的無養(yǎng)費用一并予以主張，且不以父母是否與其共同生活條件，只以父母未履行義務為前提。
2、子女追索撫養(yǎng)費是否受訴訟時效限制
在婚姻關系存續(xù)期間，父母對子女的撫養(yǎng)義務從子女出生時起，至子女成年時止。此期間，被父母撫養(yǎng)的權利是一種持續(xù)性權利，不應適用訴訟時效。父母雙方或者一方不履行撫養(yǎng)義務，因撫養(yǎng)義務的持續(xù)性，受撫養(yǎng)子女的撫養(yǎng)費請求權亦不應受訴訟時效的限制。在司法解釋稿中曾規(guī)定：“子女追索撫養(yǎng)費，不受訴訟時效的限制?！庇懻撝杏杏^點提出，審判實踐中對該問題的認識并不一致，有些法院認為，既然撫養(yǎng)費請求權為一種法定債權，債權即應受到訴訟時效的限制，并在撫養(yǎng)費案件審理中，采納上述觀點對案件作出判決。另一種觀點認為，如果本條規(guī)定追索扶養(yǎng)費不受訴訟時效的限制，可能會導致大量撫養(yǎng)費糾紛案件訴至法院，客觀上不利于家庭和睦和社會穩(wěn)定，不宜就此作出規(guī)定。基于上術第二種觀點意見，同時考慮到審判實踐中對此問題意見不統(tǒng)一的實際情況，本司法解釋最后定稿時刪除了子女撫養(yǎng)費不受訴訟時效限制的規(guī)定。但在具體審理案件中，應當根據(jù)案件具體事實，從有利于保護未成年人或不能獨立生活的子女的利益出發(fā)，在不違反法律的情況下，作出公正裁決。
馬學斌律師辦案心得：簡單的案件復雜化，復雜的案件簡單化。
關注微信“馬學斌律師”(微信號)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側二維碼添加關注。
掃描二維碼，關注馬學斌律師
（聲明：本文僅代表作者觀點，不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉載務必注明來源“馬學斌律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：馬學斌
咨詢電話： 15811286610
關注馬學斌律師，即時了解法律信息，一對一預約專家律師咨詢。
