[案情]
賴某（女方）與王某（男方）于1999年登記結婚。婚后，賴某與王某一直與王某的父母王父、王母共同生活。賴某于1997年外出務工，平均工資500元/月。賴某于2000年、2006年分別生育兩個女兒。賴某生育女兒后幫王父、王母經(jīng)營日用百貨店，2003年至2004年間在加油站工作，工資為300元/月?，F(xiàn)因夫妻感情不和，賴某與王某發(fā)生離婚糾紛，法院正在審理之中。賴某遂起訴王父、王母要求分割家庭共有財產(chǎn)（法院通知王某作為第三人參加本案訴訟），并主張家庭共同財產(chǎn)有住宅一棟、土地一宗、市文發(fā)火藥廠的投資15萬元、日用百貨店一間、小汽車一輛。
[分歧]
兒媳單方請求分家析產(chǎn)能否得到支持？
第一種意見認為：賴某與王某結婚后，雖然一直與王父、王母一起生活，但是對家庭財產(chǎn)貢獻較??；主要還在于本案王某并未要求分家析產(chǎn)，作為兒媳的賴某無權單方要求分割家庭共有財產(chǎn)。故本案應當駁回賴某的訴訟請求。
第二種意見認為：賴某、王某婚后一直與王父、王母共同生活，即使對家庭財產(chǎn)貢獻較小，但仍屬于家庭共同財產(chǎn)的共有人；現(xiàn)賴某與王某已發(fā)生離婚糾紛，法理上符合共有關系終止的情形，應當支持賴某分割家庭共有財產(chǎn)的請求。
[評析]
筆者同意第二種意見，理由如下：
賴某與王某結婚后，在與王父、王母共同生活期間，賴某、王某以及王父、王母取得的財產(chǎn)性質(zhì)應屬于家庭共同共有財產(chǎn)，而不論其對家庭財產(chǎn)的貢獻大小，均不能改變對這一財產(chǎn)性質(zhì)歸屬的認定。現(xiàn)賴某要求分割家庭共有財產(chǎn)，實質(zhì)是主張家庭共有關系終止，將其與王某的夫妻共同財產(chǎn)從家庭共有財產(chǎn)中析出。
關于家庭共有財產(chǎn)的分割，《最高人民法院關于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見（試行）》（法〈辦〉發(fā)[1988]6號）第90條規(guī)定：“在共同共有關系終止時，對共有財產(chǎn)的分割，有協(xié)議的，按協(xié)議處理；沒有協(xié)議的，應當根據(jù)等份原則處理，并且考慮共有人對共有財產(chǎn)的貢獻大小，適當照顧共有人生產(chǎn)、生活的實際需要等情況?！币蛸嚹撑c王某已產(chǎn)生離婚糾紛，家庭共有財產(chǎn)的基礎喪失，屬于共有關系可以終止的情形。同時，當共有關系終止的情形出現(xiàn)時，即便作為共有人之一的王某并沒有提出分家析產(chǎn)的請求，但因賴某、王某作為家庭共同財產(chǎn)中的一個夫妻共有主體，共有人中的任何一方依法享有單方管理財產(chǎn)的權利和義務，單方處分財產(chǎn)的權利除外。因共有財產(chǎn)產(chǎn)生債權債務，在對外關系上，共有人享有連帶債權、承擔連帶債務。故作為兒媳的賴某，可以單方請求將夫妻共同財產(chǎn)從家庭共同財產(chǎn)從析出，這也將為賴某與王某的離婚糾紛中認定夫妻共有財產(chǎn)范圍的提供事實依據(jù)。
因此，法院結合家庭共有財產(chǎn)的現(xiàn)狀，綜合考慮賴某與王某在共同生活期間對家庭共有財產(chǎn)的貢獻大小，從生產(chǎn)、生活的實際需要出發(fā)，終審判決房屋、土地使用權、日用百貨店和文發(fā)火藥廠的投資款由王父、王母所有，小汽車由賴某與王某所有，王父、王母折價補償賴某與王某8萬元。
馬學斌律師辦案心得：簡單的案件復雜化，復雜的案件簡單化。
關注微信“馬學斌律師”(微信號)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側二維碼添加關注。
掃描二維碼，關注馬學斌律師
（聲明：本文僅代表作者觀點，不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務必注明來源“馬學斌律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：馬學斌
咨詢電話： 15811286610
關注馬學斌律師，即時了解法律信息，一對一預約專家律師咨詢。
