
某開發(fā)商在廣告宣傳單上注明“擁有近2萬平方米外圍綠化帶和1萬平方米的中心花園,高達(dá)60%的整體綠化率”等,并書面承諾“保證廣告宣傳內(nèi)容與實(shí)際一致,否則,退款退息或按已付購房款的5%賠償”。吳女士與其簽訂商品房買賣合同,并辦理入住,發(fā)現(xiàn)與合同約定的房屋存在較大差距,小區(qū)的綠化面積根本達(dá)不到60%,事先承諾的二梯三戶也變成一梯三戶。遂起訴到法院,法院判決開發(fā)商按已付房價(jià)款的5%賠償業(yè)主。
[評析]
這是一起因交付的房屋達(dá)不到合同約定標(biāo)準(zhǔn)而引起的商品房買賣糾紛。關(guān)于開發(fā)商廣告不實(shí)應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任問題,最高人民法院在2003年4月28日公布的《關(guān)于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》有明確的規(guī)定。該解釋第三條規(guī)定:“商品房的銷售廣告和宣傳資料為要約邀請,但是出賣人就商品房規(guī)劃范圍內(nèi)的房屋及相關(guān)設(shè)施所做的說明和允諾具體確定,并對商品房買賣合同的訂立以及房屋價(jià)格的確定有重大影響的,應(yīng)當(dāng)視為要約。該說明和允諾即使未載入商品房買賣合同,也應(yīng)當(dāng)視為合同內(nèi)容,當(dāng)事人違反的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任?!?/p>
本案中,開發(fā)商在其銷售合同中注明了綠化率,戶型等內(nèi)容具體確定,對房屋價(jià)格有重大影響。吳女士正是基于開發(fā)商的承諾而購買的。交付時(shí),綠化率和戶型達(dá)不到合同約定的標(biāo)準(zhǔn),開發(fā)商就應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。上述內(nèi)容即使未載入商品房買賣合同,也應(yīng)當(dāng)視為合同內(nèi)容。
馬學(xué)斌律師辦案心得:簡單的案件復(fù)雜化,復(fù)雜的案件簡單化。
關(guān)注微信“馬學(xué)斌律師”(微信號),閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
掃描二維碼,關(guān)注馬學(xué)斌律師
(聲明:本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表,如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“馬學(xué)斌律師網(wǎng)”)
執(zhí)業(yè)律所:馬學(xué)斌
咨詢電話: 15811286610
關(guān)注馬學(xué)斌律師,即時(shí)了解法律信息,一對一預(yù)約專家律師咨詢。