涉及家庭暴力離婚案件中，一方主張家庭暴力存在，另一方否認(rèn)的，如何分配舉證責(zé)任？

問題提示：一方支取夫妻共同存款，但不能證明該款合理用途的，能否推定其仍持有該款？

【要點提示】

涉及家庭暴力的離婚案件有自己的特點和規(guī)律。一方能夠證明受侵害事實及傷害后果并指認(rèn)系另一方所為的，舉證責(zé)任轉(zhuǎn)移至另一方。另一方否認(rèn)但無反證的，人民法院可以推定其為加害人，認(rèn)定家庭暴力的存在。

一方有轉(zhuǎn)移共同財產(chǎn)嫌疑，且不能證明該款項合理用途的，應(yīng)當(dāng)推定其仍持有該款并予以分割。

【案例索引】

一審：浙江省溫州市龍灣區(qū)人民法院（2007）溫龍民初字第548號（2007年5月31日）（未上訴）

【案情】

原告：莊某某（女）。

被告：范某某（男）。

原告莊某某訴稱：1997年正月，原、被告經(jīng)人介紹認(rèn)識并訂婚，1997年11月生育一子范某，2000年舉行婚禮，2002年2月25日補辦了結(jié)婚登記手續(xù)。共同生活期間，被告多次毆打原告致傷，就連原告在懷孕期間也有毆打。2000年上半年，原告發(fā)現(xiàn)被告有外遇，雙方發(fā)生爭吵，被告毆打原告眼眶出血、右臉頰嚴(yán)重紅腫。2006年7月3日，原告因身體欠佳與被告一起去看病，回家路上雙方為瑣事發(fā)生爭執(zhí)，被告不顧原告身體虛弱，拿磚頭砸傷原告，經(jīng)鑒定為輕微傷。2006年8月2日晚上，被告以談婚姻問題為由，將原告騙到龍灣區(qū)永中街道滄河村東方明珠廣場草地上，用棍棒將原告的左臂和左背等多處軟組織打傷，經(jīng)鑒定為輕微傷。原告后兩次被打后均已報警，但因被告否認(rèn)，公安機關(guān)均沒有處理。2006年9月11日，被告以找原告為由，到原告妹妹經(jīng)營的化妝品店，用椅子砸傷原告妹妹的頭部。被告的行為導(dǎo)致原告整天提心吊膽，精神受到嚴(yán)重傷害。為此，原告于2006年8月31日向法院提起離婚訴訟。訴訟期間，因被告及其家屬向原告保證被告改正錯誤，原告同意和好而撤回起訴。但此后雙方根本無法相處度日，夫妻感情已完全破裂。為此，原告再次起訴，請求法院判決：（1）準(zhǔn)予原、被告離婚；（2）婚生兒子由被告撫養(yǎng)，撫養(yǎng)費由被告承擔(dān)；（3）依法分割共同財產(chǎn)16萬元；（4）被告賠償原告精神損害賠償金3萬元。

原告提供的證據(jù)包括病歷、照片、法醫(yī)鑒定書、派出所出具的報警證明，以證明原告分別于2006年7月3日、8月2日兩次被他人毆打致輕微傷，受侵害的事實及后果。

被告范某某辯稱：（1）同意離婚，但原告訴稱的被告毆打原告及原告妹妹不屬實，原告是為了達到離婚的目的而虛構(gòu)事實；（2）同意撫養(yǎng)兒子范某，但原告應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的撫養(yǎng)費；（3）存款16萬元已全部用于家庭生活開支，沒有共同財產(chǎn)；（4）原告提出的精神損害賠償金缺乏事實根據(jù)，法院不應(yīng)支持。

被告沒有提供證據(jù)。

溫州市龍灣區(qū)人民法院經(jīng)審理法院查明：原、被告于1997年經(jīng)他人介紹認(rèn)識并訂婚，1997年11月28生育一子范某，2000年舉行婚禮，2002年2月25日補辦結(jié)婚登記。婚后，被告分別于2006年7月3日、8月2日打傷原告，經(jīng)鑒定兩次均為輕微傷。至2005年8月4日，以被告的名義在銀行的夫妻共同存款為16萬元，后被被告全部領(lǐng)取，部分用于家庭開支。2005年8月后，雙方均無工作，無收入。原告曾于2006年8月提起離婚訴訟，訴訟中，被告及其家人向原告保證被告將改正錯誤，原告撤回起訴。撤訴后，雙方?jīng)]有真正和好，原告于2007年4月再次提出離婚訴訟。

【審判】

溫州市龍灣區(qū)人民法院認(rèn)為：原被告系合法的婚姻關(guān)系。因被告對原告實施家庭暴力，導(dǎo)致夫妻感情破裂，現(xiàn)原、被告均同意離婚，應(yīng)準(zhǔn)予離婚。雙方一致同意婚生兒子由被告撫養(yǎng)，本院予以準(zhǔn)許。但離婚后，原告有負(fù)擔(dān)部分撫養(yǎng)費的義務(wù)，應(yīng)支付被告部分子女撫養(yǎng)費，撫養(yǎng)費金額考慮當(dāng)?shù)厣钕M水平、原告沒有固定收入等實際情況，確定為3萬元并予以一次性支付。被告在雙方婚姻關(guān)系存續(xù)期間對原告實施暴力，兩次毆打原告致輕微傷，構(gòu)成家庭暴力，過錯在于被告?，F(xiàn)原告要求被告賠償精神損害賠償金，符合法律規(guī)定，應(yīng)予以支持，但原告請求的賠償數(shù)額過高，本院酌情確定為1萬元。2005年8月4日，以被告的名義在銀行的存款16萬元，為夫妻共同財產(chǎn)。被告主張已全部用于家庭生活，但無法舉證，本院不予采信。鑒于雙方此后沒有收入，故家庭費用系從16萬元存款中支出，家庭費用支出的金額參照城鎮(zhèn)居民人均消費性支出的標(biāo)準(zhǔn)確定為6萬元，故認(rèn)定被告還持有10萬元，應(yīng)由原、被告各半享有。綜上，依照《中華人民共和國婚姻法》第三十二條第三款第（二）項、第三十六條第二款、第三十七條第一款、第三十九條第一款、第四十六條第（三）項的規(guī)定，判決：

一、準(zhǔn)予原告與被告離婚；

二、婚生兒子由被告撫養(yǎng)至獨立生活，原告一次性給付被告婚生兒子撫養(yǎng)費人民幣30000元；

三、被告賠償原告精神損害賠償金人民幣10000元；

四、被告一次性補償原告共同財產(chǎn)應(yīng)得份額計人民幣50000元：

五、上述二、三、四項相折抵，被告應(yīng)給付原告人民幣30000元，限于本判決生效后一個月內(nèi)付清；

六、駁回原告其他訴訟請求。

一審宣判后，雙方當(dāng)事人均未上訴，一審判決已經(jīng)發(fā)生法律效力。

【評析】

這是一起典型的家庭暴力導(dǎo)致原告起訴離婚的案件。焦點問題有兩個：如何合理分配當(dāng)事人對家庭暴力事實的舉證責(zé)任？一方有轉(zhuǎn)移共同財產(chǎn)嫌疑的，在其不能舉證證明該款項合理用途的情況下，能否推定其仍持有該款并予以分割？

根據(jù)《民事訴訟法》和《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》，民事案件除有特殊規(guī)定外，一般應(yīng)適用，“誰主張、誰舉證”的證據(jù)規(guī)則。在審判實踐中，對于家庭涉及家庭暴力的離婚案件，關(guān)于舉證責(zé)任分配存在兩種不同的觀點。一種觀點認(rèn)為：離婚案件屬于民事案件，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格遵循“誰主張、誰舉證”的證據(jù)規(guī)則，原告應(yīng)對自己的主張承擔(dān)全部的舉證責(zé)任，否則承擔(dān)不利后果。另一種觀點認(rèn)為：涉及家庭暴力的案件有自己的特點和規(guī)律，應(yīng)當(dāng)合理分配舉證責(zé)任，由原告對侵害事實及一定傷害后果負(fù)舉證責(zé)任。被告否認(rèn)，又無反證的，推定其為加害人，認(rèn)定家庭暴力存在。本案承辦法官持第二種觀點，認(rèn)為原告提供的病歷、照片、法醫(yī)鑒定書、派出所的情況說明足以證明原告分別于2006年7月3日、8月2日兩次被他人毆打致輕微傷，受侵害的事實及后果。至此，原告已窮盡其舉證能力，但被告只承認(rèn)當(dāng)時雙方發(fā)生過糾紛，否認(rèn)有過毆打原告的行為，也不知道原告的傷是如何形成的。按照常識，作為丈夫，原告的傷即使不是被告的行為所致，被告也應(yīng)當(dāng)知道原告受傷的原因，而本案被告不僅不能對原告受傷的原因做出合理的解釋，也無法提出反證。

鑒于家庭暴力具有很強的隱藏性，在這種一對一的證言中，如果嚴(yán)格適用舉證責(zé)任的普通規(guī)則，由原告承擔(dān)全部的舉證責(zé)任，將導(dǎo)致裁判結(jié)果實質(zhì)上的不公平，違背公平、正義的價值取向。

“誰主張，誰舉證”是舉證責(zé)任分配的一般規(guī)則，但僅僅是一般性原則，并不能適用于所有案件，因此，才有舉證責(zé)任倒置和法院調(diào)查取證等制度的補充。我國設(shè)置舉證責(zé)任分配制度的目的，就是為了保障訴訟的公平、公正和效率，最大限度的讓法律事實符合客觀事實。因此，涉及家庭暴力的離婚案件，應(yīng)根據(jù)其特點和規(guī)律分配舉證責(zé)任，這不僅更有利于查明案件的事實，取得更好的社會效果，提高司法的公信力，同時，也不違反現(xiàn)行法律規(guī)定，并符合民事案件“優(yōu)勢證據(jù)”規(guī)則。

本案涉及的第二個問題，即原告請求分割16萬元存款的處理問題。離婚案件分割的財產(chǎn)是指離婚時夫妻共同財產(chǎn)，不包括婚姻存續(xù)期間曾經(jīng)擁有，離婚時已不存在的財產(chǎn)。鑒于根據(jù)審判實踐，相當(dāng)一部分當(dāng)事人在離婚之前轉(zhuǎn)移、隱匿或不正當(dāng)?shù)靥幏址蚱薰餐敭a(chǎn)，損害對方利益。因此，人民法院在審理離婚案件時，不僅要審理好離婚時的財產(chǎn)，還要認(rèn)真審理當(dāng)事人主張的、曾經(jīng)擁有財產(chǎn)。不能簡單地以該財產(chǎn)離婚時不存在或者現(xiàn)在不為原被告所有而駁回。本案中，原告主張的16萬元存款，于2005年8月4日時，以被告的名義存在銀行，為夫妻共同財產(chǎn)。此后，被告分次全部領(lǐng)取，并主張已全部用于家庭費用。舉證責(zé)任當(dāng)然應(yīng)分配給被告，由被告證明該存款的正當(dāng)用途。但是，現(xiàn)實生活中，正常的日常生活開支費用是客觀存在的，大部分是無法舉證的，如果以被告不能舉證證明16萬元的正當(dāng)用途，而認(rèn)定被告持有16萬元，不符合客觀事實，并有失公正。反之，認(rèn)定16萬元已經(jīng)全部用于家庭費用，同樣會損害原告的合法權(quán)益，有失公正。那么，依什么標(biāo)準(zhǔn)來確定被告的舉證范圍，才會公正合理呢？根據(jù)雙方此后均沒有收入，可以認(rèn)定家庭生活費用來自該款，參照城鎮(zhèn)居民人均年消費性支出來計算，確定為6萬元。除此之外的10萬元，要求被告舉證證明合理用途，因被告不能舉證，推定其持有10萬元。即使10萬元被告已經(jīng)花掉，也屬于被告?zhèn)€人費用，也應(yīng)該給原告相應(yīng)補償。因此，推定被告持有10萬元，并判決分割，既保護了原告的合法權(quán)益，也沒有損害被告利益，體現(xiàn)了司法公正。

本案判決后，雙方均沒有上訴，現(xiàn)已生效。在該案的處理中，承辦法官以司法公正為指導(dǎo)，靈活運用證據(jù)規(guī)則，運用自由裁量權(quán)公平合理的分配舉證責(zé)任，從而作出公正的判決，體現(xiàn)了我國《婚姻法》以人為本，保護弱者、反對家庭暴力的立法本意。

• 馬學(xué)斌律師辦案心得：簡單的案件復(fù)雜化，復(fù)雜的案件簡單化。

  關(guān)注微信“馬學(xué)斌律師”(微信號)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。

• 掃描二維碼，關(guān)注馬學(xué)斌律師

（聲明：本文僅代表作者觀點，不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“馬學(xué)斌律師網(wǎng)”）

馬學(xué)斌律師

執(zhí)業(yè)律所：馬學(xué)斌

咨詢電話： 15811286610

關(guān)注馬學(xué)斌律師，即時了解法律信息，一對一預(yù)約專家律師咨詢。

• 房產(chǎn)被征收人具有補償方式選擇權(quán)
• 征收房屋補償?shù)陀陬愃品慨a(chǎn)市場價格時 可提起行政訴訟
• 企業(yè)合同管理有哪些問題，如何健全企業(yè)合同管理
• 企業(yè)的債務(wù)風(fēng)險有哪些，如何有效應(yīng)對企業(yè)的債務(wù)風(fēng)險