一、指導案例45號
北京百度網(wǎng)訊科技有限公司訴青島奧商網(wǎng)絡技術(shù)有限公司等不正當競爭糾紛案
（最高人民法院審判委員會討論通過2015年4月15日發(fā)布）
關鍵詞：不正當競爭網(wǎng)絡服務誠信原則
裁判要點：
從事互聯(lián)網(wǎng)服務的經(jīng)營者，在其他經(jīng)營者網(wǎng)站的搜索結(jié)果頁面強行彈出廣告的行為，違反誠實信用原則和公認商業(yè)道德，妨礙其他經(jīng)營者正當經(jīng)營并損害其合法權(quán)益，可以依照《中華人民共和國反不正當競爭法》第二條的原則性規(guī)定認定為不正當競爭。
二、指導案例46號
山東魯錦實業(yè)有限公司訴鄄城縣魯錦工藝品有限責任公司、濟寧禮之邦家紡有限公司侵害商標權(quán)及不正當競爭糾紛案
（最高人民法院審判委員會討論通過2015年4月15日發(fā)布）
關鍵詞：商標侵權(quán)不正當競爭商品通用名稱
裁判要點：
判斷具有地域性特點的商品通用名稱，應當注意從以下方面綜合分析：（1）該名稱在某一地區(qū)或領域約定俗成，長期普遍使用并為相關公眾認可；（2）該名稱所指代的商品生產(chǎn)工藝經(jīng)某一地區(qū)或領域群眾長期共同勞動實踐而形成；（3）該名稱所指代的商品生產(chǎn)原料在某一地區(qū)或領域普遍生產(chǎn)。
三、指導案例47號
意大利費列羅公司訴蒙特莎（張家港）食品有限公司、天津經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)正元行銷有限公司不正當競爭糾紛案
關鍵詞：不正當競爭知名商品特有包裝、裝潢
裁判要點：
1.反不正當競爭法所稱的知名商品，是指在中國境內(nèi)具有一定的市場知名度，為相關公眾所知悉的商品。在國際上已知名的商品，我國對其特有的名稱、包裝、裝潢的保護，仍應以其在中國境內(nèi)為相關公眾所知悉為必要。故認定該知名商品，應當結(jié)合該商品在中國境內(nèi)的銷售時間、銷售區(qū)域、銷售額和銷售對象，進行宣傳的持續(xù)時間、程度和地域范圍，作為知名商品受保護的情況等因素，并適當考慮該商品在國外已知名的情況，進行綜合判斷。
2.反不正當競爭法所保護的知名商品特有的包裝、裝潢，是指能夠區(qū)別商品來源的盛裝或者保護商品的容器等包裝，以及在商品或者其包裝上附加的文字、圖案、色彩及其排列組合所構(gòu)成的裝潢。
3.對他人能夠區(qū)別商品來源的知名商品特有的包裝、裝潢，進行足以引起市場混淆、誤認的全面模仿，屬于不正當競爭行為。
四、指導案例48號
北京精雕科技有限公司訴上海奈凱電子科技有限公司侵害計算機軟件著作權(quán)糾紛案
關鍵詞：侵害計算機軟件著作權(quán)捆綁銷售技術(shù)保護措施權(quán)利濫用
裁判要點：
計算機軟件著作權(quán)人為實現(xiàn)軟件與機器的捆綁銷售，將軟件運行的輸出數(shù)據(jù)設定為特定文件格式，以限制其他競爭者的機器讀取以該特定文件格式保存的數(shù)據(jù)，從而將其在軟件上的競爭優(yōu)勢擴展到機器，不屬于著作權(quán)法所規(guī)定的著作權(quán)人為保護其軟件著作權(quán)而采取的技術(shù)措施。他人研發(fā)軟件讀取其設定的特定文件格式的，不構(gòu)成侵害計算機軟件著作權(quán)。
五、指導案例49號
石鴻林訴泰州華仁電子資訊有限公司侵害計算機軟件著作權(quán)糾紛案
關鍵詞：侵害計算機軟件著作權(quán)舉證責任侵權(quán)對比缺陷性特征
裁判要點：
在被告拒絕提供被控侵權(quán)軟件的源程序或者目標程序，且由于技術(shù)上的限制，無法從被控侵權(quán)產(chǎn)品中直接讀出目標程序的情形下，如果原、被告軟件在設計缺陷方面基本相同，而被告又無正當理由拒絕提供其軟件源程序或者目標程序以供直接比對，則考慮到原告的客觀舉證難度，可以判定原、被告計算機軟件構(gòu)成實質(zhì)性相同，由被告承擔侵權(quán)責任。
六、指導案例50號
李某、郭某陽訴郭某和、童某某繼承糾紛案
關鍵詞：繼承人工授精婚生子女
裁判要點：
1．夫妻關系存續(xù)期間，雙方一致同意利用他人的精子進行人工授精并使女方受孕后，男方反悔，而女方堅持生出該子女的，不論該子女是否在夫妻關系存續(xù)期間出生，都應視為夫妻雙方的婚生子女。
2．如果夫妻一方所訂立的遺囑中沒有為胎兒保留遺產(chǎn)份額，因違反《中華人民共和國繼承法》第十九條規(guī)定，該部分遺囑內(nèi)容無效。分割遺產(chǎn)時，應當依照《中華人民共和國繼承法》第二十八條規(guī)定，為胎兒保留繼承份額。
七、指導案例51號
阿卜杜勒·瓦希德訴中國東方航空股份有限公司航空旅客運輸合同糾紛案
關鍵詞：航空旅客運輸合同航班延誤告知義務賠償責任
裁判要點：
1.對航空旅客運輸實際承運人提起的訴訟，可以選擇對實際承運人或締約承運人提起訴訟，也可以同時對實際承運人和締約承運人提起訴訟。被訴承運人申請追加另一方承運人參加訴訟的，法院可以根據(jù)案件的實際情況決定是否準許。
2.當不可抗力造成航班延誤，致使航空公司不能將換乘其他航班的旅客按時運抵目的地時，航空公司有義務及時向換乘的旅客明確告知到達目的地后是否提供轉(zhuǎn)簽服務，以及在不能提供轉(zhuǎn)簽服務時旅客如何辦理旅行手續(xù)。航空公司未履行該項義務，給換乘旅客造成損失的，應當承擔賠償責任。
3.航空公司在打折機票上注明“不得退票，不得轉(zhuǎn)簽”，只是限制購買打折機票的旅客由于自身原因而不得退票和轉(zhuǎn)簽，不能據(jù)此剝奪旅客在支付票款后享有的乘坐航班按時抵達目的地的權(quán)利。
八、指導案例52號
海南豐海糧油工業(yè)有限公司訴中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司海南省分公司海上貨物運輸保險合同糾紛案
關鍵詞：海事海上貨物運輸保險合同一切險外來原因
裁判要點：
海上貨物運輸保險合同中的“一切險”，除包括平安險和水漬險的各項責任外，還包括被保險貨物在運輸途中由于外來原因所致的全部或部分損失。在被保險人不存在故意或者過失的情況下，由于相關保險合同中除外責任條款所列明情形之外的其他原因，造成被保險貨物損失的，可以認定屬于導致被保險貨物損失的“外來原因”，保險人應當承擔運輸途中由該外來原因所致的一切損失。
建陽律師：一樣的法律，不同的深度、角度，不一樣的結(jié)果。
關注微信“李建陽律師”(微信號lawsunlaw)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關注。
（聲明：本文僅代表作者觀點，不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務必注明來源“李建陽律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：北京匯永律師事務所
咨詢電話： 18911728590
專業(yè)深度，決定未來高度！
執(zhí)業(yè)律所：北京匯永律師事務所
咨詢電話：18911728590
專業(yè)深度，決定未來高度！
使用微信掃描二維碼
關注李建陽律師
