?股權(quán)轉(zhuǎn)讓是指股東將其基于公司股東地位對(duì)公司所發(fā)生的全部權(quán)利義務(wù)關(guān)系一體移轉(zhuǎn)給受讓人的民事行為。公司股東在公司經(jīng)營(yíng)存續(xù)期間，出于各種原因，股東轉(zhuǎn)讓股權(quán)的情況是頻繁發(fā)生的，那么股東股權(quán)轉(zhuǎn)讓的價(jià)格如何確定，無(wú)論是對(duì)轉(zhuǎn)讓股權(quán)的股東，受讓股權(quán)的新股東，還是對(duì)于公司來(lái)說(shuō)，都是一個(gè)非常重要的問(wèn)題，股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)格的確定方法不同，將直接影響股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)格，從而影響公司、股東和受讓方的利益，也影響到公司法及相關(guān)法律的實(shí)施是否到位，更會(huì)深層影響社會(huì)經(jīng)濟(jì)的合法有序發(fā)展。所以，公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)格的確定在審判實(shí)踐和保障經(jīng)濟(jì)有序發(fā)展具有重要作用。
關(guān)于有限責(zé)任公司的股東權(quán)利及股權(quán)轉(zhuǎn)讓問(wèn)題，《公司法》第三十三條第二款規(guī)定：“記載于股東名冊(cè)的股東，可以依股東名冊(cè)主張行使股東權(quán)利”；該條第三款規(guī)定：“公司應(yīng)當(dāng)將股東的姓名或者名稱及其出資額向公司登記機(jī)關(guān)登記……”；《公司法》第七十二條第一款規(guī)定：“有限責(zé)任公司的股東之間可以相互轉(zhuǎn)讓其全部或者部分股權(quán)”。依據(jù)上述法律規(guī)定，有限責(zé)任公司的股東只要記載于公司股東名冊(cè)或者公司登記機(jī)關(guān)文件，其就具有股東身份，同時(shí)也就相應(yīng)擁有依法轉(zhuǎn)讓股權(quán)的權(quán)利。即便股東存在出資不足和未出資行為，也不能否認(rèn)其股東身份的存在或限制其轉(zhuǎn)讓股權(quán)。
2012年9月3日，原告黃某某為與被告任某某股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛一案起訴。原告黃某某訴稱，在青海西寧某摩托車銷售中心(以下簡(jiǎn)稱某中心)工商登記事項(xiàng)股東變更為任某某之前，黃某某為該某中心的創(chuàng)始股東，并且持有該某中心的20％的股權(quán)，20l2年7月23日，黃某某和任某某達(dá)成股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，協(xié)議簽訂后，黃某某履行了協(xié)助的義務(wù)。任某某至今未按照股權(quán)轉(zhuǎn)讓的市場(chǎng)合理的價(jià)格支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款項(xiàng)，按照某中心的最近的財(cái)務(wù)報(bào)表，現(xiàn)該某中心的資產(chǎn)為l0566297.72元，任某某應(yīng)按照該某中心20％的價(jià)款向黃某某履行給付2113259.54元的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款的義務(wù)。故請(qǐng)求判令任某某支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款2113259.54元。被告任某某辯稱，1998年10月，某中心成立，因當(dāng)時(shí)開(kāi)辦股份合作制企業(yè)對(duì)股東人數(shù)有所要求，所以公司創(chuàng)辦者將手下員工楊某某、黃某某、汪某某三人吸納為名義股東，并成立了該公司。2012年7月24日，召開(kāi)股東會(huì)，形成決議，由楊某某、黃某某將所持100000元股份轉(zhuǎn)讓給了任某某，汪某某將所持100000元股份轉(zhuǎn)讓給任某，變更后的股東為任某和任某某，各持中心60％和40％股份，同年7月24日，到工商行政部門辦理了變更手續(xù)。因?yàn)辄S某某在開(kāi)辦中心時(shí)分文未投，黃某某才同意無(wú)償轉(zhuǎn)讓20％股權(quán)給任某某，請(qǐng)求駁回黃某某的訴訟請(qǐng)求。法院經(jīng)審理認(rèn)定，1998年10月31日，某中心成立，注冊(cè)資金500000元，章程載明股東任某、汪某某、黃某某、楊某某分別實(shí)物出資200000元、100000元、100000元、100000元。2012年7月24日，某中心召開(kāi)股東會(huì)并形成了股權(quán)轉(zhuǎn)讓、修改公司章程的決議，由楊某某、黃某某將分別持有的100000元股份轉(zhuǎn)讓給任某某，汪某某將所持100000元股份轉(zhuǎn)讓給任某，變更后的股東為任某和任某某，分別持60％和40％股份，并到工商行政部門辦理了變更登記。后因黃某某向任某某索要股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)款未果，導(dǎo)致糾紛產(chǎn)生。
原告黃某某要求被告任某某按照上一年度的財(cái)務(wù)報(bào)表所載支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款2113259.54元是否應(yīng)當(dāng)?shù)玫街С郑?/p>
因記載于股東名冊(cè)的股東，可以依股東名冊(cè)行使股東權(quán)利。本案雙方當(dāng)事人在股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同中未約定股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)格，在簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同后，沒(méi)有與轉(zhuǎn)讓股權(quán)相悖的意思表示，并且就所轉(zhuǎn)讓的股權(quán)前往工商部門進(jìn)行了變更登記，所以轉(zhuǎn)讓股權(quán)是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，股東黃某某是否存在出資不足和未出資行為，不能否認(rèn)其股東身份，不能限制其轉(zhuǎn)讓股權(quán)，故轉(zhuǎn)讓合同有效。股權(quán)轉(zhuǎn)讓的價(jià)格不等于注冊(cè)資金或?qū)嶋H出資，是由轉(zhuǎn)讓方和受讓方參照注冊(cè)資金、實(shí)際出資、公司資產(chǎn)、無(wú)形資產(chǎn)、未來(lái)盈利能力等因素綜合確定的，可以大于或小于注冊(cè)資金、實(shí)際出資、公司凈資產(chǎn)。對(duì)于股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)格的確定，實(shí)踐中，通常有以下幾種做法：（1）將股東出資時(shí)股權(quán)的價(jià)格作為轉(zhuǎn)讓價(jià)格，即按照公司工商注冊(cè)登記的出資額確定或?qū)⒐緝糍Y產(chǎn)額作為轉(zhuǎn)讓價(jià)格；（2）將審計(jì)、評(píng)估價(jià)格作為轉(zhuǎn)讓價(jià)格；（3）將拍賣、變賣價(jià)作為轉(zhuǎn)讓價(jià)格。上述方法都有其可取之處，但也存在不足。將出資額和公司凈資產(chǎn)額作為股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)格簡(jiǎn)單明了，便于計(jì)算和操作；用審計(jì)、評(píng)估方法通過(guò)對(duì)公司會(huì)計(jì)賬目、資產(chǎn)的清理核查，較能體現(xiàn)公司的資產(chǎn)狀況；審計(jì)、評(píng)估能反映公司財(cái)產(chǎn)狀況，也能對(duì)公司運(yùn)作的大部分情況進(jìn)行估算，卻不能體現(xiàn)公司的不良資產(chǎn)率、公司發(fā)展前景等對(duì)股權(quán)價(jià)值有重要影響的因素；用拍賣、變賣的方法確定股權(quán)價(jià)值引入了市場(chǎng)機(jī)制，在相對(duì)固定的時(shí)間內(nèi)上能體現(xiàn)股權(quán)的市場(chǎng)價(jià)值。
上述幾種方法中相對(duì)可取的是第二種，即將審計(jì)、評(píng)估價(jià)格作為轉(zhuǎn)讓價(jià)格，該方法能充分考慮股權(quán)轉(zhuǎn)讓時(shí)該公司的股權(quán)價(jià)值，而且是相對(duì)權(quán)威的中介部門作出的，該結(jié)論應(yīng)當(dāng)參考盈利情況、負(fù)債、公司前景等諸多因素，是確定股權(quán)價(jià)值中相對(duì)公平的一種。當(dāng)然，該方法也有不足，比如，對(duì)公司前景的預(yù)判就是盲區(qū)，而且如果雙方當(dāng)事人均不要求鑒定、評(píng)估，將使法院的工作陷入困境。
所以，基于單一的確定股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)格的方法都有缺陷，因而在實(shí)踐中最好采用綜合評(píng)估確定股權(quán)轉(zhuǎn)讓的基準(zhǔn)價(jià)格。轉(zhuǎn)讓雙方首先應(yīng)對(duì)公司的資產(chǎn)、負(fù)債情況進(jìn)行評(píng)估，確定轉(zhuǎn)讓基準(zhǔn)價(jià)格。轉(zhuǎn)讓基準(zhǔn)價(jià)格確定后，根據(jù)意思自治原則，對(duì)轉(zhuǎn)讓雙方經(jīng)協(xié)商確定的轉(zhuǎn)讓價(jià)格，只要未損害國(guó)家和第三人的合法權(quán)益，是受法律保護(hù)的。
因公司的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)受經(jīng)營(yíng)者的決策及市場(chǎng)因素的影響較大，公司的資產(chǎn)狀況處于一種動(dòng)態(tài)變化之中，股東的出資與股權(quán)的實(shí)際價(jià)值往往存在較大差異，容易混淆股權(quán)與出資的概念；公司凈資產(chǎn)額雖然反映了公司一定的財(cái)務(wù)狀況，但由于其不體現(xiàn)公司資金的流轉(zhuǎn)、盈虧等公司運(yùn)作的重要指數(shù)，故如不能很好的確定股權(quán)價(jià)值，將造成股權(quán)的濫用，侵犯股東和公司的合法權(quán)益。本案雙方當(dāng)事人對(duì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓的基本事實(shí)存在根本差異，被告任某某認(rèn)為無(wú)轉(zhuǎn)讓對(duì)價(jià)，雙方對(duì)是否存在轉(zhuǎn)讓對(duì)價(jià)問(wèn)題協(xié)商無(wú)果后，雖同意對(duì)股權(quán)價(jià)值進(jìn)行評(píng)估鑒定，但均不提供鑒定所需資料，故黃某某僅憑2011年年檢報(bào)告、資產(chǎn)損益表和負(fù)債表要求任某某支付2113259.54元股權(quán)轉(zhuǎn)讓款的證據(jù)不足。當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。沒(méi)有證據(jù)或證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果，黃某某的訴訟請(qǐng)求，因證據(jù)不足，應(yīng)予駁回。
楊赫男律師辦案心得：專業(yè)的意見(jiàn)，公正的解決
關(guān)注微信“楊赫男律師”(微信號(hào))，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
掃描二維碼，關(guān)注楊赫男律師
（聲明：本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表法邦網(wǎng)立場(chǎng)。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來(lái)源“楊赫男律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：北京市盈科律師事務(wù)所
咨詢電話： 15811286610
致力于您的成功！關(guān)注楊赫男律師，即時(shí)了解法律信息，一對(duì)一預(yù)約專家律師咨詢。
執(zhí)業(yè)律所：北京市盈科律師事務(wù)所
咨詢電話：15811286610
致力于您的成功！關(guān)注楊赫男律師，即時(shí)了解法律信息，一對(duì)一預(yù)約專家律師咨詢。
使用微信掃描二維碼
關(guān)注楊赫男律師
