夫妻共同債務(wù)是指夫妻雙方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻一方或雙方為維持共同生活的需要，或出于為共同生活目的從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)所負(fù)的債務(wù)。婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻雙方合意或用于夫妻共同生活的舉債應(yīng)由夫妻共同償還，這是民法上意思自治及權(quán)利義務(wù)相一致原則的體現(xiàn)。但當(dāng)夫妻雙方發(fā)生磨擦、產(chǎn)生矛盾甚至考慮結(jié)束婚姻關(guān)系時(shí)，當(dāng)事人出于自身利益考慮，容易在財(cái)產(chǎn)問(wèn)題上各執(zhí)一詞，互不相讓，甚至虛構(gòu)債務(wù)或否認(rèn)共同債務(wù)。我國(guó)《婚姻法》對(duì)夫妻共同債務(wù)的規(guī)定過(guò)于原則、簡(jiǎn)單，夫妻雙方處理財(cái)產(chǎn)關(guān)系時(shí)對(duì)自己行為的后果缺乏合理的預(yù)見(jiàn)，亦未能注意證據(jù)的固定。約定財(cái)產(chǎn)制具有優(yōu)先于法定財(cái)產(chǎn)制的效力，但在現(xiàn)行法下，民眾無(wú)法有效的利用，使本意在于簡(jiǎn)化夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系的約定財(cái)產(chǎn)制實(shí)行后，反生出許多糾紛。
一、夫妻共同債務(wù)在債務(wù)糾紛中存在的普遍性
在法院受理的民間借貸糾紛案件中，主張債務(wù)人所負(fù)債務(wù)為夫妻共同債務(wù)的案件占相當(dāng)大的比例，對(duì)是否構(gòu)成夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定成為民間借貸糾紛審理中的重要內(nèi)容。同時(shí)，一定比例的案件還涉及民間借貸糾紛的另一審理難點(diǎn)，即借款真實(shí)性的審查，故婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方對(duì)外所負(fù)債務(wù)的認(rèn)定成為了民間借貸糾紛審理的重要環(huán)節(jié)。
涉及夫妻共同債務(wù)的糾紛中，涉案借款用途廣泛，幾乎涉及民間借貸糾紛的主要類(lèi)型，具體包含以下幾種。
（一）因結(jié)婚、購(gòu)房、購(gòu)車(chē)產(chǎn)生的債務(wù)
夫妻債務(wù)產(chǎn)生于雙方婚姻關(guān)系存續(xù)期間，在此期間為家庭生活進(jìn)行的一般消費(fèi)、購(gòu)置房產(chǎn)車(chē)輛等重大消費(fèi)而產(chǎn)生的借款，爭(zhēng)議相對(duì)較小，但婚前為結(jié)婚后共同生活購(gòu)置物品所負(fù)的債務(wù)，亦應(yīng)當(dāng)為夫妻共同債務(wù)?，F(xiàn)實(shí)生活中，為操辦婚禮、購(gòu)置婚房等而向親屬、父母借款時(shí)有發(fā)生，然而由于親屬間特殊的身份關(guān)系產(chǎn)生的信任，借款形式上及錢(qián)款交付中的證據(jù)固定往往被忽視，又容易與父母出資購(gòu)房的贈(zèng)與行為發(fā)生混淆，在夫妻雙方感情破裂時(shí)，就容易引發(fā)糾紛，或?qū)崬榻杩疃鴮?duì)方否認(rèn)，或?qū)崬橘?zèng)與而補(bǔ)寫(xiě)借條偽造債務(wù)，給司法實(shí)踐中的認(rèn)定增加了難度。
（二）因生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)行為產(chǎn)生的債務(wù)
夫妻共同從事生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)所負(fù)的債務(wù)，或者一方從事生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，經(jīng)營(yíng)收入用于家庭生活或配偶分享，所負(fù)的債務(wù)屬于夫妻共同債務(wù)。前者一般爭(zhēng)議不大；后一種情況中，案件糾紛常變現(xiàn)為：配偶一方對(duì)于經(jīng)營(yíng)活動(dòng)完全未參與且多數(shù)情況下屬虧損狀態(tài)，抑或經(jīng)營(yíng)收益混同于資本未經(jīng)分割。另外，隨著民間投資渠道的增多，許多不合法或利用制度漏洞進(jìn)行的民間投資混跡其中，致使為數(shù)不少的投資人無(wú)法取得預(yù)期的投資回報(bào)，甚至血本無(wú)歸，因該投資的隱蔽性而配偶方多不知情，由此引發(fā)的債務(wù)糾紛易生爭(zhēng)議。
（三）因賭博、賭球、吸毒產(chǎn)生的債務(wù)
對(duì)于因違反法律法規(guī)的行為而產(chǎn)生的債務(wù)，諸如因賭博、賭球、吸毒而產(chǎn)生的債務(wù)，實(shí)踐中，一方面，債權(quán)人往往利用完備的形式構(gòu)成合法債務(wù)，也有配偶方已盡到通知義務(wù)不認(rèn)可另一方于賭博場(chǎng)所進(jìn)行的借款為夫妻共同債務(wù)，但大多難以有效舉證；另一方面，在債權(quán)人無(wú)法知曉借款實(shí)際用途的情況下，債務(wù)人假借生活或經(jīng)營(yíng)需要借款，實(shí)際將借得的錢(qián)款用于非法活動(dòng)，配偶一方并未分享債務(wù)利益，此類(lèi)不良債務(wù)往往得不到及時(shí)清償，易發(fā)生糾紛。
二、因利用夫妻共同債務(wù)制度而引發(fā)的虛假訴訟
（一）因解除婚姻關(guān)系而偽造夫妻共同債務(wù)
隨著近年來(lái)離婚率的逐年攀升，離婚訴訟中涉及夫妻共同債務(wù)的情況，以及離婚訴訟期間債權(quán)人另案以民間借貸糾紛提起訴訟的情況大量增加。此類(lèi)案件中，有因擔(dān)心債務(wù)人結(jié)束婚姻關(guān)系使債務(wù)得不到完全清償而主張自己合法權(quán)利的債權(quán)人；也有利用與“債權(quán)人”之間原有的經(jīng)濟(jì)關(guān)系所形成的資金往來(lái)證據(jù)，進(jìn)而由夫（妻）一方出具借條，偽造虛假的借貸關(guān)系，構(gòu)成夫妻共同債務(wù)，以達(dá)到在與配偶方的離婚訴訟中多得財(cái)產(chǎn)的目的。由于經(jīng)濟(jì)交往的頻繁，夫（妻）一方往往因經(jīng)營(yíng)、投資與第三人資金往來(lái)頻密，借此便利偽造債務(wù)雖有與第三人發(fā)生糾紛的風(fēng)險(xiǎn)，但形成的證據(jù)較為充分，推翻借貸關(guān)系真實(shí)性的難度較大。
（二）偽造親屬間借貸，將婚前或婚內(nèi)贈(zèng)與關(guān)系轉(zhuǎn)為借貸關(guān)系
司法實(shí)踐中，夫妻為購(gòu)置房產(chǎn)、汽車(chē)等向親屬尤其是父母借款的，容易與父母出資購(gòu)房的贈(zèng)與行為產(chǎn)生混同。在我國(guó)的熟人社會(huì)習(xí)俗下，親屬間尤其是父母子女之間的借貸抑或贈(zèng)與均不注重明確約定、固定證據(jù)。有的情況中，夫妻感情破裂時(shí)，由一方補(bǔ)寫(xiě)借條，將婚前或婚內(nèi)接受的贈(zèng)與虛構(gòu)成為夫妻共同債務(wù)，又佐以親屬方出資購(gòu)房購(gòu)車(chē)時(shí)直接付款或向夫（妻）一方交付錢(qián)款的資金流向憑證，真實(shí)性亦較難推翻。
（三）為逃避夫妻共同債務(wù)而假離婚
婚姻當(dāng)事人利用處理夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)債權(quán)人不參與、不知情的機(jī)會(huì)，企圖鉆法律空子，惡意串通逃避債務(wù)清償責(zé)任。如雙方約定將夫妻共同財(cái)產(chǎn)全部歸屬一方，而夫妻共同債務(wù)則由另一方全部承擔(dān)，當(dāng)債務(wù)到期，債權(quán)人請(qǐng)求債務(wù)人履行債務(wù)時(shí)，債務(wù)人沒(méi)有履行能力，致使債權(quán)無(wú)法實(shí)現(xiàn)。但無(wú)論是夫妻之間達(dá)成的財(cái)產(chǎn)分配與債務(wù)承擔(dān)協(xié)議，還是法院作出的離婚判決，均只是相對(duì)夫妻雙方而言的，所確定的權(quán)利義務(wù)也只在夫妻雙方之間發(fā)生效力，不能約束婚姻關(guān)系外的第三人，當(dāng)夫妻一方無(wú)力償還或者未如期償還夫妻共同債務(wù)時(shí)，債權(quán)人仍有權(quán)向另一方追償該債務(wù)。逃避夫妻共同債務(wù)的目的雖難以實(shí)現(xiàn)，但仍造成了債權(quán)人實(shí)現(xiàn)債權(quán)的成本增加、法院訴訟資源的浪費(fèi)，而債務(wù)人婚姻關(guān)系的不穩(wěn)定易引發(fā)更多的糾紛。
三、區(qū)分夫妻一方所負(fù)債務(wù)的內(nèi)、外部責(zé)任認(rèn)定
我國(guó)《婚姻法》第十九條第三款規(guī)定：“夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對(duì)外所負(fù)的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財(cái)產(chǎn)清償?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十四條規(guī)定：“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。”上述規(guī)定明確了夫妻共同債務(wù)認(rèn)定中的兩種除外情形，即夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明債權(quán)人知道或應(yīng)當(dāng)知道夫妻實(shí)行分別財(cái)產(chǎn)制。
一種觀點(diǎn)認(rèn)為，若非兩種除外情形，即可根據(jù)夫妻一方提交的債務(wù)糾紛生效法律文書(shū)，在夫妻內(nèi)部直接將婚姻關(guān)系存續(xù)期間一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)推定為夫妻共同債務(wù)。另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，舉債一方應(yīng)當(dāng)證明該債務(wù)用于夫妻共同生活或夫妻有共同舉債的合意，否則只將生效法律文書(shū)確認(rèn)的債務(wù)在夫妻內(nèi)部認(rèn)定為一方的個(gè)人債務(wù)。目前司法實(shí)踐中，有些法院即持第一種觀點(diǎn)。這種做法實(shí)際上混淆了夫妻對(duì)外債務(wù)清償和夫妻內(nèi)部債務(wù)承擔(dān)的不同責(zé)任，前述兩規(guī)定調(diào)整的是夫妻債務(wù)的外部關(guān)系，若夫妻內(nèi)部就某項(xiàng)單方舉債之性質(zhì)發(fā)生爭(zhēng)議，應(yīng)該援用《婚姻法》第四十一條或該法其他相關(guān)司法解釋，從是否系為共同生活所負(fù)債務(wù)或者是否有舉債合意來(lái)審查。
在夫妻共同債務(wù)的外部關(guān)系中，家庭生活的私密性造成婚姻關(guān)系以外的人難以準(zhǔn)確知曉借款的真實(shí)用途，不適宜對(duì)債權(quán)人苛以嚴(yán)格的證明責(zé)任，債權(quán)人就借款用于共同生活的證明責(zé)任顯然較輕，且僅在形式上加以注意即可。但在夫妻內(nèi)部對(duì)共同債務(wù)的承擔(dān)上，該債務(wù)是否因夫妻共同生活所負(fù)可作為配偶一方對(duì)抗舉債方的抗辯理由。將夫妻共同債務(wù)的外部關(guān)系認(rèn)定直接推及夫妻內(nèi)部的債務(wù)承擔(dān)，則過(guò)度擴(kuò)張了家事代理權(quán)，助長(zhǎng)夫妻一方對(duì)日常家事代理權(quán)的濫用，在安全與公平的價(jià)值取向上嚴(yán)重失衡，過(guò)分追求交易安全和對(duì)債權(quán)人的保護(hù)，卻過(guò)度犧牲了舉債人配偶的利益，客觀上會(huì)削弱債權(quán)人對(duì)交易風(fēng)險(xiǎn)的防范意識(shí)，甚至誘導(dǎo)夫妻一方惡意舉債或虛構(gòu)債務(wù)以侵害另一方財(cái)產(chǎn)權(quán)益。
在夫妻共同債務(wù)外部關(guān)系的處理上，最高法院曾指出：“將夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義所負(fù)的債務(wù)推定為夫妻共同債務(wù)，既能夠減輕財(cái)產(chǎn)交易的成本，便于及時(shí)、合理地解決糾紛，又符合日常家事代理的基本法理?！庇捎趥鹘y(tǒng)家庭財(cái)產(chǎn)觀念的限制，我國(guó)對(duì)家事代理權(quán)并沒(méi)有作出明確的規(guī)定，更沒(méi)有做詳盡的說(shuō)明。夫妻一方超越日常生活需要所為行為的效力不當(dāng)然及于其配偶，除非他人有理由相信其為夫妻雙方共同的意思表示。但在司法實(shí)踐中，夫妻共同債務(wù)的除外情形存在著很大的舉證困難。債務(wù)發(fā)生時(shí)，夫妻另一方可能根本就不知情，更不要說(shuō)證明配偶與債權(quán)人之間約定為個(gè)人債務(wù)了，同時(shí)我國(guó)尚未建立夫妻共同財(cái)產(chǎn)債權(quán)債務(wù)登記制度，就算夫妻雙方實(shí)行約定財(cái)產(chǎn)制并已告知債權(quán)人，又如何來(lái)加以證明呢？這就需要在制度設(shè)計(jì)上為當(dāng)事人權(quán)利救濟(jì)提供切實(shí)可行的路徑選擇，使原有的立法目的得以實(shí)現(xiàn)。
四、相關(guān)案件審理中需注意的問(wèn)題
（一）親屬間借款交付情況審查的把握
民間借貸案件的審理中，應(yīng)當(dāng)根據(jù)借貸金額大小、款項(xiàng)交付憑證、出借人的經(jīng)濟(jì)能力、當(dāng)?shù)鼗蛘弋?dāng)事人之間的交易習(xí)慣、借貸雙方的親疏關(guān)系以及當(dāng)事人的陳述等因素，綜合判斷交付事實(shí)是否發(fā)生。那么，在夫妻共同債務(wù)的審查中，對(duì)于相當(dāng)一部分產(chǎn)生于親屬之間的借款，在交付審查上應(yīng)當(dāng)如何把握呢？現(xiàn)實(shí)生活中，親屬之間因身份關(guān)系往往產(chǎn)生較強(qiáng)的信任，故在借款交付時(shí)欠缺保留憑證的意識(shí)，甚至礙于親情借款當(dāng)時(shí)連基本的借條都沒(méi)有出具，為日后糾紛的產(chǎn)生埋下了隱患。與一般借貸關(guān)系相比，親屬間借款的交付審查不宜過(guò)于苛刻，但又要排除虛構(gòu)債務(wù)的合理懷疑，審查程度的把握成為實(shí)踐中的審理難點(diǎn)。對(duì)于該類(lèi)案件，借款交付若為銀行轉(zhuǎn)賬，應(yīng)當(dāng)盡量調(diào)取證據(jù)，查明轉(zhuǎn)出方、轉(zhuǎn)入方賬戶資金情況，厘清基本事實(shí)，借款若以現(xiàn)金形式交付，則出借方應(yīng)當(dāng)提供借款資金來(lái)源的相關(guān)證據(jù)，如借款日前取款記錄、家中備用現(xiàn)金情況、投資經(jīng)營(yíng)中可調(diào)用資金情況等，結(jié)合借款金額、出借人經(jīng)濟(jì)能力及與借款人的親疏關(guān)系、雙方分別對(duì)交付時(shí)間地點(diǎn)等所作的陳述，判斷借款的合理性及交付的真實(shí)性。
（二）借款用途的審查
對(duì)于主張夫妻共同債務(wù)的債權(quán)人，應(yīng)當(dāng)舉證證明借款當(dāng)時(shí)其對(duì)于借款用于夫妻共同生活或家庭投資進(jìn)行了基本的形式審查，并且符合理性第三人的判斷標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)于明顯并非用于家庭日常生活及一般經(jīng)營(yíng)周轉(zhuǎn)所需的借款金額，應(yīng)當(dāng)苛以更嚴(yán)格的審查義務(wù)，避免將全部風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)嫁到舉債人配偶一方。對(duì)于形式上雖屬于夫妻共同債務(wù)的范圍，但實(shí)際在賭場(chǎng)等場(chǎng)所產(chǎn)生的借款，不能認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，如若經(jīng)進(jìn)一步審查為非法債務(wù)，則其借貸關(guān)系不予保護(hù)。
對(duì)于主張夫妻共同債務(wù)的舉債人，應(yīng)當(dāng)舉證證明借款實(shí)際用于夫妻共同生活或家庭投資，投資經(jīng)營(yíng)所得用于家庭生活亦或?qū)儆诜蚱薰餐?cái)產(chǎn)，對(duì)此應(yīng)當(dāng)進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查，如存在婚姻存續(xù)期間較短、借款期間未共同生活、對(duì)應(yīng)時(shí)間家庭有充足存款或另有其他大額消費(fèi)等可以證明借款并非家庭生活必需的情況，應(yīng)作為判斷該債務(wù)在夫妻內(nèi)部應(yīng)否共同承擔(dān)的考慮因素。
五、探索夫妻約定財(cái)產(chǎn)制登記的新思路
我國(guó)《婚姻法》第十九條第一款提出三種夫妻財(cái)產(chǎn)制度，即一般共同制、分別財(cái)產(chǎn)制、限定共同制，供婚姻當(dāng)事人選擇約定，但法律僅就夫妻財(cái)產(chǎn)約定采以書(shū)面形式作出規(guī)定，并未對(duì)公示程序加以制度安排。因此，在現(xiàn)行夫妻財(cái)產(chǎn)制度下，婚姻當(dāng)事人有關(guān)夫妻財(cái)產(chǎn)制的確認(rèn)、夫妻財(cái)產(chǎn)契約的訂立、變更和廢止，均是在婚姻內(nèi)部進(jìn)行，缺乏公示性，非婚姻當(dāng)事人主動(dòng)公開(kāi)他人無(wú)從知曉。
現(xiàn)行制度并未對(duì)夫妻間債務(wù)的承擔(dān)設(shè)置概括式約定制度，夫妻債務(wù)的承擔(dān)與夫妻財(cái)產(chǎn)制具有直接的聯(lián)系，故夫妻財(cái)產(chǎn)約定也關(guān)系到第三人的利益與交易安全。鑒于如今經(jīng)濟(jì)生活中復(fù)雜多變的情況和問(wèn)題，進(jìn)一步建立完善的夫妻財(cái)產(chǎn)制度，探索夫妻分別財(cái)產(chǎn)制的新思路，對(duì)于保障夫妻雙方及第三人利益，維護(hù)交易安全，減少婚姻風(fēng)險(xiǎn)具有重要的意義。
（一）夫妻約定財(cái)產(chǎn)制的類(lèi)型
在約定財(cái)產(chǎn)制下，婚姻當(dāng)事人對(duì)財(cái)產(chǎn)約定的內(nèi)容勢(shì)必有很大不同，需要合理的設(shè)置夫妻財(cái)產(chǎn)制的類(lèi)型，以滿足不同婚姻當(dāng)事人的需求。筆者認(rèn)為，設(shè)置以下四種類(lèi)型較為合理全面：1、一般共同制，即夫妻各方的婚前財(cái)產(chǎn)和婚姻關(guān)系存續(xù)期間一方或雙方所得的財(cái)產(chǎn)，歸夫妻雙方共同所有。但夫妻婚后所得特有財(cái)產(chǎn)，不在此限。2、管理共同制，即夫妻一方的婚前財(cái)產(chǎn)和婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方所得的財(cái)產(chǎn)，歸各自所有，夫妻雙方可約定由夫妻一方統(tǒng)一管理雙方的財(cái)產(chǎn)。但夫妻婚后所得特有財(cái)產(chǎn)，不在此限。3、分別財(cái)產(chǎn)制，即夫妻一方的婚前財(cái)產(chǎn)和婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方所得的財(cái)產(chǎn)，歸各自所有，由本人管理。如果委托夫妻他方管理的，適用夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系一般規(guī)定中有關(guān)代理的規(guī)定。4、特定財(cái)產(chǎn)共同制，即夫妻各方的婚前財(cái)產(chǎn)和婚姻關(guān)系存續(xù)期間一方或雙方所得的財(cái)產(chǎn)中約定范圍內(nèi)部分歸夫妻雙方共同所有，范圍外財(cái)產(chǎn)歸各自所有。
據(jù)此，在法定財(cái)產(chǎn)制、一般共同制、管理共同制中管理人對(duì)外所負(fù)債務(wù)、特定財(cái)產(chǎn)共同制中共同財(cái)產(chǎn)范圍內(nèi)，可以成立夫妻共同債務(wù)。
（二）夫妻約定財(cái)產(chǎn)制的公示程序
婚姻當(dāng)事人締結(jié)夫妻財(cái)產(chǎn)契約，不僅關(guān)系到雙方的切身利益，還涉及民事交易安全，且效力時(shí)間較長(zhǎng)，因此應(yīng)是一種要式法律行為，建立嚴(yán)格的夫妻財(cái)產(chǎn)約定公示程序是維護(hù)夫妻雙方合法權(quán)益的重要保障。
目前，世界多數(shù)國(guó)家均規(guī)定了夫妻約定財(cái)產(chǎn)制度的申報(bào)登記程序，例如:德國(guó)、瑞士、法國(guó)等國(guó)采用公證方式;日本、韓國(guó)等國(guó)采用登記方式。結(jié)合我國(guó)司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)及經(jīng)濟(jì)交往中的實(shí)際情況，筆者認(rèn)為，采取于婚姻登記機(jī)關(guān)登記備案并記載于結(jié)婚證書(shū)應(yīng)為一種切實(shí)可行且節(jié)約制度成本的有效方式。由婚姻登記部門(mén)對(duì)財(cái)產(chǎn)約定的合法性、真實(shí)性和有效性進(jìn)行審查，并于結(jié)婚登記時(shí)一并登記備案，以供查詢。若夫妻雙方不另外進(jìn)行財(cái)產(chǎn)約定而采法定財(cái)產(chǎn)制，在結(jié)婚登記時(shí)，則應(yīng)向婚姻登記機(jī)關(guān)自愿申請(qǐng)婚前財(cái)產(chǎn)登記，經(jīng)登記機(jī)關(guān)查核確認(rèn)后載入婚姻登記檔案，減少婚姻關(guān)系中財(cái)產(chǎn)糾紛的發(fā)生?；楹缶喗Y(jié)的財(cái)產(chǎn)契約，應(yīng)到原婚姻登記機(jī)關(guān)申報(bào)?；橐龅怯洐n案與財(cái)產(chǎn)契約公示程序由同一機(jī)關(guān)受理，有利于利害關(guān)系人查核。結(jié)婚證書(shū)上設(shè)置夫妻財(cái)產(chǎn)制記載事項(xiàng)，節(jié)約了交易成本，方便第三人行使注意義務(wù)。
夫妻財(cái)產(chǎn)約定的效力，可分內(nèi)外兩種情形。在對(duì)內(nèi)效力方面，夫妻財(cái)產(chǎn)約定一旦生效，即在夫妻之間及其繼承人間發(fā)生財(cái)產(chǎn)約定的物權(quán)效力，婚姻當(dāng)事人雙方均受此拘束。在對(duì)外效力上，夫妻財(cái)產(chǎn)約定凡經(jīng)公示程序的，具有對(duì)抗第三人的法律效力，反之，未經(jīng)公示程序的夫妻財(cái)產(chǎn)約定，可以拘束婚姻當(dāng)事人雙方，但不得對(duì)抗第三人。
（三）夫妻財(cái)產(chǎn)約定的變更與解除
婚姻關(guān)系是持續(xù)的，夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系是一種動(dòng)態(tài)的法律關(guān)系，夫妻作出財(cái)產(chǎn)約定后，如情況發(fā)生重大變化，原約定內(nèi)容不再適應(yīng)婚姻當(dāng)事人，或者繼續(xù)適用原約定顯失公平時(shí)，應(yīng)允許當(dāng)事人依法定程序變更或解除原財(cái)產(chǎn)約定。但是，變更或解除財(cái)產(chǎn)契約必須履行與締結(jié)財(cái)產(chǎn)契約相同的程序，即由婚姻登記機(jī)關(guān)登記備案?；橐霎?dāng)事人變更或解除財(cái)產(chǎn)契約，不得損害第三人的合法權(quán)益，不得規(guī)避法律，獲準(zhǔn)變更之前的財(cái)產(chǎn)責(zé)任，應(yīng)按變更前的夫妻財(cái)產(chǎn)制責(zé)任負(fù)擔(dān)。
如夫妻一方要求變更或解除的，要求變更或解除的一方可以向有管轄權(quán)的人民法院提起訴訟，由司法裁決。在下列情形之下，因一方當(dāng)事人的請(qǐng)求，可經(jīng)法定程序批準(zhǔn)改采分別財(cái)產(chǎn)制：夫妻一方依法應(yīng)給付家庭生活費(fèi)而不給付的;夫妻一方為財(cái)產(chǎn)上之處分依法應(yīng)征得對(duì)方同意而他方無(wú)正當(dāng)理由拒絕同意的;夫妻難以共同生活分居已達(dá)六個(gè)月以上的;夫妻一方管理財(cái)產(chǎn)顯有不當(dāng)，經(jīng)他方請(qǐng)求改善而不改善的等。人民法院經(jīng)過(guò)審理，認(rèn)為確有必要的，可作出準(zhǔn)許變更或解除的生效民事調(diào)解書(shū)或民事判決書(shū)，并送達(dá)當(dāng)事人婚姻登記機(jī)關(guān)變更登記。
（四）建立分居債務(wù)制度
夫妻分居期間產(chǎn)生的債務(wù)，一般情況下，債務(wù)利益多不可能為他方所分享，若一概同樣認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，于沒(méi)有享受利益的配偶一方有失公平。筆者認(rèn)為，夫妻由于主觀原因分居且沒(méi)有共同生活期間，一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)，債權(quán)人明知上述情形仍然出借的，應(yīng)按個(gè)人債務(wù)處理。在這種情況下，法律應(yīng)明確規(guī)定夫妻內(nèi)部債務(wù)糾紛的舉證責(zé)任由舉債方承擔(dān)，除非舉債人能證明分居配偶享受了該債務(wù)利益，或者該債務(wù)用于撫養(yǎng)有法定撫養(yǎng)義務(wù)的人，若其不能證明，則配偶方雖應(yīng)按照婚后債務(wù)為夫妻共同債務(wù)的推定，對(duì)善意債權(quán)人承擔(dān)連帶清償責(zé)任，但在內(nèi)部，可就其已經(jīng)承擔(dān)的部分向舉債方追償。這樣，對(duì)于適用法定財(cái)產(chǎn)制的夫妻，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間的特殊時(shí)期，提供了有效的權(quán)利保障，有助于減少利用離婚前分居期惡意舉債或虛構(gòu)債務(wù)等侵害一方配偶利益的行為。
鄒慧敏律師辦案心得：簡(jiǎn)單的案件復(fù)雜化，復(fù)雜的案件簡(jiǎn)單化。
關(guān)注微信“鄒慧敏律師”(微信號(hào))，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
掃描二維碼，關(guān)注鄒慧敏律師
（聲明：本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表法邦網(wǎng)立場(chǎng)。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來(lái)源“鄒慧敏律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：鄒慧敏
咨詢電話： 15811286610
關(guān)注鄒慧敏律師，即時(shí)了解法律信息，一對(duì)一預(yù)約專家律師咨詢。
執(zhí)業(yè)律所：鄒慧敏
咨詢電話：15811286610
關(guān)注鄒慧敏律師，即時(shí)了解法律信息，一對(duì)一預(yù)約專家律師咨詢。
使用微信掃描二維碼
關(guān)注鄒慧敏律師
