
拿著兩張銀行的轉(zhuǎn)賬憑證,曾老板將昔日的陳經(jīng)理告上法院,索要6萬元借款。而在陳經(jīng)理看來,這是公司為了避稅才通過曾老板的個(gè)人賬戶支付的6萬元工資獎(jiǎng)金。該案經(jīng)福建省廈門市思明區(qū)人民法院審理后,判決認(rèn)為借貸關(guān)系成立,陳經(jīng)理須償還曾老板6萬元的借款及利息。
作為一家外貿(mào)公司的法定代表人,曾老板與小陳簽訂勞動(dòng)合同,任命他為公司叉車項(xiàng)目部經(jīng)理。后來,曾老板一紙?jiān)V狀將已離職的陳經(jīng)理告上法院,索要6萬元借款。曾老板說,因?yàn)閮扇硕己苁煜?而且是同事,當(dāng)時(shí)借的6萬元,沒讓陳經(jīng)理寫欠條。為了證明借款的事情,曾老板拿出兩張銀行轉(zhuǎn)賬憑證,證明當(dāng)時(shí)向陳經(jīng)理各轉(zhuǎn)賬3萬元。然而兩年多過去了,陳經(jīng)理遲遲不還款,所以他才到法院起訴。
對(duì)此,陳經(jīng)理承認(rèn)確實(shí)收到曾老板轉(zhuǎn)賬的6萬元。不過他稱,這不是借款,而是公司支付的工資和獎(jiǎng)金,當(dāng)時(shí)公司為了避稅,就通過曾老板的個(gè)人賬戶給他轉(zhuǎn)了那兩筆錢。陳經(jīng)理還說,因?yàn)楣竞土硗庖患覚C(jī)械設(shè)備公司長(zhǎng)期拖欠他的工資和獎(jiǎng)金,他被迫離職。外貿(mào)公司則稱,6萬元是曾老板與陳經(jīng)理個(gè)人之間的錢款往來,與公司無關(guān),并非公司通過曾老板賬戶支付工資。
法院審理后認(rèn)為,法律并未規(guī)定自然人之間的借款必須采用書面形式,當(dāng)事人可以采用書面、口頭形式和其他形式訂立借款合同。基于曾老板和陳經(jīng)理原來是同事關(guān)系,轉(zhuǎn)賬金額也不大,從日常生活經(jīng)驗(yàn)判斷,由于雙方關(guān)系較熟悉,所以曾老板借款后沒有讓陳經(jīng)理寫欠條的說法符合常理,法院認(rèn)為可以采信。
陳經(jīng)理辯解說外貿(mào)公司為了避稅才通過曾老板的個(gè)人賬戶支付工資,但沒有提供相應(yīng)證據(jù)證明,而且,外貿(mào)公司也否認(rèn)6萬元是支付給陳經(jīng)理的工資。同時(shí),陳經(jīng)理也沒有證明外貿(mào)公司以往支付工資也是通過個(gè)人賬戶的方式避稅。因此,法院認(rèn)為6萬元是借款。據(jù)此,法院作出了如上判決。
主審法官庭后表示,通過這個(gè)案件,希望市民們能夠提高錢款往來的證據(jù)意識(shí),一方面錢款往來時(shí)最好通過銀行,這樣可以留下轉(zhuǎn)賬憑證,如果本案中原告曾老板不是通過銀行轉(zhuǎn)賬,而是當(dāng)面支付現(xiàn)金,又沒有讓對(duì)方出具欠條,在對(duì)方不還款時(shí),就很有可能吃啞巴虧。另一方面,最好要用書面的方式明確錢款往來的用途,除了借款時(shí)要讓對(duì)方出具欠條,例如錢款往來是作為投資款、購(gòu)房款、租金或者押金之類的,都要通過書面的方式明確下來,以免發(fā)生經(jīng)濟(jì)糾紛時(shí)說不清楚。
孫奎律師辦案心得:簡(jiǎn)單的案件復(fù)雜化,復(fù)雜的案件簡(jiǎn)單化。
關(guān)注微信“孫奎律師”(微信號(hào)sunkuils1),閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
(聲明:本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表法邦網(wǎng)立場(chǎng)。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表,如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“孫奎律師網(wǎng)”)
執(zhí)業(yè)律所:北京安衡(上海)律師事務(wù)所
咨詢電話: 13262916597
關(guān)注孫奎律師,即時(shí)了解法律信息,一對(duì)一預(yù)約專家律師咨詢。