12月15日，內(nèi)蒙古自治區(qū)高級(jí)人民法院向呼格吉勒?qǐng)D父母送達(dá)再審法律文書，撤銷原判，判決呼格吉勒?qǐng)D無罪。圖為呼格吉勒?qǐng)D的父母李三仁、尚愛云聽法官宣布再審結(jié)果。
核心閱讀
黨的十八大以來，23起重大冤假錯(cuò)案得到糾正，這些冤假錯(cuò)案大多數(shù)是由人民法院依法予以糾正的，且大多數(shù)是因?yàn)椤白C據(jù)不足”，根據(jù)“疑案從無”的原則被宣判無罪。
“呼格吉勒?qǐng)D無罪！”
12月15日，當(dāng)內(nèi)蒙古自治區(qū)高級(jí)人民法院公布呼格吉勒?qǐng)D案再審的結(jié)果后，呼格吉勒?qǐng)D的母親忍不住流下兩行長長的眼淚。為了這一天，她等了足足18年。
18年前的1996年4月，內(nèi)蒙古自治區(qū)呼和浩特市毛紡廠年僅18周歲的職工呼格吉勒?qǐng)D被公安機(jī)關(guān)確定為“4·9”毛紡廠女廁女尸案兇手。案發(fā)61天后，法院判決呼格吉勒?qǐng)D死刑，并立即執(zhí)行。
9年前的2005年，被媒體稱為“殺人惡魔”的內(nèi)蒙古系列強(qiáng)奸殺人案兇手趙志紅落網(wǎng)，其交代的數(shù)起殺人案中的一起就是“4·9”毛紡廠女廁女尸案，從而引發(fā)媒體和社會(huì)對(duì)呼格吉勒?qǐng)D案的廣泛關(guān)注。
此后，呼格吉勒?qǐng)D的父母開始申訴，并四處奔走求援。一次次復(fù)查，司法機(jī)關(guān)都沒有給出明確結(jié)論。
事情終于在今年出現(xiàn)轉(zhuǎn)機(jī)。11月20日上午，內(nèi)蒙古自治區(qū)高級(jí)人民法院向該案申訴人、呼格吉勒?qǐng)D的父母送達(dá)了再審決定書，正式啟動(dòng)對(duì)該案的再審程序。
冤假錯(cuò)案類型有何變化
●糾錯(cuò)由“真兇再現(xiàn)型”“亡者歸來型”轉(zhuǎn)為“證據(jù)不足型”
“原判認(rèn)定原審被告人呼格吉勒?qǐng)D采用捂嘴、扼頸等暴力手段對(duì)被害人楊某某進(jìn)行流氓猥褻，致楊某某窒息死亡的事實(shí)，沒有確實(shí)、充分的證據(jù)予以證實(shí)。”呼格吉勒?qǐng)D案再審判決書中寫道。
呼格吉勒?qǐng)D案是十八大以來，根據(jù)“疑案從無”原則宣判被告人無罪的又一起案件。
從媒體的公開報(bào)道來看，黨的十八大以來，23起重大冤假錯(cuò)案得到糾正，這些冤假錯(cuò)案大多數(shù)是由人民法院依法予以糾正的。
“這說明自黨的十八大以來法院系統(tǒng)加大了糾正冤假錯(cuò)案的力度。”中國人民大學(xué)法學(xué)院教授陳衛(wèi)東說。
在公眾的印象中，典型的冤假錯(cuò)案，如佘祥林案、趙作海案，由于“真兇再現(xiàn)”或者“亡者歸來”而真相大白。但是十八大以來糾正的冤假錯(cuò)案中，大多數(shù)是因?yàn)椤白C據(jù)不足”，如徐輝案、念斌案。2014年糾正的12起重大冤假錯(cuò)案中，僅有2起是因?yàn)槌霈F(xiàn)了真兇。
糾正的冤假錯(cuò)案在類型上由“真兇再現(xiàn)型”“亡者歸來型”轉(zhuǎn)變?yōu)椤白C據(jù)不足型”，說明了什么？
“司法機(jī)關(guān)在司法理念上有了重大轉(zhuǎn)變?！痹陉愋l(wèi)東看來，“真兇再現(xiàn)型”和“亡者歸來型”冤假錯(cuò)案不難糾正，因?yàn)檎嫦囡@而易見；而現(xiàn)在糾正“證據(jù)不足型”冤假錯(cuò)案，卻壓力重重?！叭嗣穹ㄔ焊矣诩m正這些冤假錯(cuò)案，說明其在依法獨(dú)立公正行使審判權(quán)，落實(shí)尊重和保障人權(quán)、無罪推定、疑罪從無、證據(jù)裁判等理念方面有了長足的進(jìn)步。這是一個(gè)非?？上驳淖兓?。”
這一變化來得并不容易。上世紀(jì)50年代中期，對(duì)“無罪推定”原則曾出現(xiàn)過三次大的爭鳴。1979年刑事訴訟法施行時(shí)，對(duì)“無罪推定”原則沒有規(guī)定，1996年刑事訴訟法修改時(shí)才確立該原則，并規(guī)定：“證據(jù)不足，不能認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決?！?012年刑事訴訟法修改時(shí)保留了這些條款。
然而，法律規(guī)定要真正落實(shí)并不容易，迫于觀念上、體制機(jī)制上的原因，一段時(shí)間以來，疑罪從有、疑罪從輕、疑罪從掛的現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生。對(duì)疑案，司法機(jī)關(guān)常常作出“留有余地”的判決。
北京大學(xué)法學(xué)院教授陳瑞華認(rèn)為，“‘留有余地’的判決是冤假錯(cuò)案之源。這些判決通常是面對(duì)公安機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)和被害方要求定罪的壓力，法院采取的折中辦法。”
專注刑事辯護(hù)律師 還無罪者一生清白：優(yōu)秀的刑辯律師，具有挑戰(zhàn)公權(quán)力的勇氣和智慧，用抽絲剝繭之功分析每一份證據(jù)，敢于排除非法證據(jù)，為嫌疑人的生命權(quán)和自由權(quán)而戰(zhàn)，還無罪者一生清白，是刑辯律師的追求，為此，我們不能懈怠，刑辯律師永遠(yuǎn)在路上。
關(guān)注微信“龔來章律師”(微信號(hào))，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
掃描二維碼，關(guān)注龔來章律師
（聲明：本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“龔來章律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：北京市兩高律師事務(wù)所
咨詢電話： 15811286610
著名刑辯律師，公安刑偵專業(yè)出身，兩高刑事辯護(hù)律師團(tuán)主任律師，法邦名律聯(lián)盟刑辯律師，現(xiàn)專注職務(wù)犯罪、經(jīng)濟(jì)金融犯罪、涉黑涉毒犯罪、暴力犯罪刑事辯護(hù)。為嫌疑人的生命權(quán)和自由權(quán)而戰(zhàn)，以勇氣和智慧挑戰(zhàn)公權(quán)力，排除非法證據(jù)，還無罪者一生清白。
執(zhí)業(yè)律所：北京市兩高律師事務(wù)所
咨詢電話：15811286610
著名刑辯律師，公安刑偵專業(yè)出身，兩高刑事辯護(hù)律師團(tuán)主任律師，法邦名律聯(lián)盟刑辯律師，現(xiàn)專注職務(wù)犯罪、經(jīng)濟(jì)金融犯罪、涉黑涉毒犯罪、暴力犯罪刑事辯護(hù)。為嫌疑人的生命權(quán)和自由權(quán)而戰(zhàn)，以勇氣和智慧挑戰(zhàn)公權(quán)力，排除非法證據(jù)，還無罪者一生清白。
使用微信掃描二維碼
關(guān)注龔來章律師
