
王某向李某借款30000元,并出具借條一張,承諾于同年5月還款。王某卻在分次還款20000元后被李某以借錢不還的理由推向了被告席。王某還款沒證據(jù),除了喊冤之外毫無辦法。那么,法院將作出怎樣的判決呢?我們一起來看以下詳細(xì)內(nèi)容。
案情:還款記錄被撕掉
原告:李某,農(nóng)民。
被告:王某,農(nóng)民。
案由:民間借貸糾紛
原告李某向法院起訴稱:2006年3月28日,被告王某向原告李某借款30000元,并出具借條一張,承諾于同年5月還款,但被告至今未還,故請求法院判令被告立即給付償還借款。而被告王某在法庭上大呼冤枉,稱借條系其親筆不錯,但是被告已經(jīng)分五次還給原告20000元,每次都是被告一人到原告家還款,沒有其他證人在場,實際上被告僅欠原告余款10000元。借條本來是用一張大紙書寫的,被告每次還款后,原告在借條的下方進行記載,現(xiàn)在原告已經(jīng)將被告還款的紀(jì)錄撕去,僅剩下被告寫的借條部分,原告明顯是想訛詐被告,要求法院根據(jù)事實公正處理。
法院判決:借款人因證據(jù)不足被判還錢
本案在審理過程中審判人員能夠看出借條的下方有被人撕過的痕跡,但被告僅有口頭的陳述,并未能舉出相應(yīng)的證據(jù)證明其已經(jīng)還款20000元的主張。原告舉出的證據(jù)足以證明其主張,遂法院支持了原告的訴訟請求,判決被告償還借款30000元。
評析:
我國法律對民間借貸案件的規(guī)定不多,而在我國民間借貸現(xiàn)象普遍存在。法律并沒有規(guī)定民間借貸必須采取書面的形式,更沒有規(guī)定借條的書寫形式。由于受到文化水平不高以及法律常識缺乏的不利影響,在民間借貸的過程,有的當(dāng)事人并不太在意相關(guān)的借據(jù)、收條的書寫,有的債權(quán)人甚至連借款人真實姓名都不知道,借款人寫一個常用名或小名的情況時有發(fā)生。這給法院的審判活動造成了不小的麻煩,也在一定程度上給債權(quán)人債權(quán)的實現(xiàn)造成了障礙。
本案在審理的過程中,有少數(shù)審判人員認(rèn)為從被告庭審時的陳述以及原告躲閃的目光來看,被告可能講的是事實,原告可能存在欺詐的情形。建議對借條進行司法鑒定,若撕紙的痕跡是發(fā)生在被告寫借條之后,可以在一定程度上佐證被告的觀點,接下來可以對原告進行測謊,以應(yīng)盡量查明本案的本來面貌。但是,我國現(xiàn)行法律并未對借條的形式作明確的規(guī)定,即使司法鑒定的結(jié)論是撕紙的痕跡發(fā)生在被告寫借條之后也不能佐證被告的觀點,原告可以簡單的陳述撕掉的是一截白紙,借條太大放在身邊不方便,上面沒有任何的內(nèi)容。而測謊的結(jié)論受很多因素影響,得出的結(jié)論并不唯一,在司法實踐中僅能作為參考,并不能作為定案的直接證據(jù)。作為本案的原告在盡到自己的舉證責(zé)任后,完全可以拒絕進行測謊鑒定。根據(jù)《證據(jù)規(guī)則》第二條的規(guī)定,當(dāng)事人對自己提出的的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明,沒有證據(jù)或證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的,由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。原告舉出了被告親筆書寫的借條后,業(yè)已盡到自己的舉證責(zé)任,而被告未能舉出相應(yīng)的證據(jù)證明其還過款的事實,即使被告陳述的的確是事實,也只能是啞巴吃黃連,有苦說不出。所以,法院支持了原告的訴訟請求,判決被告償還借款30000元。
郭延虎律師辦案心得:受人之托、忠人之事,維護當(dāng)事人合法權(quán)益,誠信高于一切!
關(guān)注微信“郭延虎律師”(微信號guoyanhulawyer),閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
(聲明:本文僅代表作者觀點,不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表,如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“郭延虎律師網(wǎng)”)
執(zhí)業(yè)律所:北京林鑫沃邦律師事務(wù)所
咨詢電話: 15811286610
關(guān)注北京郭延虎律師,即時了解企業(yè)法律顧問、合同債權(quán)債務(wù)相關(guān)法律信息。企業(yè)法律顧問團隊服務(wù),全方位打造適合本企業(yè)的法律服務(wù)。北京企業(yè)法律顧問專業(yè)律師團隊竭誠為您服務(wù)!電話:18801437818