
“免職”問責(zé)濫用
近幾年來,以免職為代表的問責(zé)有被濫用的趨勢,甚至被網(wǎng)友稱為被問責(zé)官員“帶薪休假”的代名詞。梳理過去幾年一些問責(zé)免職官員的經(jīng)歷發(fā)現(xiàn),出事—免職—冷卻—悄然復(fù)出—輿論質(zhì)疑—回應(yīng)合規(guī)—不了了之,成為他們的軌跡。
應(yīng)該明確的是,免職并非行政處分。公務(wù)員法里找不到免職這一條款,除了公務(wù)員法外,其他法律也無從體現(xiàn),關(guān)于免職的明確提法只能見諸于《關(guān)于實行黨政領(lǐng)導(dǎo)干部問責(zé)的暫行規(guī)定》。
這表明,作為問責(zé)常用方式之一的“免職”,事實上并不是法律概念。社會上,很多人將免職等同于行政處分,其實是誤解。例如拿人們最容易混淆的“撤職”來比較,免職不僅程序上更簡單,而且也不完全是處分,在嚴格意義上只意味著“現(xiàn)在已不適于繼續(xù)任職而先行免職”。
人們?yōu)楹握`解?2003年,從時任衛(wèi)生部部長張文康和北京市市長孟學(xué)農(nóng)因非典應(yīng)對不力而被免職開始,我國各級政府開始問責(zé)重大責(zé)任事故發(fā)生地的地方行政官員,“行政問責(zé)”成為流行詞,也成為廣大民眾在重大責(zé)任事故發(fā)生后的一種心理期待,似乎只有具體的某個或某些行政官員為此丟了官,被免了職,才算是圓滿地處置了重大責(zé)任事故。
問責(zé)必須符合法治
這帶來這樣一個潛在問題。為了應(yīng)對輿論,政府可能會做出一個姿態(tài),一定會處理有關(guān)的領(lǐng)導(dǎo)干部或直接責(zé)任人員以獲得公眾好感。
這里并不是為被免職官員開脫,他們中當然有很大一部分是罰當其過。但是,在免職官員大量復(fù)出的現(xiàn)實情境下,逼迫我們必須思考這背后的根源性問題。
問責(zé)是通行的政府管理手段,其本質(zhì)在于監(jiān)督公權(quán)力和對過失權(quán)力進行責(zé)任追究,目的在于遏制權(quán)力腐敗保障公眾利益,這體現(xiàn)了責(zé)任政府的原則。
責(zé)任政府必然是法治政府,由此決定問責(zé)必須符合法治,具體到免職這一行政問責(zé),首先要問兩個為什么:一是免職有無實體法律依據(jù);二是免職程序是否合法。在這些問題上無解,免職就存在問題。
再回到法律來看,我國公務(wù)員法中并無免職規(guī)定,盡管引咎辭職實際上在該法中作為一種特殊的行政責(zé)任,但由于法律規(guī)定并不確定,給施行增加了許多操作上的難度。
無論從程序正義,還是從實體正義的角度出發(fā),非法治化的行政問責(zé)——免職都存在問題。
而沿著這個思路,也應(yīng)該從法治的視角進一步看看被問責(zé)官員是否有被救濟的權(quán)利?
從法學(xué)的角度看,行政問責(zé)的對象是官員,也是公務(wù)員。公務(wù)員雖然代表國家公權(quán)力,但對于公務(wù)員個人來說,其實不過是一種職業(yè),無論從維護政府機構(gòu)運作的穩(wěn)定性來看,還是從對公務(wù)員個人權(quán)利的保障來講,問責(zé)都必須嚴格依法進行。
張曉霖律師辦案心得:進出口貿(mào)易中海關(guān)涉稅尤其是走私犯罪案件逐年增多,很多案件往往是因為不懂海關(guān)法律規(guī)定及海關(guān)辦事規(guī)程造成的,而非當事人(進出口企業(yè)或進出境個人)故意所為。面對這種情況,應(yīng)當指導(dǎo)當事人如何用足用好國家政策,做到合理避稅;清楚海關(guān)規(guī)定和辦事規(guī)程及時處理,把損失最小化,實現(xiàn)利益最大化。
關(guān)注微信“張曉霖律師”(微信號zhangxiaolinlawyer),閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
(聲明:本文僅代表作者觀點,不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表,如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“張曉霖律師網(wǎng)”)
執(zhí)業(yè)律所:北京市盈科律師事務(wù)所
咨詢電話: 13681366618
關(guān)注張曉霖海關(guān)律師,即時了解進出口貿(mào)易暨海關(guān)監(jiān)管動態(tài)和相關(guān)法律信息,一對一預(yù)約專家律師咨詢,讓您盡享中國最專業(yè)、最權(quán)威海關(guān)事務(wù)法律服務(wù)。