導(dǎo)讀：債務(wù)人到期不還款，債權(quán)人多次向債務(wù)人和保證人催促無(wú)果，債權(quán)人該怎么辦，能否將一般保證人與債務(wù)人一同起訴？作者通過一個(gè)真實(shí)的案例為您詳細(xì)講解債務(wù)人到期不還款，能否將一般保證人與債務(wù)人一同起訴的問題。
案情：到期不還款，債權(quán)人將債務(wù)人和一般保證人告上法庭
2008年5月23日，杜某因急需一筆資金裝修自己經(jīng)營(yíng)的酒店，通過朋友孫某介紹，與華某簽訂了借款合同，合同約定借款30萬(wàn)元，借款期限為一年。應(yīng)華某要求，孫某在合同上寫明：“若借款人到期不能清償借款，由我償還?！辈⒃趽?dān)保人一欄簽名。借款到期后，因杜某的酒店經(jīng)營(yíng)不善未能償還借款。華某起訴，要求杜某與孫某共同償還借款30萬(wàn)元。
結(jié)果：債務(wù)人償還債務(wù)，擔(dān)保人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任
法院經(jīng)審理，判決被告杜某于本判決生效之日后十五日內(nèi)償還原告借款人民幣30萬(wàn)元。在對(duì)被告杜某財(cái)產(chǎn)依法強(qiáng)制執(zhí)行后仍不能履行債務(wù)時(shí)，由保證人孫某承擔(dān)保證責(zé)任。
律師說法：
是否可以將一般擔(dān)保人與債務(wù)人列為共同被告，涉及一般保證人的先訴抗辯權(quán)問題。首先我們明確幾個(gè)法律概念：
1、什么是一般保證？當(dāng)事人在保證合同中約定，債務(wù)人不能履行債務(wù)時(shí)，由保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，為一般保證?！稉?dān)保法》第十七條第二款規(guī)定：“一般保證的保證人在主合同糾紛未經(jīng)審判或者仲裁，并就債務(wù)人財(cái)產(chǎn)依法強(qiáng)制執(zhí)行仍不能履行債務(wù)前，對(duì)債權(quán)人可以拒絕承擔(dān)保證責(zé)任。”在本案中，孫某作為保證人，與華某約定“若借款人到期不能清償借款，由我償還”。“不能清償借款”即“不能履行債務(wù)”，可見，該保證為一般保證。
2、什么是連帶責(zé)任保證？當(dāng)事人在保證合同中約定．保證人與債務(wù)人對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證。連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。
3、什么是先訴抗辯權(quán)？先訴抗辯權(quán)是指保證人在主合同糾紛未經(jīng)審判或者仲裁，并就債務(wù)人財(cái)產(chǎn)依法強(qiáng)制執(zhí)行仍不能履行債務(wù)前，對(duì)債權(quán)人可以拒絕承擔(dān)保證責(zé)任的權(quán)利。先訴杭辯權(quán)是一般保證人依其地位可以享有的特殊權(quán)利，這種權(quán)利的行使可以產(chǎn)生延期履行保證責(zé)任的效果，其性質(zhì)實(shí)為一種延期履行的抗辯權(quán)。
在一般保證中，保證合同之訴與主合同之訴并非必要的共同訴訟，人民法院不能強(qiáng)行將一般保證人與債務(wù)人列為共同被告。但是，如果債權(quán)人同時(shí)起訴債務(wù)人與一般保證人，若基于先訴抗辯權(quán)而不將一般保證人列為共同訴訟人，無(wú)疑會(huì)加大債權(quán)人的訴訟成本，增加訴累。
其實(shí)，在訴訟中將一般保證人列為被告并判定其承擔(dān)保證責(zé)任與保護(hù)一般保證人的先訴抗辯權(quán)并不矛盾。因?yàn)椋词古袥Q，也只能判決一般保證的保證人在債務(wù)人財(cái)產(chǎn)依法疆制執(zhí)行后仍不能履行債務(wù)時(shí)，對(duì)債權(quán)人承擔(dān)保證責(zé)任。之所以在此之前不會(huì)讓一般保證人承擔(dān)保證責(zé)任，就因?yàn)橛幸话惚ＷC人的先訴抗辯權(quán)在。對(duì)此，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)擔(dān)保法>若干問題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱《適用擔(dān)保法解釋》）第一百二十五條規(guī)定：“一般保證的債權(quán)人向債務(wù)人和保證人一并提起訴訟的，人民法院可以將債務(wù)人和保證人列為共同被告參加訴訟。但是，應(yīng)當(dāng)在判決書中明確在對(duì)債務(wù)人財(cái)產(chǎn)依法強(qiáng)制執(zhí)行后仍不能履行債務(wù)時(shí)，由保證人承擔(dān)保證責(zé)任?！睂⒈ＷC合同之訴與主合同之訴列為共同訴訟．而通過在判決中明確一般保證人的先訴抗辯權(quán)，這樣規(guī)定，既可做到保證訴訟效率，又能有效防止對(duì)一般保證人造成損害。
在本案中，人民法院將債務(wù)人杜某與一般保證人孫某在訴訟中列為共同被告，首先判決被告杜某償還債務(wù)，然后判決在對(duì)被告杜某財(cái)產(chǎn)依法強(qiáng)制執(zhí)行后仍不能履行債務(wù)時(shí)，由保證人孫某承擔(dān)保證責(zé)任，既解決了糾紛，又保護(hù)了一般保證人的先訴抗辯權(quán)。
李金生律師辦案心得：眾多中小企業(yè)提升很慢甚至倒閉，往往不是因?yàn)轫?xiàng)目不好，而是因?yàn)楣局卫斫Y(jié)構(gòu)不合理，沒有法律風(fēng)險(xiǎn)管理和內(nèi)部控制意識(shí)。
關(guān)注微信“李金生律師”(微信號(hào)lijinshenglawyer)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
（聲明：本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表法邦網(wǎng)立場(chǎng)。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“李金生律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：北京宏建律師事務(wù)所
咨詢電話： 15811286610
關(guān)注李金生律師，提升企業(yè)法律風(fēng)險(xiǎn)管理、內(nèi)部控制水平。
執(zhí)業(yè)律所：北京宏建律師事務(wù)所
咨詢電話：15811286610
關(guān)注李金生律師，提升企業(yè)法律風(fēng)險(xiǎn)管理、內(nèi)部控制水平。
使用微信掃描二維碼
關(guān)注李金生律師
