行政程序證據(jù)被行政機(jī)關(guān)用來(lái)在行政程序中證明待證事實(shí)，行政訴訟證據(jù)被法院用來(lái)在行政訴訟中證明案件事實(shí)，這兩者之間既有聯(lián)系又有區(qū)別。

它們的聯(lián)系主要在于：

(1)行政程序證據(jù)是潛在的行政訴訟證據(jù)。如果行政相對(duì)人對(duì)具體行政行為提起訴訟，行政程序證據(jù)隨之進(jìn)入行政訴訟程序，成為行政訴訟證據(jù)的重要組成部分。

(2)行政程序證據(jù)是行政訴訟的復(fù)審對(duì)象。由于行政審判的事實(shí)認(rèn)定以行政程序中收集的證據(jù)為基礎(chǔ)，對(duì)其在獲取和處理證據(jù)及得出事實(shí)結(jié)論上是否符合法律要求進(jìn)行審查。這樣，行政程序證據(jù)就成為行政訴訟的復(fù)審對(duì)象。

(3)行政程序證據(jù)與行政訴訟證據(jù)具有延續(xù)關(guān)系。在行政訴訟中，應(yīng)對(duì)行政程序中的證據(jù)活動(dòng)給予應(yīng)有的尊重，如：行政相對(duì)人未依法律規(guī)定向行政機(jī)關(guān)提供他所要求的證據(jù)，卻在行政訴訟中向法院提出，法院往往會(huì)否定這些證據(jù)的效力。

當(dāng)然，行政程序證據(jù)與行政訴訟證據(jù)之間也存在較大區(qū)別，主要在于：

(1)它們是存在于不同法律程序中的證據(jù)。行政程序與行政訴訟程序是不同的法律程序，行政程序證據(jù)與行政訴訟證據(jù)則是不同法律程序中的證據(jù)，兩者在諸多方面存在著差異。