名人更新“百科簡(jiǎn)歷”

“唐駿學(xué)位門(mén)”事件不僅引發(fā)了網(wǎng)民之間的爭(zhēng)論，也引發(fā)了一輪名人更新“百科簡(jiǎn)歷”的熱潮。據(jù)互動(dòng)百科相關(guān)負(fù)責(zé)人透露，方舟子與唐駿的“學(xué)位之爭(zhēng)”爆發(fā)以來(lái)，互動(dòng)百科數(shù)十位名人的詞條都不同程度的進(jìn)行了更新，而且這個(gè)數(shù)字還在不斷增加?！半m然我們不方便透露具體的情況，但可以肯定的是，這些名人分布在各個(gè)領(lǐng)域，如商業(yè)金融、娛樂(lè)圈、科技領(lǐng)域等等。其中不少名人的詞條都進(jìn)行了大規(guī)模的修改?！?/p>

到底一個(gè)人的學(xué)歷重要還是能力重要？

我絲毫不懷疑“打工皇帝”的能力，但就學(xué)歷造假所指向的，不應(yīng)該是一個(gè)人學(xué)歷重要還是能力重要的辯論，而是一個(gè)人的誠(chéng)信問(wèn)題，這其實(shí)跟學(xué)歷和能力完全無(wú)關(guān)，而事關(guān)一個(gè)人的人品。所以，學(xué)歷造假或許不影響他的成就，但絕對(duì)影響他的品性，還有作為無(wú)數(shù)年輕打工者心中正面激勵(lì)形象的價(jià)值…[詳細(xì)]

從唐駿學(xué)歷門(mén)看文憑的公款消費(fèi)

在教育產(chǎn)業(yè)化、文憑泛濫、博士大躍進(jìn)的當(dāng)下，筆者還想再問(wèn)一句，中國(guó)本身的野雞大學(xué)中，中國(guó)官員、國(guó)有企業(yè)管理層，花錢(qián)買(mǎi)文憑的又有多少？再加一句，中國(guó)自己的正規(guī)大學(xué)中，國(guó)家付費(fèi)拿文憑的有多少？后者，即使合法(如國(guó)家稅務(wù)局就有類(lèi)似規(guī)定)，公眾至少該有知情權(quán)。按理說(shuō)，國(guó)家審計(jì)署要查出類(lèi)似花費(fèi)并不難，只不過(guò)由于審計(jì)署設(shè)置在政府之下，政府部門(mén)查政府部門(mén)亂花錢(qián)，同屬一個(gè)畢姥爺管，審計(jì)的功用非常有限，而美國(guó)審計(jì)署，是美國(guó)國(guó)會(huì)設(shè)立以查政府(行政機(jī)構(gòu))亂花錢(qián)的?；蛟S，這才是值得借鑒的地方…[詳細(xì)] 揭秘中國(guó)人為何鐘情學(xué)歷

為什么在中國(guó)造假可以肆無(wú)忌憚

這次唐駿涉嫌造假事件提醒我們，不要盲目相信一些所謂成功人士的奮斗足跡，對(duì)待任何人和事，我們必須保持最基本的懷疑精神。

其實(shí)，學(xué)歷造假的問(wèn)題并不是這幾年才產(chǎn)生，而是一個(gè)長(zhǎng)期以來(lái)就存在的情況。中國(guó)社會(huì)目前正處于浮躁的轉(zhuǎn)型期，制造假學(xué)歷已是一個(gè)社會(huì)現(xiàn)象，是不少政界高官和社會(huì)名流經(jīng)常玩的把戲，這樣可以往自己的臉上“貼金”，主要目的無(wú)非都是為了撈取自己的利益，這種事情太多，法律有的管不到，有的管不過(guò)來(lái)，久而久之，就形成了造假的灰色地帶，這不能不說(shuō)是我們民族的悲哀。因此，特別需要有正義感的人站出來(lái)，揭開(kāi)一些名人的廬山真面目，揭露一些行業(yè)的潛規(guī)則，這樣才能促進(jìn)整個(gè)社會(huì)的不斷進(jìn)步…[詳細(xì)]