
我國民間常說的“父債子還”,是否具有法律的剛性約束,法律對此又是如何規(guī)定的呢?某地區(qū)人民法院近日對一起“父債子還”案件作出一審判決,被告人須在繼承其父親的遺產(chǎn)范圍內(nèi)償還原告借款。
經(jīng)查明,楊金與鄒榮系夫妻,并育有一子楊勇、一女楊福,楊金與鄒榮于1994年在民政部門辦理離婚手續(xù)。楊金于2002年5月向楊清借款25100元,并向楊清出具了2張借條,在2張借條的借款人落款處簽名均為楊金、周云。楊金于2012年4月17日死亡,生前楊金償還了楊清12000元,尚欠13100元未歸還。楊金死亡后,楊清在多次向楊金的前妻鄒榮和子女楊勇、楊福追收余款未果的情況下,遂將三人訴訟到法院,要求三被告償還借款13100元。
法院經(jīng)審理認(rèn)為,由于原告楊清不能提供證據(jù)證明欠條上的“周云”與楊金之妻“鄒榮”系同一人,也不能證明鄒榮系死者楊金的法定繼承人,法院對原告要求鄒榮償還死者楊金生前所欠自己債務(wù)的請求不予支持。而三被告經(jīng)過法院的合法傳喚未到庭參加訴訟,也未提出書面答辯意見,視為自動放棄抗辯權(quán)利。作為死者楊金的法定繼承人,被告楊勇、楊福應(yīng)當(dāng)在繼承其父親遺產(chǎn)范圍內(nèi)償還原告楊清的借款。
此案主審法官提醒,我國繼承法規(guī)定:“繼承遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù),繳納稅款和清償債務(wù)以他的遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值為限。超過遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值部分,繼承人自愿償還的不在此限。繼承人放棄繼承的,對被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)可以不負(fù)償還責(zé)任?!币簿褪钦f“父債”不一定要“子還”,而是有條件的償還。同時(shí),對于訴訟,當(dāng)事人應(yīng)積極參與,這樣不但會更有利于法官了解案件情況,還能更好地保護(hù)自己的合法權(quán)益。
閔曼君律師辦案心得:在遺產(chǎn)繼承領(lǐng)域,尤其是涉及分家析產(chǎn)、遺產(chǎn)規(guī)劃、遺囑信托、股權(quán)繼承糾紛等法律事務(wù)中,閔曼君律師團(tuán)隊(duì)具有獨(dú)到見解, 尤其在企業(yè)家族傳承方面,關(guān)乎家族興衰,公正合理維護(hù)被繼承人權(quán)利,妥善處理家族事宜。
關(guān)注微信“閔曼君律師”(微信號mmj_lawyer),閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
(聲明:本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表,如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“閔曼君律師網(wǎng)”)
執(zhí)業(yè)律所:上海閔曼君律師事務(wù)所
咨詢電話: 15811286610
閔曼君律師,二十多年從業(yè)經(jīng)驗(yàn),遺產(chǎn)繼承法律專家,關(guān)注公眾號,隨時(shí)電話免費(fèi)法律咨詢