色情五月天AV无码特黄一片|尤物蜜芽YP网站|婷婷基地和五月天的cos作品|97人妻精彩视频免费看|亚洲精品免费视频网站|青青草97国产精品免费观看|成人毛片桃色免费电影|中国黄色一及大片|一级黄色毛片视频|免费AV直播网站

律師專欄
 
當(dāng)前位置:法邦網(wǎng) > 律師專欄 > 啜小馳律師 > 廣東惠州辯護(hù)律師集體退庭抗議審判不公

廣東惠州辯護(hù)律師集體退庭抗議審判不公

2015-03-24    作者:啜小馳律師
導(dǎo)讀:2014年12月15日,廣東省惠州市中級(jí)人民法院第一審判庭,公開審理黃萍等15名被告人涉嫌非法采礦等罪一案。本案第一被告人黃萍(香港人)系汕尾市城區(qū)榮泰實(shí)業(yè)有限公司股東、董事長(zhǎng),15人被指控罪名19項(xiàng)。其中,黃萍在...

2014年12月15日,廣東省惠州市中級(jí)人民法院第一審判庭,公開審理黃萍等15名被告人涉嫌非法采礦等罪一案。本案第一被告人黃萍(香港人)系汕尾市城區(qū)榮泰實(shí)業(yè)有限公司股東、董事長(zhǎng),15人被指控罪名19項(xiàng)。其中,黃萍在汕尾市嚴(yán)重破壞經(jīng)濟(jì)、社會(huì)生活秩序,形成重大影響。庭審中,對(duì)于公訴人提出的涉黑罪名,15名被告均予以否認(rèn),黃萍還大呼冤枉。

 2015年1月4日上午庭審,惠州市中級(jí)人民法院在繼續(xù)庭審時(shí)出現(xiàn)罕見一幕:辯護(hù)律師不約而同集體退庭,抗議法庭違法、不公審判。隨著旁聽席一陣喧鬧,審判長(zhǎng)選擇繼續(xù)庭審。

 這一幕離2014年年底,最高人民檢察院對(duì)外公布《關(guān)于依法保障律師執(zhí)業(yè)權(quán)利的規(guī)定》,明確要保障律師執(zhí)業(yè)中的會(huì)見難、閱卷難、調(diào)查取證難與提出意見權(quán)僅僅相隔數(shù)天。這也是2015年第一個(gè)工作日,律師界爆發(fā)的第一單死磕護(hù)法。

 退庭抗議的律師分別是:北京大禹律所張燕生律師、北京煒衡律所李肖霖律師、北京尚權(quán)律所王耀剛律師、北京中兆律所師新兵律師、北京藍(lán)籌律所田地律師、北京京都律所劉哲律師和廣東中安律所高波律師。

 庭審的三位法官是:審判長(zhǎng)邱志勇、審判員邱玉薇與唐榮平。公訴人3名,檢察官駱譽(yù)、邱錦山與劉建雄。從2014年9月15日至2015年1月5日的庭審期間,邱玉薇和唐榮平法官一言未發(fā)。

 第一、第二、第三被告人分別聘請(qǐng)北京律師,其中黃萍聘請(qǐng)的辯護(hù)律師是知名律師張燕生。張燕生曾參與了轟動(dòng)全國(guó)的“福建念斌投毒案”的辯護(hù)。此案歷時(shí)8年,念斌2014年無罪釋放。

 12月15日首日開庭時(shí),部分辯護(hù)律師先后以出庭公訴人、合議庭全體成員與本案有利害關(guān)系為由申請(qǐng)回避,導(dǎo)致法庭3次休庭,均分別報(bào)請(qǐng)檢察長(zhǎng)、院長(zhǎng),都被予以駁回。

 因此案在汕尾當(dāng)?shù)赜绊憳O大,案情也比較復(fù)雜,經(jīng)上級(jí)指定管轄,由惠州市人民檢察院向惠州市中級(jí)人民法院提起公訴。此案審理一周以來,法庭狀況頻發(fā):一些辯護(hù)律師先后提出公訴人、合議庭成員回避,致法庭3次休庭;辯護(hù)律師王一因多次擅自發(fā)言,被法警強(qiáng)行帶出法庭。

 黃萍等15人被控涉黑一案開始進(jìn)入質(zhì)證階段。質(zhì)證前,眾多辯護(hù)律師紛紛向法庭提出,要先排除非法證據(jù)。第一被告人黃萍的辯護(hù)律師張燕生稱,負(fù)責(zé)該案的專案組長(zhǎng)曾松泉(汕尾市公安局副局長(zhǎng))與該案存在重大利害關(guān)系,她與其他的辯護(hù)律師曾多次向有關(guān)部門反映,申請(qǐng)?jiān)扇乇?。但直到此案開庭,曾松泉都一直在負(fù)責(zé)此案?jìng)刹?,而這些證據(jù)都是在曾松泉當(dāng)專案組長(zhǎng)的主持下獲得的,“所以要先排除非法證據(jù)”。

 審判長(zhǎng)當(dāng)庭回應(yīng)稱,先進(jìn)行質(zhì)證,排除非法證據(jù)的程序在法庭調(diào)查結(jié)束時(shí)進(jìn)行。

 被告聘請(qǐng)念斌案律師

 張燕生、李肖霖、王耀剛、師新兵和田地等辯護(hù)律師告訴長(zhǎng)江商報(bào)記者,2014年12月15日至31日的庭審,冒出太多荒誕不羈的違法審判現(xiàn)象。

 首先,辯護(hù)人申請(qǐng)證人出庭,法庭竟然讓警方專案組負(fù)責(zé)人通知證人,后者甚至要求證人乘坐專案組車輛出庭。之后申請(qǐng)所有的關(guān)鍵證人出庭作證,都被審判長(zhǎng)認(rèn)為沒必要而駁回。

 其次,公訴人宣讀的證據(jù)(包括書證)均不向被告人出示,不給被告人辨認(rèn)。辯護(hù)人張燕生律師1月9日稱,“我30多年的法律從業(yè)經(jīng)歷,從來沒看過如此荒唐的審判!”

 審判長(zhǎng)為了加快審理速度,要求公訴人指控一個(gè)具體犯罪的證據(jù)一次性全部出示,被告人當(dāng)庭表示聽不清聽不明白,但審判長(zhǎng)不予理睬。

 當(dāng)辯護(hù)人發(fā)現(xiàn)書記員已經(jīng)將公訴人的舉證內(nèi)容提前記錄,認(rèn)為公訴人與書記員串通并申請(qǐng)書記員回避時(shí),審判長(zhǎng)當(dāng)庭駁回。律師們?nèi)虩o可忍,不約而同退庭。

荒唐審判導(dǎo)致律師集體退庭

 公訴人出示的系列證據(jù)都是圍繞著涉黑罪名進(jìn)行的。第一組系列證據(jù)是尋釁滋事案,指出黃萍等人為霸占、控制汕尾港海域的貝類捕撈和銷售,不許群眾在保護(hù)區(qū)任何海域采貝,并組織人員對(duì)捕撈貝類的群眾進(jìn)行驅(qū)趕和毆打。

“根本就不是事實(shí),這些都是捏造的?!蓖徶校?dāng)公訴人出示完尋釁滋事案的第一組書證時(shí),第一被告人黃萍很激動(dòng),大聲地表示抗議,反問公訴人“這些證據(jù)是從哪里來的”。審判長(zhǎng)不得不多次提醒黃萍要注意法庭紀(jì)律。黃萍回應(yīng)稱,“因?yàn)槲沂窃┩鞯?,所以才?huì)很激動(dòng)。”

 在庭審中,15名被告人均否認(rèn)涉黑罪。黃萍的辯護(hù)律師張燕生說,15名被告人是3個(gè)不同公司的人,黃萍與另外14名被告人互不相識(shí),“硬拼湊在一起”。

被告大呼冤枉稱“涉黑”系捏造,退庭律師向最高法發(fā)出情況通報(bào)

 庭審中,黃萍稱和所謂的黑社會(huì)骨干成員鄒少兵沒交情,鄒鎮(zhèn)建等其他多名被告人都不認(rèn)識(shí),都從沒通過電話。

 2015年1月4日,鄒少兵因非法持有槍支已被判刑,公訴人更換罪名“非法買賣槍支罪”再次起訴。

 公訴人稱,根據(jù)本案的證據(jù),明確證實(shí)被告人鄒少兵構(gòu)成了非法買賣槍支罪,已向有關(guān)單位建議啟動(dòng)審判監(jiān)督程序,撤銷原判決,但目前仍沒有結(jié)果。如果原審法院最終沒有對(duì)判決予以撤銷的話,惠州中院可以對(duì)該項(xiàng)指控不予判刑。

 律師們則認(rèn)為,公訴人的當(dāng)庭回復(fù)實(shí)際上承認(rèn)了該起訴和審理毫無法律依據(jù),屬于程序非法。挑戰(zhàn)了法律的基本原則:“一事不再理”。但是,律師們的意見依然沒有被審判長(zhǎng)邱志勇采納。審判長(zhǎng)當(dāng)庭支持了公訴人的說法,不允許辯護(hù)律師再提出任何意見,繼續(xù)進(jìn)行審理。

 從2014年12月15日開庭以來,辯護(hù)律師們合法地反復(fù)抗議卻無效,到此時(shí)“是可忍孰不可忍”,不約而同集體退庭!律師們退庭后,審判長(zhǎng)聲稱,律師們隨后可出具書面的辯護(hù)意見。

 當(dāng)日下午,辯護(hù)律師們迅速公開發(fā)出《給最高法院、最高檢察院、公安部的緊急情況通報(bào)》,說明退庭抗議事宜。1月5日,律師們集體上北京向最高人民法院控告惠州中院違法審判。

 1月5日繼續(xù)庭審,審判長(zhǎng)告訴黃萍等被告人:律師們退庭是自己的錯(cuò),造成無辯護(hù)人。不過,庭審照樣進(jìn)行。當(dāng)天,只有2名惠州市律師參加庭審,但他們上庭前悄悄向家屬們無奈表示,“是被叫回來的,希望理解。”

 公訴人對(duì)黃萍等人涉嫌倒賣土地使用權(quán)罪、對(duì)非國(guó)家工作人員行賄罪等出示完相關(guān)證據(jù)后,黃萍否認(rèn)指控。審判長(zhǎng)要求提交證據(jù),黃萍回答,“證據(jù)在律師那里,沒有律師,不公平!”她請(qǐng)求律師出庭時(shí),審判長(zhǎng)再次強(qiáng)調(diào),辯護(hù)人庭后可以通過書面形式提交相關(guān)證據(jù)和辯護(hù)意見,并宣布從1月6日起休庭。

 

  • 啜小馳律師辦案心得:業(yè)精于勤荒于嬉,行成于思?xì)в陔S。

    關(guān)注微信“啜小馳律師”(微信號(hào)chuoxiaochilawyer),閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。

  • 掃描二維碼,關(guān)注啜小馳律師

聲明:本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表法邦網(wǎng)立場(chǎng)。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表,如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“啜小馳律師網(wǎng)”)

執(zhí)業(yè)律所:北京兩高律師事務(wù)所

咨詢電話: 15811286610

北京啜小馳律師,您身邊的法律顧問,一直致力于為您提供最佳的法律問題解決方案。誠(chéng)摯邀請(qǐng)您關(guān)注我的微信:c13911631979