離婚律師：“小三”討150萬(wàn)分手費(fèi)被駁

婚外同居，簽訂補(bǔ)償協(xié)議；事后反悔，協(xié)議是否有效？

第三者起訴法院，分手費(fèi)能否拿到？

讓我們分享一個(gè)《法制晚報(bào)》報(bào)道的真實(shí)案件。

“小三”討150萬(wàn)分手費(fèi)被駁

法制晚報(bào)訊訊(記者王巍)王女士與已婚的張先生保持了13年的婚外情關(guān)系，隨后，她以張先生承諾賠償自己150萬(wàn)元卻又反悔為由起訴對(duì)方索錢(qián)。

海淀法院今天通報(bào)，一審駁回了王女士的訴求，理由是對(duì)于“違背人倫道德及公序良俗的約定”法院不予支持。

1999年，王女士與張先生相識(shí)，此后雙方一直保持戀愛(ài)關(guān)系。

2012年，張先生與王女士簽訂《和解協(xié)議》，雙方約定張先生自愿補(bǔ)償王女士150萬(wàn)元，用于王女士的疾病治療及后續(xù)的生活費(fèi)用及精神損失費(fèi)，張先生于2013年年底前支付。

因張先生未按協(xié)議付款，王女士將張先生訴至法院，要求張先生依據(jù)協(xié)議補(bǔ)償其150萬(wàn)元。

開(kāi)庭時(shí)，張先生的妻子劉女士作為第三人參加了訴訟。

王女士訴稱(chēng)，她一直是以結(jié)婚為目的與張先生交往，后來(lái)發(fā)現(xiàn)張先生已有家庭，為此她的身體及精神均遭受巨大損害。后雙方達(dá)成和解協(xié)議，張先生自愿補(bǔ)償給她150萬(wàn)元，但其至今未履行協(xié)議。

張先生表示，他與王女士相識(shí)時(shí)已婚，王女士當(dāng)時(shí)知道他有妻子和孩子，雙方關(guān)系是非法的。他與王女士簽訂的和解協(xié)議是在脅迫下簽訂的，這種對(duì)非法關(guān)系的補(bǔ)償不符合法律規(guī)定，也違反社會(huì)公序良俗，所以這份協(xié)議是無(wú)效的。

劉女士則表示，張先生在婚姻關(guān)系存續(xù)期間與王女士存在非法關(guān)系不應(yīng)受到法律保護(hù)。

法院判決補(bǔ)償協(xié)議違背公序良俗應(yīng)屬無(wú)效

法院審理后認(rèn)為，張先生在與劉女士婚姻關(guān)系存續(xù)期間與王女士長(zhǎng)期保持不正當(dāng)?shù)膬尚躁P(guān)系，違背人倫道德及公序良俗，侵犯了劉女士的合法權(quán)益，對(duì)此張先生與王女士均有過(guò)錯(cuò)。

張先生和王女士就解除這種不正當(dāng)關(guān)系達(dá)成的張先生以金錢(qián)方式給予王女士身體、精神等補(bǔ)償所簽協(xié)議損害了社會(huì)公共利益及第三人利益，應(yīng)屬無(wú)效，無(wú)效協(xié)議沒(méi)有法律約束力。

法院據(jù)此駁回了王女士的訴訟請(qǐng)求。

• 曹老爺辦案心得：離婚案件逐年增多，很多案件往往是因?yàn)殡p方不善于經(jīng)營(yíng)婚姻造成的，而非雙方有了根本矛盾。面對(duì)這種情況，應(yīng)當(dāng)指導(dǎo)當(dāng)事人如何經(jīng)營(yíng)婚姻，改善夫妻雙方感情。

  關(guān)注微信“曹成律師”(微信號(hào)caocheng_lawyer)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。

• 掃描二維碼，關(guān)注曹成律師

（聲明：本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表法邦網(wǎng)立場(chǎng)。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來(lái)源“曹成律師網(wǎng)”）

曹成律師

執(zhí)業(yè)律所：北京安嘉律師事務(wù)所

咨詢(xún)電話： 15811286610

專(zhuān)業(yè)代理離婚訴訟十年，事實(shí)證明律師走專(zhuān)業(yè)化發(fā)展的思路是完全正確的。因?yàn)閷?zhuān)業(yè)，所以熟練；因?yàn)閷?zhuān)業(yè)，所以自信。

• 離婚律師：斷絕父子關(guān)系,協(xié)議能做到嗎?
• 禮金路邊扔,丟了誰(shuí)補(bǔ)上?
• 離婚律師：離婚協(xié)議書(shū)的學(xué)問(wèn)(一)
• 丈夫公證妻子電郵,是否侵犯隱私權(quán)?