日前，天津市第二中級人民法院召開“2014年審判工作系列白皮書”新聞發(fā)布會，有關(guān)負(fù)責(zé)人解讀本市知識產(chǎn)權(quán)民事審判新特點，特別關(guān)注著作權(quán)商標(biāo)權(quán)糾紛中的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)模式，同時該院還出臺知識產(chǎn)權(quán)司法保障措施和建議，進(jìn)一步平衡知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造者、應(yīng)用者與社會公眾利益之間的關(guān)系，為知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)營造有利的司法環(huán)境。
新類型案件不斷涌現(xiàn)一對多批量訴訟常見
新技術(shù)運用和商業(yè)模式創(chuàng)新愈加活躍同時，帶來新的法律爭議，出現(xiàn)影視作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛案件，以網(wǎng)絡(luò)平臺為載體的商標(biāo)侵權(quán)案件，特許經(jīng)營糾紛案件，商譽詆毀案件以及與職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造有關(guān)的發(fā)明人、設(shè)計人獎勵、報酬糾紛案件等新類型案件。同一作品被不同被告侵權(quán)的批量訴訟案件數(shù)量較多。如程某某針對多家出版社提起的侵權(quán)訴訟。程某某擁有某文字作品的著作權(quán)，該文字作品被多家出版社侵權(quán)使用，訴訟標(biāo)的和侵權(quán)行為相同，審理過程也基本一樣。在這種情況下，個案處理結(jié)果會對其他案件形成一定的參照效應(yīng)，一調(diào)全調(diào)，一判皆判，審理過程及裁判結(jié)果趨同化傾向明顯。據(jù)統(tǒng)計，兩年來此類案件有159件，占全部案件的34.1%。
該院審理的針對知名品牌的侵權(quán)案件仍較多，涉及知名品牌包括路易威登、古奇、西門子、阿迪達(dá)斯、耐克等，還有吉利汽車、三環(huán)鎖業(yè)、美的、紅雙喜、中鹽長蘆鹽業(yè)、錦繡江南等品牌。不正當(dāng)競爭糾紛、商標(biāo)權(quán)糾紛的訴訟結(jié)果對相關(guān)當(dāng)事人的市場競爭、市場份額的影響越發(fā)明顯。在一些案件中，權(quán)利人在維護(hù)自身企業(yè)名稱權(quán)或商標(biāo)權(quán)的同時，還想通過訴訟手段掃除拓展市場障礙，或阻礙對方進(jìn)入自己的市場。此類案件雙方爭議大，審理難度大，需要綜合考量法律適用、市場健康發(fā)展需求等因素。
以“深度鏈接”方式
侵犯信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)
去年市二中院在審理的首起涉嫌以“深度鏈接”方式侵犯信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛案件中，準(zhǔn)確界定了被告被訴侵權(quán)行為的性質(zhì)。在此基礎(chǔ)上，參考網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者法定的免責(zé)條件，對被告是否在主觀上具有過錯進(jìn)行審慎認(rèn)定，避免對其苛以過高的注意義務(wù)，從而對其是否承擔(dān)賠償責(zé)任做出了合理判定，雙方當(dāng)事人均息訴服判。據(jù)了解，隨著信息技術(shù)的飛速發(fā)展，影視作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)訴訟案件逐漸成為知識產(chǎn)權(quán)審判中的新問題，其中以“深度鏈接”方式侵犯權(quán)利人的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)更是該類型案件的“熱點”。
“深度鏈接”通常是指繞過被鏈接網(wǎng)站首頁而直接鏈接到分頁的某個文本、圖片等的超鏈接方式，或點擊鏈接后，可以在不脫離設(shè)鏈網(wǎng)站的情況下，從被鏈網(wǎng)站在線打開文件的超鏈接方式。在這種鏈接服務(wù)中，用戶下載的資料并沒有存儲在設(shè)鏈網(wǎng)站的服務(wù)器上，而是來源于被設(shè)鏈服務(wù)器；另外，深度鏈接服務(wù)提供者不對搜索、鏈接的內(nèi)容進(jìn)行選擇、編輯或加工，鏈接的過程完全由計算機程序自動完成。由于“深度鏈接”并不“提供”作品，而只是為用戶提供查找文件的路徑，因此并不是一種“傳播”行為，其實質(zhì)上只是使作品被傳播的范圍擴(kuò)大化。
從這個意義上講，“深度鏈接”并不構(gòu)成對信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的直接侵權(quán)行為，但仍可能構(gòu)成間接侵權(quán)，著重表現(xiàn)在與被鏈接網(wǎng)站合作過程中，審查對方資質(zhì)不嚴(yán)，沒有分清使用權(quán)限，致使深度鏈接提供者侵權(quán)，這需要相關(guān)管理部門加強對策研究，細(xì)化相關(guān)行業(yè)規(guī)則，進(jìn)一步加強科學(xué)引導(dǎo)和監(jiān)管。
商標(biāo)權(quán)著作權(quán)待保護(hù)
4G時代應(yīng)重授權(quán)審查
市二中院法律專家認(rèn)為，互聯(lián)網(wǎng)的虛擬環(huán)境、虛擬空間及數(shù)字化技術(shù)為傳統(tǒng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)帶來巨大挑戰(zhàn)，尤其在著作權(quán)、商標(biāo)權(quán)領(lǐng)域更為突出。4G為用戶帶來的最大體驗是通訊速度的提升，文件上傳下載更為便捷，但這也意味著侵權(quán)行為實施也變得更為便利。保護(hù)著作權(quán)、打擊侵權(quán)行為的前提是合法的權(quán)利來源，這是獲得著作權(quán)保護(hù)的先決條件。與原始權(quán)利人相比，實踐中容易產(chǎn)生問題的往往是繼受權(quán)利人。而授權(quán)是否合法全面是4G時代首先需要解決的問題。基于著作權(quán)以署名作為判斷作者的一般性證據(jù)，因此移動平臺相關(guān)運營者在獲取授權(quán)時，應(yīng)當(dāng)認(rèn)真審核全部署名，并逐一爭取各個署名作者的全部授權(quán)。
移動網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下產(chǎn)生的證據(jù)主要是電子證據(jù)，因電子證據(jù)依附于移動設(shè)備，侵權(quán)行為人可以隨時隨地對數(shù)據(jù)進(jìn)行修改，不需要受到設(shè)備的限制，侵權(quán)行為人甚至可以在瞬間消除侵權(quán)的狀況，使得有關(guān)的網(wǎng)絡(luò)電子證據(jù)不復(fù)存在。故一旦涉及侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)對電子證據(jù)及時予以保全。對取證過程的記錄，應(yīng)當(dāng)在公證書中說明證據(jù)的來源和取證過程，包括取證的時間、地點、制作過程、設(shè)備(如果使用了特殊的程序或者軟件)，其中制作過程應(yīng)當(dāng)包括訪問路徑、電子證據(jù)如何生成、打印、提取、傳輸、存儲等。需要注意的是，對移動平臺還應(yīng)當(dāng)有具體的說明，包括名稱、開關(guān)機過程等。相關(guān)部門應(yīng)進(jìn)一步制定并完善網(wǎng)絡(luò)證據(jù)保全公證制度，特別是對于網(wǎng)絡(luò)技術(shù)型證據(jù)以及網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)證據(jù)，應(yīng)盡快完善相應(yīng)的規(guī)則和操作辦法。
商用許可事先審查
防止產(chǎn)生侵權(quán)責(zé)任
市二中院法律專家表示，KTV娛樂業(yè)侵權(quán)問題未被廣大KTV經(jīng)營者重視，加之沒有專門的社會管理機構(gòu)或中介組織給予必要的服務(wù)和引導(dǎo)，導(dǎo)致音樂作品權(quán)利人一旦主張權(quán)利即出現(xiàn)大范圍侵權(quán)的“訴訟洪峰”現(xiàn)象。暢通音樂版權(quán)的商用許可通道，引入中介組織推動音樂版權(quán)的商用管理，制定合理收費標(biāo)準(zhǔn)，尤為重要。KTV經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)充分尊重音樂著作權(quán)，積極主動與中國音樂著作權(quán)協(xié)會通過協(xié)商訂立合同，事先完成相關(guān)注冊，繳納使用費用，既可以保護(hù)音樂人的勞動成果，又能防止事后維權(quán)的高成本。出租柜臺的商場、超市應(yīng)進(jìn)一步增強商標(biāo)法律意識，盡管商場、超市與經(jīng)營者之間簽訂了合同，但不能以“與相關(guān)租賃柜臺有內(nèi)部約定”為抗辯理由而排除自身的侵權(quán)責(zé)任，因此應(yīng)當(dāng)積極履行事先審查職責(zé)，防止產(chǎn)生侵權(quán)的后果。
一些跨國公司為獲取更多的市場份額，不合理地行使商標(biāo)權(quán)，限制競爭，損害了消費者和其他競爭者的利益。我國法律不僅高度重視對外國企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，同時也要防止在知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)中存在的“反向歧視”現(xiàn)象，即某些外國企業(yè)依其公司品牌和知識產(chǎn)權(quán)的強勢，人為排斥本土企業(yè)對知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利的正當(dāng)行使。對此，我國本土企業(yè)應(yīng)全面理解和準(zhǔn)確把握WTO中的國民待遇原則，以公平、公正、對等的保護(hù)策略來回應(yīng)國外跨國公司針對中國企業(yè)設(shè)置的壁壘。在應(yīng)對國外企業(yè)的起訴時，要查明所要求的賠償是否合理，同時也應(yīng)避免“傍名牌、搭便車”的行為，加大自我創(chuàng)新的能力。
保護(hù)您珍貴的智慧財富?。褐R產(chǎn)權(quán)案件逐年成倍增長，既有國際經(jīng)濟(jì)發(fā)展的大趨勢也有國內(nèi)產(chǎn)業(yè)調(diào)整的客觀需求。現(xiàn)在知識產(chǎn)權(quán)真正成為企業(yè)逐鹿商海的矛和盾，企業(yè)不僅要矛尖也要盾厚，每個企業(yè)都有自己知識產(chǎn)權(quán)的脈動，有針對性的進(jìn)行建設(shè)和保護(hù)企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)，方能助企業(yè)一臂之力！
關(guān)注微信“王彬斌律師”(微信號wangbinbinlawyer)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
（聲明：本文僅代表作者觀點，不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“王彬斌律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：廣州盈科律師事務(wù)所
咨詢電話： 15811286610
知識產(chǎn)權(quán)雙證王彬斌律師，用專業(yè)和責(zé)任為您保護(hù)珍貴智慧財富！ 專業(yè)的事交給專業(yè)的律師，一對一預(yù)約專家律師咨詢，歡迎來電135 3898 2365預(yù)約詳細(xì)面談。
執(zhí)業(yè)律所：廣州盈科律師事務(wù)所
咨詢電話：15811286610
知識產(chǎn)權(quán)雙證王彬斌律師，用專業(yè)和責(zé)任為您保護(hù)珍貴智慧財富！ 專業(yè)的事交給專業(yè)的律師，一對一預(yù)約專家律師咨詢，歡迎來電135 3898 2365預(yù)約詳細(xì)面談。
使用微信掃描二維碼
關(guān)注王彬斌律師
