政府進行城市道路建設(shè)和其他公共設(shè)施建設(shè)項目時，對被拆遷住戶進行安置所建的房屋，即安置房。房屋拆遷怎么補償?拆遷評估中存在哪些問題?
如果遇到相關(guān)拆遷安置法律問題，可以找我進行免費咨詢。
一、房屋拆遷怎么補償
拆建單位依照規(guī)定標準向被拆遷房屋的所有權(quán)人或使用人支付的各種補償金。一般有：
(1)房屋補償費(房屋重置費)，用于補償被拆遷房屋所有權(quán)人的損失，以被拆遷房屋的結(jié)構(gòu)和折舊程度劃檔，按平方米單價計算。
(2)周轉(zhuǎn)補償費，用于補償被拆遷房屋住戶臨時居住房或自找臨時住處的不便，以臨時居住條件劃檔，按被拆遷房屋住戶的人口每月予以補貼。
(3)獎勵性補償費，用于鼓勵被拆遷房屋住戶積極協(xié)助房屋拆遷或主動放棄一些權(quán)利如自愿遷往郊區(qū)或不要求拆遷單位安置住房，房屋拆遷補償費的各項標準由當?shù)厝嗣裾鶕?jù)本地的實際情況和國家有關(guān)法律政策加以確定。由宅基地區(qū)位補償價、被拆遷房屋重置成新價構(gòu)計算公式為：房屋拆遷補償價=宅基地區(qū)位補償價×宅基地面積+被拆遷房屋重置成新價。
(一)房屋拆遷補償計算標準
(1)房屋拆遷貨幣補償=合法擁有房產(chǎn)評估價格+房屋裝修裝飾商定補償金額(或經(jīng)評估確定的房屋裝修裝飾補償金額)。
(2)房屋拆遷補償差價=合法擁有房產(chǎn)評估價格+房屋裝修裝飾商定補償金額或經(jīng)評估確定的房屋裝修裝飾補償金額)-被拆遷人獲得調(diào)換產(chǎn)權(quán)的房屋的評估價格。
(二)房屋拆遷安置費計算標準
(被拆遷人或承租人)房屋拆遷安置費=搬遷補助費+沒有提供周轉(zhuǎn)房情況下的臨時安置補助費+超過過渡期限的臨時安置補助費+非住宅房屋因停產(chǎn)、停業(yè)造成的損失賠償費。
二、拆遷評估中存在哪些問題
1、拆遷評估中所必須遵循的基本原則
房地產(chǎn)評估的要求是獨立、客觀、公正，在具體評估時作業(yè)應(yīng)遵循的原則主要有下列5項：1、合法原則;2、最佳使用原則;3、替代原則;4、估價時點原則;5、公平原則。
合法原則要求房地產(chǎn)評估應(yīng)以估價對象的合法權(quán)益為前提進行，例如兩家實物狀況相同的房屋，如果權(quán)益不同，價值會有所不同。但在估價時估價對象的權(quán)益不是估價人員可以隨意假定的，必須有合法的依據(jù)。合法權(quán)益包括合法產(chǎn)權(quán)，合法使用，合法處分等方面;最佳使用原則是指法律上允許、技術(shù)上可能、經(jīng)濟上可行，經(jīng)過充分合理的論證，能使估價對象的價值達到最大的一種最可能的使用;替代原則要求房地產(chǎn)評估結(jié)果不得明顯偏離類似房地產(chǎn)在同等條件下的正常價格。2003年修訂的《重慶市城市房屋拆遷管理條例》第二十六條就規(guī)定了“房屋拆遷補償金額不得低于被拆遷房屋同地段同用途新建商品房交易平均價格的70%”;估價時點原則要求房地產(chǎn)評估結(jié)果應(yīng)是對象在估價時點時的客觀合理價格或價值;公平原則要求房地產(chǎn)評估人員應(yīng)站在中立的立場上，提出一個對各方當事人都相公平的價格。
2、評估中對拆遷補償因素的分析
1991年的《城市房屋拆遷管理條例》規(guī)定拆遷補償標準要考慮被拆遷人的人口、戶口、以及被拆遷房屋的情況等諸多因素，而2001年修訂的《城市房屋拆遷管理條例》則規(guī)定補償?shù)臉藴适恰案鶕?jù)被拆遷房屋的區(qū)位、用途、建筑面積等因素，以房地產(chǎn)市場評估價格確定?！焙茱@然，新《條例》確定的對物的補償原則與原《條例》相比發(fā)生了很大變化。原《條例》對物的補償是以重置價格合成新原則確定原房屋的價值量，這就導(dǎo)致房屋拆遷評估有別于一般的房屋市場交易評估，所以被拆遷人得到的僅僅是房屋的殘存價值。而新《條例》以原房屋的房地產(chǎn)市場評估價確定其價值量，符合市場經(jīng)濟的客觀要求，從法律制度上體現(xiàn)了保護被拆遷人的財產(chǎn)權(quán)。同時，新《條例》把補償安置與戶口分離，淡化人口因素，補償標準由過去的“人頭”轉(zhuǎn)向“磚頭”，既有理論上的邏輯性，又有實際上的可操作性。
根據(jù)國務(wù)院法制辦農(nóng)業(yè)資源同建設(shè)部政策法規(guī)司和住宅與房地產(chǎn)業(yè)司聯(lián)合下發(fā)的《城市房屋拆遷管理條例釋義》的解釋，區(qū)位是指某一房屋的地理位置，包括在城市或區(qū)域中的地位，與其他地方往來的便捷性，與重要場所的距離，周圍環(huán)境、景觀等。區(qū)域因素是指所在地的自然條件與社會、經(jīng)濟、行政因素相結(jié)合所產(chǎn)生的地區(qū)特征并對房地產(chǎn)價格產(chǎn)生影響的因素。從一定意義上說，區(qū)位以及區(qū)域因素分析就是對土地價格的分析，其中可分為兩部分：一部分是因絕對地租所決定的土地價值，一部分是由級差地租價所決定的土地價值。后一部分主要是由后天因素形成的環(huán)境起主要作用，前一部分主要取決于城市平均地價水準。另外，城市規(guī)劃對土地價格會產(chǎn)生明顯的中長期結(jié)構(gòu)性調(diào)整作用。
拆遷補償還應(yīng)當包括對拆遷房屋的內(nèi)部裝修程度的評估。2001年《條例》對房屋的裝修是否進行補償并沒有明確規(guī)定，有人據(jù)此認為，評估時對內(nèi)部裝修不予考慮，如果增加對房屋裝修的平谷會大大加大評估成本，延長評估時間，不利于拆遷工作的進行。但也有觀點認為新《條例》對這一問題的處理存在瑕疵，充分考慮對裝修的補償才是對私權(quán)利保護。筆者同意后一觀點。
3、對評估機構(gòu)的選擇
被拆遷房屋評估價值是否準確，與評估機構(gòu)、評估人員的水平高低密切聯(lián)系，因此，對參加房屋拆遷評估的機構(gòu)應(yīng)當有更高的要求。各地房屋拆遷主管部門應(yīng)當制定拆遷評估單位的準入條件，使拆遷人與被拆遷人能夠選擇水平較高、信譽較好的評估機構(gòu)進行拆遷評估，形成既有市場準入又有市場競爭的良好氛圍。《重慶市城市房屋拆遷管理條例》第二十七條規(guī)定，“房地產(chǎn)評估機構(gòu)從事房屋拆遷評估業(yè)務(wù)，須具有工商營業(yè)執(zhí)照和相應(yīng)的房地產(chǎn)評估資質(zhì)，房屋拆遷評估機構(gòu)應(yīng)當嚴格遵守有關(guān)法律、法規(guī)及規(guī)定，客觀、公正、科學(xué)執(zhí)業(yè)，不得損害當事人的合法權(quán)益，不得違規(guī)執(zhí)業(yè)，市房屋拆遷行政主管部門應(yīng)當定期公布房屋拆遷評估機構(gòu)名錄，建立房屋拆遷評估管理制度，制定房屋拆遷評估技術(shù)規(guī)范，加強對房屋拆遷評估機構(gòu)的監(jiān)管。”
對于由誰來決定評估機構(gòu)的問題，《重慶市城市房屋拆遷管理條例》第二十六條也做出了規(guī)定：“拆遷人應(yīng)當委托符合條件的房屋拆遷評估機構(gòu)對被拆遷房屋進行價格評估，并將評估損失報核發(fā)房屋拆遷許可證的房屋拆遷行政主管部門備案。被拆遷人對拆遷人委托的房屋拆遷評估機構(gòu)出具的評估結(jié)果有異議的，可以持其另行委托的房屋拆遷評估機構(gòu)出具的評估結(jié)果與拆遷人協(xié)商。經(jīng)協(xié)商達不成協(xié)議的，拆遷當事人可以按照本條例第十七條的規(guī)定申請裁決。”筆者認為，評估機構(gòu)應(yīng)由拆遷人和被拆遷人協(xié)商從符合條件的評估機構(gòu)中自主選擇。達不成一致意見的，可以采取抽簽的方式?jīng)Q定由誰委托評估機構(gòu)。由于實踐中被拆遷人往往由不同的主體構(gòu)成，很難形成一致意見，最好的方式是每個被拆遷人自愿采取單獨或者集體與拆遷人協(xié)商確定評估機構(gòu)的方式。但如此一來，往往會形成在同一拆遷項目中出現(xiàn)多個評估機構(gòu)進行評估的現(xiàn)象容易造成效率低下的問題。對此，筆者認為這涉及到對法律價值的取向問題，對被拆遷人而言，評估是關(guān)系到拆遷補償?shù)闹卮笮袨?，從這一角度出發(fā)，公正的價值應(yīng)當優(yōu)先于效率的價值。同時，一個開發(fā)項目的拆遷委托多個評估機構(gòu)進行評估，可能會出現(xiàn)評估結(jié)果的差異，這就對評估的精確提出了更高的要求，要求相關(guān)部門制定更為科學(xué)、合理的評估規(guī)范，使不同的評估機構(gòu)作出的評估報告具有大致相同的評估結(jié)論。
4、對評估結(jié)論的采信
在司法實踐中，一般應(yīng)從以下幾個方面進行：1、程序?qū)彶椤Ｋ桥袛噼b定結(jié)論是否合法的重點，主要審查其法定程序是否符合法律、法規(guī)、規(guī)章及條例等規(guī)定的要求，鑒定結(jié)論所記載的鑒定的提起人是否合格，鑒定人是否具備鑒定資格，鑒定人與案件鑒定雙方當事人是否有利害關(guān)系、鑒定機構(gòu)、鑒定過程等操作規(guī)范是否符合規(guī)定等等;2、形式審查。形式審查鑒定結(jié)論是證據(jù)的載體，應(yīng)當有一定的格式，一定的內(nèi)容。如果一份評估報告的鑒定結(jié)論只有結(jié)論而沒有分析過程，顯然是不能說服人的;3、內(nèi)容審查。鑒定結(jié)論的內(nèi)容是否真實可靠亦是審查的重心。在對鑒定結(jié)論的采信中，應(yīng)著重審查、鑒定結(jié)論的內(nèi)容是否客觀真實，只有透過現(xiàn)象看本質(zhì)，才能有利于鑒別鑒定結(jié)論的真?zhèn)?。因此，對被拆遷房屋價格評估報告存在下列情形之一的，拆遷管理部門或者人民法院不應(yīng)采信：1、評估部門或者評估人不具有房地產(chǎn)價格評估資格的;2、違反公開、公平、公正原則的;3、不符合技術(shù)規(guī)范的;4、評估程序嚴重違法的;5、評估報告依據(jù)明顯不足的;6、評估結(jié)果明顯不合理的;7、存在不能作為判斷被拆遷房屋價格其他情形的。
免責聲明：本文僅代表作者個人觀點，并不代表法律界網(wǎng)站立場。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實，對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考，并請自行核實相關(guān)內(nèi)容。
張計全律師辦案心得：缺乏契約精神是中國社會的通病，中國政府、中國人在法治進程中已初步建立了契約（合同）意識，但還處于初級階段，我們前行的道路曲折而漫長。
關(guān)注微信“張計全律師”(微信號zhangjiquanlawyer)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
（聲明：本文僅代表作者觀點，不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“張計全律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：北京市亞奧律師事務(wù)所
咨詢電話： 15811286610
關(guān)注張計全律師，用契約（合同）規(guī)范我們的行為，恒定我們的權(quán)益，及時了解合同法律信息。
執(zhí)業(yè)律所：北京市亞奧律師事務(wù)所
咨詢電話：15811286610
關(guān)注張計全律師，用契約（合同）規(guī)范我們的行為，恒定我們的權(quán)益，及時了解合同法律信息。
使用微信掃描二維碼
關(guān)注張計全律師
