
一人公司涉違約
一人公司也叫獨(dú)資公司、獨(dú)股公司,系指僅有一個(gè)股東持有公司全部出資的有限公司或僅有一個(gè)股東持有全部股份的股份有限公司。如果一人公司涉及到違約賠償問(wèn)題,股東是否承擔(dān)連帶責(zé)任呢?
甲公司和乙公司于2010年1月16日就某市某工程簽訂了《建設(shè)工程施工合同》。甲公司向被告支付了500萬(wàn)元合同保證金,并約定如果被告未給原告承建此項(xiàng)目,除退還500萬(wàn)元保證金外,另支付150萬(wàn)元給原告作為補(bǔ)償。后由于被告缺乏工程資金等問(wèn)題,導(dǎo)致乙公司無(wú)法將某工程交給原告甲公司承建。
甲公司認(rèn)為乙的行為屬于違約,應(yīng)當(dāng)退還合同保證金500萬(wàn)元,支付原告150萬(wàn)元合同補(bǔ)償金,賠償甲公司經(jīng)濟(jì)損失30萬(wàn)元。甲遂向法院起訴,同時(shí)將被告的法定代表人丁某(該公司唯一的股東)一并起訴,要求丁某對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。同時(shí)有證據(jù)證明丁某曾經(jīng)代表乙公司出具了一張“借條”,承認(rèn)欠款512.5萬(wàn)元,并愿意以個(gè)人房產(chǎn)及財(cái)產(chǎn)擔(dān)保。另外,乙公司的原始股東某銷(xiāo)售公司抽逃注冊(cè)資金后,與丁某惡意串通轉(zhuǎn)讓沒(méi)有任何資產(chǎn)的公司股權(quán),丁某沒(méi)有支付合理對(duì)價(jià),沒(méi)有向公司投入資產(chǎn),導(dǎo)致乙公司沒(méi)有履行合同能力。
市中院經(jīng)二次開(kāi)庭審理做出以下判決:被告乙公司、丁某在本判決書(shū)生效之日起三日內(nèi)退還原告合同保證金500萬(wàn)元、支付合同補(bǔ)償金150萬(wàn)元,合計(jì)650萬(wàn)元,兩被告相互承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
股東承擔(dān)連帶責(zé)任
我國(guó)《公司法》第六十三條規(guī)定,一人有限責(zé)任公司的股東不能證明公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于股東自己的財(cái)產(chǎn)的,應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
本案中,丁某是公司的唯一股東,即乙公司屬于一人公司。丁某代表公司出具的“借條”上寫(xiě)明愿意以個(gè)人房產(chǎn)及財(cái)產(chǎn)擔(dān)保,無(wú)法證明其與公司有相對(duì)明確的獨(dú)立財(cái)產(chǎn),丁某應(yīng)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
其次,丁某與原始股東惡意串通轉(zhuǎn)讓沒(méi)有任何資產(chǎn)的公司股權(quán),丁某沒(méi)有支付合理對(duì)價(jià),導(dǎo)致一公司根本不具有履行合同的能力,丁某應(yīng)承擔(dān)過(guò)錯(cuò)責(zé)任。
從本案可以看出,一個(gè)公司存在一個(gè)很明顯的弊端,即容易為股東濫用公司的法律人格制造機(jī)會(huì);可能利用公司的人格從事各種欺詐非法交易、隱匿財(cái)產(chǎn)以逃避債務(wù)等各種行為,為自己牟取非法利益。
魏鎮(zhèn)勝律師辦案心得:急當(dāng)事人之所急,委托人的合法利益至高無(wú)上,律師最重要的勤勉敬業(yè),認(rèn)真負(fù)責(zé)。企業(yè)應(yīng)當(dāng)把法律服務(wù)的重點(diǎn)放在預(yù)防階段,不要到打官司時(shí)才想起律師。
關(guān)注微信“魏鎮(zhèn)勝律師”(微信號(hào)flfx119),閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
(聲明:本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表法邦網(wǎng)立場(chǎng)。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表,如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來(lái)源“魏鎮(zhèn)勝律師網(wǎng)”)
執(zhí)業(yè)律所:北京市盈科律師事務(wù)所
咨詢(xún)電話: 15811286610
為企業(yè)提供最專(zhuān)業(yè)最權(quán)威的法律風(fēng)險(xiǎn)防控服務(wù),幫助企業(yè)創(chuàng)造無(wú)盡的商業(yè)價(jià)值財(cái)富。