最高院審判指導紀要：
對于以販養(yǎng)吸的被告人，其被查獲的毒品數(shù)量應認定為其犯罪的數(shù)量，但量刑時應考慮被告人吸食毒品的情節(jié)，酌情處理；被告人購買了一定數(shù)量的毒品后，部分已被其吸食的，應當按能夠證明的販賣數(shù)量及查獲的毒品數(shù)量認定其販毒的數(shù)量，已被吸食部分不計入在內(nèi)。
————最高人民法院印發(fā)《全國部分法院審理毒品犯罪案件工作座談會紀要》，法[2008]324號
卓安律師事務所：我們認為，以販養(yǎng)吸案件，關鍵是如何運用證據(jù)認定販毒與吸毒的問題，如果有證據(jù)證明行為人確實實施了販毒行為，就應當以販賣毒品罪定罪處罰，吸食毒品情節(jié)只是對量刑發(fā)生影響，在處刑上充分考慮其吸食的因素，不要把吸食的毒品納入犯罪的數(shù)量。當然，實際中認定吸食的數(shù)量是很困難的?？梢愿鶕?jù)其每天吸食的平均量，結(jié)合其他證據(jù)加以推定。需要指出的是，即使是留給自己吸食的，也并不是說就決定不構成非法持有毒品罪。根據(jù)最高院《關于審理毒品犯罪案件工作座談會紀要》：對于吸毒者實施的毒品犯罪，在認定犯罪事實和確定罪名上一定要慎重。吸毒者在購買、運輸、存儲毒品過程中被抓獲的，如沒有證據(jù)證明被告人實施了其他毒品犯罪行為的，一般不應定罪處罰，但查獲的毒品數(shù)量大的，應當以非法持有毒品罪定罪；毒品數(shù)量未超過刑法第三百四十八條規(guī)定數(shù)量最低標準的，不定罪處罰。對于以販養(yǎng)吸的被告人，被查獲的毒品數(shù)量應認定為其犯罪的數(shù)量，但量刑時應考慮被告人吸食毒品的情節(jié)。根據(jù)這一精神，在認定以販養(yǎng)吸者在販賣毒品后留有一定數(shù)量毒品，達到《刑法》第348條規(guī)定數(shù)量最低標準的，并有證據(jù)確實是為自己吸食毒品而留下，不會再將該部分毒品販賣的，對該部分毒品應以非法持有毒品罪論處，與販賣毒品罪數(shù)罪并罰。
在一些案件中，有行為人為吸毒者幫助代購毒品的情況。有的自己也是癮君子，在購買毒品時幫助“毒友”代購一份，但不取報酬；有的受吸毒者委托到毒販手中去取貨，吸毒者將部分毒品供其享用。對幫人代購毒品的問題，有的未以毒品犯罪案件處理，由公安機關予以治安處罰，這顯然不利于打擊毒品犯罪，我們認為，為吸食毒品者代購毒品但不以營利為目的的，毒品數(shù)量超過《刑法》第348條規(guī)定數(shù)量最低標準的，以非法持有毒品罪處理：以營利為目的的，無論牟利多少，都應以販賣毒品罪論處
田禾律師辦案心得：不論何種案件，都要在專業(yè)的基礎上，以敬業(yè)的心態(tài)，去贏得當事人與法官的信任。
關注微信“田禾律師”(微信號tianhelawyer)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關注。
（聲明：本文僅代表作者觀點，不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務必注明來源“田禾律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：河北華研律師事務所
咨詢電話： 15811286610
關注田禾刑辯、合同律師，即時了解合同簽約、履行、違約、風險防控法律信息，深入分析刑事訴訟中各種情節(jié)，最大限度維護委托人利益，一對一預約專家律師咨詢。
執(zhí)業(yè)律所：河北華研律師事務所
咨詢電話：15811286610
關注田禾刑辯、合同律師，即時了解合同簽約、履行、違約、風險防控法律信息，深入分析刑事訴訟中各種情節(jié)，最大限度維護委托人利益，一對一預約專家律師咨詢。
使用微信掃描二維碼
關注田禾律師
